АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11998/2019

г. Чебоксары

21 января 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 17.12.2019

Полный текст решения изготовлен 21.01.2020

 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи           Манеевой О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия 428903, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проезд Лапсарский д. 57, пом. 33)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Мира д. 90, корп. 1, оф. 302)

о взыскании 368 685 руб. 62 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дороги» о взыскании 200 000 руб. возврат суммы займа, полученной  ответчиком на основании договора от 03.08.2018 по платежному поручению от 03.08.2018 №375, а также 27 353 руб. 42 коп. процентов за пользование займом за период с 04.08.2018 по 23.09.2019 и далее по день фактического возврата займа, 11 061 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 23.09.2019 и далее по день фактической оплаты долга, а также 100 000 руб. возврат суммы   займа, полученной ответчиком на основании договора от 13.08.2018 по платежному поручению от  13.08.2018 №395, 13 347 руб. 95 коп. процентов за пользование займом в период с 14.08.2018 по 23.09.2019 и далее по день фактического возврата суммы займа, 5 530 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 23.09.2019 и далее по день фактической оплаты долга. 

Требования основаны на нормах статей 309, 395, 807, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 22.10.2019 исковое заявление принято к производству, установлен срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств.

14.11.2019 поступил отзыв на иск  ООО «Дороги», которым ответчик просил в иске отказать, привлечь к участию в деле третьим лицом ФИО1, перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Указал, что спорные договоры займа были заключены в период, когда единоличным исполнительным органом юридического лица являлся ФИО1. В феврале 2019 года 100% доли в уставном капитале  ООО «Дороги» были переданы новому участнику ФИО2, который также назначен руководителем общества. В нарушение законодательства предыдущий руководитель  не передал новому руководителю договоры займа, которые являются основанием заявленных требований. Кроме того, ответчиком запрошена выписка по расчетному счету ответчика в период заключения договоров займа. В бухгалтерском балансе общества сумма займа не была отражена.

Определением от 05.12.2019 ООО «Дороги»  в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела в общем порядке – отказано, после  вынесения данного  определения  и  вплоть  до вынесения решения суда по настоящему делу, какие-либо дополнительные пояснения, возражения и документы от ответчика не поступили.

Истец, в свою очередь, направил в суд  возражение от 06.12.2019, в котором требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца 300 000 руб. возврат суммы займа, 32 219 руб. 18 коп. процентов за пользование займом за период с 04.08.2018 по 06.12.2019 и далее по день фактического возврата займа по договору от 03.08.2018 и 15 780 руб. 82 коп.  процентов за пользование займом в период с 14.08.2018 по 06.12.2019 и далее по день фактического возврата суммы займа по договору от 13.08.2018, а также 13 790 руб. 41 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 06.12.2019 и далее по день фактической оплаты долга по договору от 03.08.2018 и 6 895 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 06.12.2019 и далее по день фактической оплаты долга по договору от 13.08.2018. 

Возражения относительно заявленного ходатайства ответчиком не представлены. Заявленное истцом уточнение требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, о рассмотрении арбитражного дела №А79-11998/2019 стороны извещены надлежащим образом по адресам, указанным в ЕГРЮЛ. 

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Дальнейшее извещение сторон о движении дела осуществляется через публикацию судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 16 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, части 1 статьи 121 АПК РФ, части 8 статьи 96 КАС РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте   www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В соответствии с пунктом  1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Третьи лица могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда.

В данном случае, оценив представленные сторонами в материалы дела документы,  учитывая позицию ответчика и его возражения по существу заявленных истцом требований, суд не находит оснований для привлечения ФИО1 к участию в деле в качестве третьего лица. Суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам, учитывая факт договорных  взаимоотношений между двумя юридическими лицами.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17.12.2019 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

16.01.2020 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба ООО «Дороги»   по делу №А79-11998/2019.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор от 03.08.2018, по условиям которого истец обязался передать ответчику заем в размере 200 000 руб. на срок до 31.12.2018, а ответчик  обязался вернуть указанную сумму займа  и уплатить проценты за пользование займом по ставке 12% годовых  (пункты 1.1., 1.3. договора).

Во исполнение обязательств по договору истец перечислил  ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб. платежным поручением от 03.08.2018 №375, соответствующий платежный документ в материалах дела имеется (л.д.8).

Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор от 13.08.2018, по условиям которого истец обязался передать ответчику заем в размере 100 000 руб. на срок до 31.12.2018, а ответчик  обязался вернуть указанную сумму займа  и уплатить проценты за пользование займом по ставке 12% годовых  (пункты 1.1., 1.3. договора).

Во исполнение обязательств по договору истец перечислил  ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб. платежным поручением от 13.08.2018 №395, соответствующий платежный документ в материалах дела имеется (л.д.10).

Неисполнение ответчиком обязательства  по возврату займа явилось основанием для обращения истца с настоящим требованием в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт передачи ответчику денежных средств подтвержден материалами дела и ответчиком надлежащими доказательствами с точки зрения относимости и допустимости согласного статьям 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен и не опровергнут. Доказательства возврата суммы займа ответчиком в материалы дела не представлены. Иное из материалов дела не следует. Доводы ответчика на смену собственника организации-ответчика и отсутствие у него первичных документов, подтверждающих факт выдачи займов, в отсутствие каких-либо иных доводов, а также при наличии документов банковской организации, содержащих сведения о перечислении денежных сумм,    значения для существа спора не имеют.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

 На основании вышеизложенного, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, учитывая, что срок возврата займа, установленный в договорах наступил, а надлежащие доказательства фактического возврата отсутствуют, суд считает требования истца в части взыскания   300 000 руб. возврат суммы займа подлежащими удовлетворению, как законные, обоснованные,  подтвержденные материалами дела и  ответчиком по существу не оспоренные. Иное из материалов дела не следует.

Кроме того, истцом заявлено требование  взыскании 32 219 руб. 18 коп. процентов за пользование займом за период с 04.08.2018 по 06.12.2019 и далее по день фактического возврата займа по договору от 03.08.2018 и 15 780 руб. 82 коп.  процентов за пользование займом в период с 14.08.2018 по 06.12.2019 и далее по день фактического возврата суммы займа по договору от 13.08.2018.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В пункте 1.3. договоров  стороны согласовали, что  заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом по ставке 12 процентов годовых в порядке в порядке согласно пункту 2.2. настоящего договора.

Расчет истца судом проверен, контррасчет не представлен, доказательства уплаты процентов за пользование займом ответчиком в материалы дела не представлены. Следовательно, требование о взыскании процентов за пользование займом заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца 32 219 руб. 18 коп. процентов за пользование займом за период с 04.08.2018 по 06.12.2019 и далее по день фактического возврата займа по ставке 12 процентов годовых по договору от 03.08.2018 и 15 780 руб. 82 коп.  процентов за пользование займом в период с 14.08.2018 по 06.12.2019 и далее по день фактического возврата суммы займа по ставке 12 процентов годовых по договору от 13.08.2018.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 13 790 руб. 41 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 06.12.2019 и далее по день фактической оплаты долга по договору от 03.08.2018 и 6 895 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 06.12.2019 и далее по день фактической оплаты долга по договору от 13.08.2018. 

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Наличие задолженности по возврату займа подтверждено материалами дела. Следовательно, требование о взыскании процентов заявлено правомерно. Расчет истца судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании вышеизложенного, учитывая, что  в пункте 1.2. договоров сторонами установлен срок для возврата займа до 31.12.2018, приняв во внимание положения статей 192-194 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца в части взыскания процентов подлежащим удовлетворению в следующих размерах: 13 797 руб. 26 коп.    процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 17.12.2019 и далее, начиная с 18.12.2019  по день фактической оплаты долга согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору от 03.08.2018, 6 898 руб. 63 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 17.12.2019 и далее, начиная с 18.12.2019  по день фактической оплаты долга согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору от 13.08.2018.  

Расходы по уплате государственной пошлины суд распределяет по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

обществу с ограниченной ответственностью «Дороги» в удовлетворении ходатайства о привлечении третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1 – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 200 000 (Двести тысяч)  руб. возврат суммы займа, полученной  ответчиком на основании договора от 03.08.2018 по платежному поручению от 03.08.2018 №375, а также 32 219 (Тридцать две тысячи двести девятнадцать) руб. 18 коп.   процентов за пользование займом за период с 04.08.2018 по 06.12.2019 и далее, начиная с 07.12.2019 по день фактического возврата займа, исходя из ставки 12% годовых,  13 797 (Тринадцать тысяч семьсот девяносто семь) руб. 26 коп.    процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 17.12.2019 и далее, начиная с 18.12.2019  по день фактической оплаты долга согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 100 000 (Сто тысяч) руб. возврат суммы   займа, полученной ответчиком на основании договора от 13.08.2018 по платежному поручению от  13.08.2018 №395, 15 780 (Пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят) руб. 82 коп.   процентов за пользование займом в период с 14.08.2018 по 06.12.2019 и далее, начиная с 07.12.2019  по день фактического возврата суммы займа, исходя из ставки 12% годовых, 6 898 (Шесть тысяч восемьсот девяносто восемь) руб. 63 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 17.12.2019 и далее, начиная с 18.12.2019  по день фактической оплаты долга согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  10 146 (Десять тысяч сто сорок шесть) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части- отказать. 

Довзыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 228 (Двести двадцать восемь) руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

 

Судья

О.В. Манеева