591/2023-22850(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Великий Новгород Дело № А44-6268/2022  Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 года  

Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Крашенинникова С.С.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лиманцевой Д.В.  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:  

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 7715825806, ОГРН 

<

***>) к муниципальному образованию городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 17 461 руб. 50 коп. 

при участии в судебном заседании:  

от истца: не явился; извещен надлежащим образом; от ответчика: не явился; извещен надлежащим образом; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым  заявлением к муниципальному образованию городской округ Великий Новгород в лице  Администрации Великого Новгорода (далее - ответчик) о взыскании 17 461 руб. 50 коп., в  том числе: 14 938 руб. 19 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за  период с 01.10.2019 по 30.04.2022 по жилому помещению, расположенному по адресу:  Новгородская обл., Великий Новгород, ул. Рабочая, д. 3, кв. 1 комн. 2, 2 523 руб. 31 коп.  пени, рассчитанных за период с 11.12.2019 по 13.10.2022, а также 2000 руб. в возмещение  расходов по оплате государственной пошлины и 170 руб. почтовых расходов.  

Определением суда от 02.11.2022 исковое заявление принято к производству,  назначено предварительное судебное заседание.  

Определением суда от 30.11.2022 суд отложил предварительное судебное  заседание и назначил судебное разбирательство на ту же дату, направил запрос в  Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по Новгородской области.  

Определением суда от 20.12.2022 суд отложил предварительное судебное  заседание и назначил судебное разбирательство на ту же дату, сторонам предложено  провести совместный осмотр жилого помещения.  

17.01.2023 от истца поступил акт осмотра помещения от 13.01.2023 г., согласно  которому прибор учета отсутствует, электроснабжение жилого помещения  осуществляется, доступ в жилое помещение получить не удалось.  

Определением суда от 24.01.2023 суд отложил предварительное судебное  заседание и назначил судебное разбирательство на ту же дату, направлен запрос в  Управление по вопросам миграции УМВД России по Новгородской области.  

08.02.2023 поступил ответ на запрос в котором указано, что сведения о гражданах  зарегистрированных по спорному помещению отсутствуют.  

Определением суда от 21.02.2023 суд назначил дело к судебному разбирательству  и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора муниципальное казенное учреждение Великого  Новгорода «Городское хозяйство», обязав стороны при присутствии представителя МКУ  Великого Новгорода «Городское хозяйство» провести совместный осмотр жилого  помещения.  

02.03.2023 поступил ответ на запрос от ООО «Управляющая компания  «Мегаполис» в котором общество указывает, что не имело договорных отношений с  собственниками помещений МКД № 3 по ул. Рабочая.  

Определением от 23.03.2023 суд отложил судебное разбирательство, обязал  стороны при присутствии представителя МКУ Великого Новгорода «Городское  хозяйство» провести совместный осмотр жилого помещения, а также направил запрос  Муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Информационно-аналитический центр по жилищно-коммунальному хозяйству».  

10.04.2023 от МУП Великого Новгорода «ИАЦ по ЖКХ» поступил ответ на  запрос, в котором учреждение указывает, что не располагает соответствующими  учетными документами по спорному адресу.  

В судебное заседание 25.04.2023 стороны не явились, своих представителей не  направили, иных ходатайств не заявили.  

В судебном заседании был объявлен перерыв до 27.04.2023. 

За время перерыва от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие своего представителя.  

После перерыва стороны в судебное заседание не явились, своих представителей  не направили, иных ходатайств не заявили.  

Суд вправе на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие  сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, по адресу: Новгородская обл., Великий Новгород,  ул. Рабочая, д. 3, кв. 1 комн. 2, расположено жилое помещение с кадастровым номером  53:23:8523402:686, общей площадью 38,9 кв.м.  

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним  сведения о правообладателе квартиры по спорному адресу отсутствуют.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) с момента первого фактического подключения абонента в  установленном порядке к присоединенной сети в отношении вышеуказанной комнаты  заключен публичный договор энергоснабжения и присвоен лицевой счет №  530211006517.  

Ссылаясь на наличие задолженности за потребленную электрическую энергию за  период с 01.10.2019 по 30.04.2022 в размере 14 938 руб. 19 коп., истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  

обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Факт поставки истцом электрической энергии в указанное жилое помещение в  спорном периоде подтверждается материалами дела.  

Согласно одностороннему акту осмотра жилого помещения, электроснабжение  жилого помещения осуществляется, отсутствует прибор учета.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, Администрация в судебных  заседаниях представляла копии ответов на запросы от Комитета по управлению  муниципальным имуществом и земельными ресурсами, согласно которым спорное жилое  помещение не числится в реестре муниципальной собственности.  

Муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Информационно-аналитический центр по жилищно-коммунальному хозяйству» представило информацию  об отсутствии сведений о зарегистрированных лицам по спорному адресу.  

Иных доказательств принадлежности спорного помещения другим лицам,  сторонами в материалы дела не представлено.  

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 225 ГК РФ, в случае, если вещь, которая не  имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не  предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался,  имущество считается бесхозным.  

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим  государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа  местного самоуправления, на территории которого они находятся.  

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в  случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня  постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом,  может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности  на эту вещь.  

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего  ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В пунктах 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации  обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные  услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги  возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на  такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.  

Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения  платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).  

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений  государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке  расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно  органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные  ими лица.  

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность органов  местного самоуправления нести соответствующие расходы за жилищно-коммунальные  услуги, оказанные в отношении квартир, которые не переданы гражданам для проживания  в установленном порядке.  

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований  своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные  неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного  самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус  этих органов.  

Жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда  предоставляется по договору социального найма (часть 1 статьи 49 ЖК РФ).  

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в спорный период  указанная квартира предоставлялась гражданам по договору социального найма.  

Учитывая изложенное, муниципальное образование городской округ Великий  Новгород, как собственник вышеуказанного жилого помещения, в силу закона должно  нести расходы по его содержанию, в том числе по оплате коммунальных услуг.  

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за  коммунальную услугу по электроснабжению за период с 01.10.2019 по 30.04.2022 в  размере 14 938 руб. 19 коп.  

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен,  судом проверен и признан обоснованным.  

Обществом также заявлено требование о взыскании с ответчика 2 523 руб. 31 коп.  пеней, начисленных за период с 11.12.2019 по 13.10.2022.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не  полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить  кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные  услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем,  если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо  решением общего собрания товарищества собственников жилья.  

Факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной электрической энергии  подтверждается материалами дела.  

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен  и признан арифметически правильным.  

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с  Администрации 14 938 руб. 19 коп. задолженности и 2 523 руб. 31 коп. пеней являются  правомерными и подлежат удовлетворению.  

Согласно статье 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные  расходы.  

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом была уплачена  государственная пошлина в размере 2000 руб., а также понесены почтовые расходы в  сумме 170 руб., связанные с направлением в адрес ответчика копии искового заявления и  претензии.  

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 АПК РФ, с  ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по  госпошлине и 170 руб. в возмещение почтовых расходов.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования городской округ Великий Новгород в  лице Администрации Великого Новгорода в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» 17 461 руб. 50 коп., в том числе:  

14 938 руб. 19 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за  период с 01.10.2019 по 30.04.2022 по жилому помещению, расположенному по адресу:  Новгородская обл., Великий Новгород, ул. Рабочая, д. 3, кв. 1 комн. 2, пеней в размере  

2 523 руб. 31 коп., рассчитанных за период с 11.12.2019 по 13.10.2022, а также 2000  руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 170 руб. почтовых  расходов.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья С.С. Крашенинников  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.08.2022 8:07:00

Кому выдана Крашенинников Степан Сергеевич