АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А61-7947/2023

г. Краснодар

30 июля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2025 года. 

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июля 2025 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Алексеева Р.А. и Ташу А.Х., в отсутствие в судебном заседании истца – публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Кристалл-К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Диалог-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кристал-К» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 26.08.2024 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2025 по делу № А61-7947/2023, установил следующее.

ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее – сетевая организация) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Кристалл-К» (далее – общество) о взыскании 14 618 рублей 58 копеек стоимости фактических потерь электрической энергии в электрических сетях с 01.09.2023 по 30.09.2023 и 6234 рублей 26 копеек пеней с 19.10.2023 по 21.08.2024 с их дальнейшим начислением с 26.12.2023 по день фактического погашения основного долга (измененные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – Кодекс).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Диалог-М» (далее – компания).

Решением от 26.08.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.03.2025, исковые требования удовлетворены. 

В кассационной жалобе компания просит отменить обжалуемые судебные акты, дело – направить на новое рассмотрение. По мнению заявителя, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Суды не учли, что бремя по оплате фактических потерь электрической энергии возложено на компанию на основании договоров аренды.

В отзыве на кассационную жалобу истец указал на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что общество по договору купли-продажи от 01.07.2019 с ООО «Газпром» является владельцем электрических сетей Вл-6кВ от фидера № 13 подстанции 110/35/6 «Птицефабрика» до опоры №1/19, протяженностью 4 км, присоединенных к электрическим сетям сетевой организации, что ответчик не оспаривает (приложение к письму от 02.02.2023 № 7).

Сетевая организация отпускает электрическую энергию по фидеру № 13 ПС «Птицефабрика» в сети общества, к которым присоединены потребители сетевой организации – ФИО1, ФИО2, ООО «ГНП сеть» и ООО «Кислород», что подтверждается однолинейной схемой электроснабжения общества, подписанной и скрепленной печатью ответчика.

В сети общества с 01.09.2023 по 30.09.2023 поступило 12 116 кВт/ч электроэнергии, что подтверждено актами снятия показаний приборов учета электрической энергии за указанный период. Данный объем электроэнергии определен исходя из показаний приборов учета ЦЭ685ОМ № 60802611, установленного в ПС «Птицефабрика» Ф-13.

Сетевая организация, ссылаясь на возникновение в сентябре 2023 года в сетях общества 1752 кВт/ч потерь электроэнергии на 14 618 рублей 58 копеек, обратился к немус требованием об оплате. Неисполнение требований претензии от 20.10.2023 № 218265 послужило основанием для обращения в суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, руководствуясь статьями 209, 210, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), пришли к выводу о том, что лицом, обязанным оплачивать стоимость потерь, является общество, в собственности которого в спорный период находились объекты электросетевого хозяйства.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Факт принадлежности объектов электросетевого хозяйства, а также размер потерь электроэнергии подтверждены представленными в материалы дела документами. Суды установили, что объем поступившей в сети ответчика электроэнергии составил 12 166 кВт/ч. Объем потребленной электроэнергии потребителей истца, присоединенных к электрическим сетям ответчика в сентябре 2023 года составил 10 364 кВт/ч, что также подтверждено актами снятия показаний приборов учета за сентябрь 2023 года

Сетевая организация определила объем фактических потерь электрической энергии в соответствии с положениями пункта 50 Правил № 861 как разницу между объемом электроэнергии, поставленным в электрическую сеть общества, и объемом электроэнергии, вышедшем из электрической сети.

Довод заявителя жалобы о том, что бремя по оплате фактических потерь электрической энергии возложено на компанию, с которой у общества заключен договор аренды от 30.12.2022 № 103-АР/22, критически оценили суды. Последние установили, что общество является собственником электрических сетей, присоединенных к электрическим сетям сетевой организации. Учитывая, что на момент спорных правоотношений именно общество осуществляло владение и фактическое пользование объектами электросетевого хозяйства, иное обществом не доказано, суды правомерно заключили, что требование истца о взыскании стоимости потерь электрической энергии в электрических сетях ответчика в сентябре 2023 года в размере 14 618 рублей 58 копеек заявлено к надлежащему ответчику и является правомерным (постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2023 по делу № А61-630/2023, от 15.05.2024 по делу № А61-4247/2023, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2024 по делу № А61-7623/2023, в рамках которых рассмотрены аналогичные требования с тождественным субъектным составом о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии в электрических сетях за предыдущие периоды).

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку они не указывают на допущенные судами нарушения норм материального права, не опровергают сделанные судами выводы, а свидетельствуют о несогласии с исходом судебного разбирательства и сводятся, по сути, к иной оценке доказательств, представленных в материалы дела, однако такими полномочиями суд кассационной инстанции не наделен (статьи 286 и 287 Кодекса).

Нарушения процессуальных норм (часть 4 статьи 288 Кодекса) не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 26.08.2024 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2025 по делу № А61-7947/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                  О.Л. Рассказов

Судьи                                                                                                                Р.А. Алексеев

                                                                                                                           А.Х. Ташу