Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49378/2020

27 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  27 сентября 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шустовой Д.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Банк "Прайм Финанс" (Акционерное общество) (адрес:  Россия 197374, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/Б/71-Н, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: :ООО "ПСК-Трасса" (адрес:  Россия 195196, Санкт-Петербург, ул Стахановцев д 14 лит1/А пом 514, ОГРН:  );

третье лицо: Акционерное общество "Водоканал-Инжиниринг" (адрес:  Россия 199178, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ОГРН:  

<

***>)

 

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 12.11.2019;

- от ответчика: не явился, извещен;  

 

установил:

Банк "Прайм Финанс" (Акционерное общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  Акционерному обществу "Водоканал-Инжиниринг» о взыскании задолженности по  договору уступки прав требования (цессии) № 4198/ЮЛ/4538/810/180402 от 02.04.2018г. основной долг в размере 7 500 000 руб. 00 коп., процентов за отсрочку платежа в сумме 1 863 314руб. 61 коп. за период с 03.04.2018 г. по 27.04.2020 г.

 В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

            Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу не заявил, извещен надлежащим образом.

Арбитражный суд  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2019 г.  по делу А56-70065/2019 Банк «Прайм Финанс» (Акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего Банка «Прайм Финанс» (Акционерное общество) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

02.04.2018 года между Банком «Прайм Финанс» (АО) (далее - цедент) и ООО «ПСК-Грасса» (далее - цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 4198/ЮЛ/4538/810/180402 (далее - договор цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к АО «Водоканал-инжиниринг» (ИНН 

<

***>) по возврату основного долга в сумме 7 500 000 рублей, а так же иных прав к АО «Водоканал-инжиниринг» (ИНН 

<

***>) (далее - должник) по договору о предоставлении кредита № К/4538ЛОЛ/ СПБ/810/170403/1 от 03.04.2017г.

Согласно п.2.2, 2.2.1, 2.2.2 договора цессии за уступаемое право требования цедента к должнику цессионарий обязуется выплатить цеденту стоимость прав требований в размере 7 500 000 рублей, а также произвести плату за отсрочку платежа, начисленную цедентом в размере 12% годовых.

В соответствии с п.2.5 договора цессии отсрочка платежа составляет 9 календарных месяцев с момента уступки прав требования. Начисления платы за отсрочку платежа производится цедентом со дня, следующего за днем уступки прав требования по день погашения задолженности по договору цессии.

Дополнительным соглашением №2 от 29.04.2019 к договору цессии стороны согласовали,  что стоимость прав требования выплачивается цессионарием в срок до 27.04.2020 года.

В сроки, предусмотренные условиями договора цессии, обязательства по оплате стоимости прав требования и оплаты процентов за отсрочку платежа цессионарий не исполнил.

В связи с нарушением ответчиком обязательств, предусмотренных пунктами 2.2, 2.2.1, 2.2.2, 2,5   договора цессии, а также    пунктом 2.3    дополнительного соглашения №2 от 29.04.2019г. к договору цессии, ответчику истцом направлена претензия

По состоянию на 28.04.2020 года общая сумма задолженности по договору цессии составляет: - 7 500 000 рублей - основная задолженность,  1 863 314,61 рублей - размер платы (процентов) за отсрочку платежа за период с 03.04.2018 г. по 27.04.2020 г. 

Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.

            Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому одна сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты стоимости уступленного права в размере, определенном договорами  цессии, требования истца обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

  Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с Акционерного общества "Водоканал-Инжиниринг" в пользу Банка "Прайм Финанс" (Акционерное общество) задолженность по  договору уступки прав требования (цессии) № 4198/ЮЛ/4538/810/180402 от 02.04.2018г. в размере 7 500 000 руб. 00 коп. основной долг, проценты за отсрочку платежа в сумме 1 863 314руб. 61 коп. за период с 03.04.2018 г. по 27.04.2020 г., 69 817 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Шустова Д.Н.