ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности иобоснованности определения арбитражного суда,не вступившего в законную силу

Дело № А55-20498/2022

г. Самара

04 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 04 марта 2024 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Центр производственно-бытовых услуг» - не явился, извещено,

от Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области - не явился, извещена,

от Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области - не явился, извещена,

от УФНС России по Самарской области - не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21.02.2024 в помещении суда апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Центр производственно-бытовых услуг" на определение Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2023 по делу № А55-20498/2022 об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2022 (судья Агеенко С.В.),

по заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области об отмене обеспечительных мер в рамках дела № А55-20498/2022,

возбужденного по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр производственно-бытовых услуг», (ИНН 

<

***> КПП 631801001), г. Самара,

к Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области, г. Самара,

к Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области, г. Самара,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

-УФНС России по Самарской области, г. Самара,

о признании недействительным решения, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр производственно-бытовых услуг» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило признать недействительным Решение Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области от 11.03.2022 № 19-20/23 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" по доначислению налогов в общей сумме 16 454 309 руб. (в том числе, налога на прибыль организаций - 11 095 602 руб. 00 коп., НДС - 5 358 707 руб. 00 коп.), пени в сумме 7 858 750 руб. 86 коп., штрафа по п. 3 ст. 122 НК РФ в размере 1 459 399 руб. 00 коп., штрафа по п. 1 ст. 126 НК РФ в размере 2 400 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2021 указанное заявление ООО «Центр производственно-бытовых услуг» было принято к производству арбитражного суда и назначено предварительное судебное заседание по его рассмотрению.

Одновременно с данным заявлением ООО «Центр производственно-бытовых услуг» обратилось в суд первой инстанции с Ходатайством о принятии обеспечительных мер, в виде приостановления действия Решения Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области от 11.03.2022 № 19-20/23 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", в части доначисления налога на прибыль организаций, НДС в сумме 16 454 309 руб. 00 коп., пени в сумме 7 858 750 руб. 86 коп., штрафов в размере 1 461 799 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2022 указанное Ходатайство ООО «Центр производственно-бытовых услуг» о принятии обеспечительных мер от 11.07.2022 было удовлетворено, суд первой инстанции приостановил действие оспариваемого Решения Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области от 11.03.2022 № 19-20/23 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", в части доначисления налога на прибыль организаций, НДС в сумме 16 454 309 руб. 00 коп., пени в сумме 7 858 750 руб. 86 коп., штрафов в размере 1 461 799 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2023 по делу № А55-20498/2022 в удовлетворении заявленных ООО «Центр производственно-бытовых услуг» требований было отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2023 решение Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2023 по делу № А55-20498/2022 было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Центр производственно-бытовых услуг» - без удовлетворения.

После вступления решения Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2023 по делу № А55-20498/2022 в законную силу от Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области - 15.12.2023 поступило Ходатайство об отмене обеспечительных мер (от 15.12.2023 вх. № 483099), принятых определением Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2022.

В соответствии с определением от 27.12.2023 по делу № А55-20498/2022 Арбитражный суд Самарской области определил:

-отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2022 года по данному делу.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2023 по делу № А55-20498/2022 ООО «Центр производственно-бытовых услуг» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В материалы дела Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области представило письменный мотивированный Отзыв на апелляционную жалобу ООО «Центр производственно-бытовых услуг», в котором просит суд апелляционной инстанции отказать в ее удовлетворении и оставить без изменений обжалуемый судебный акт суда первой инстанции.

В соответствии со ст.ст. 156 и 266 АПК РФ судебное заседание проводится судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судом апелляционной инстанции судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 272 АПК РФ, апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных АПК РФ, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке гл. 34 АПК РФ, оценив доводы ООО «Центр производственно-бытовых услуг», изложенные в апелляционной жалобе, контрдоводы Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области, изложенные в письменном Отзыве на апелляционную жалобу, изучив и оценив материалы по делу, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт суда первой инстанции не подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами РФ, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В п. 1 ст. 91 АПК РФ приведен перечень обеспечительных мер, которые могут быть приняты судом по заявлению лица, участвующего в деле, перечень которых не является исчерпывающим.

Согласно ч. 3 ст. 199 АПК РФ, по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Обеспечительные меры применяются при условии обоснованности.

При этом заявление стороны о применении обеспечительных мер признается обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Согласно ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном ст. 93 настоящего Кодекса, то есть рассмотрение заявления осуществляется судьей единолично без извещения сторон (п. 1.1 ч. 1 ст. 93 АПК РФ).

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Как следует из материалов по настоящему делу, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2023 по делу № A55-20498/2022 в удовлетворении заявленных ООО «Центр производственно-бытовых услуг» требований было отказано.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что на текущий период отсутствуют предусмотренные законом основания для дальнейшего сохранения ранее принятых в судебном порядке обеспечительных мер, в виде приостановления действия Решения Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области от 11.03.2022 № 19-20/23 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Таким образом, на основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил Ходатайство Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области об отмене обеспечительных мер (от 15.12.2023 вх. № 483099).

Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, в соответствии с правилами, определенными ст. 71 и гл. 34 АПК РФ, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные апеллянтом в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства РФ.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении дела по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а поэтому у суда апелляционной инстанции нет оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого определения из апелляционной жалобы не усматривается.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ ошибочно уплаченная апеллянтом государственная пошлина полежит возврату ему из федерального бюджета.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Internet».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2023 по делу № А55-20498/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Центр производственно-бытовых услуг" из федерального бюджета уплаченную по Платежному поручению от 15.01.2024 № 36 государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 500 руб. 00 коп

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

 

Судья

ФИО1