АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-8063/2024

07 апреля 2025 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т. Г., при ведении протокола секретарем Зверевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

публичного акционерного общества «Территориальная Генерирующая Компания № 14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к 

муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к 

муниципальному казенному учреждению «Администрация Октябрьского района города Улан-Удэ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 232 124 руб. 09 коп., при участии в заседании от истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2025 № 41 (до перерыва); 

от комитета: Мунхбат Гэрэлээ, доверенность от 01.08.2024 № 79 (до перерыва); от администрации: ФИО2, доверенность от 07.11.2024 (до перерыва); от третьего лица: не явился, извещен;  

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная Генерирующая Компания № 14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и  

землепользованию администрации г. Улан-Удэ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - комитет) о взыскании 84 894 руб. 37 коп. - задолженности за потребленную тепловую энергию, к муниципальному казенному учреждению «Администрация Октябрьского района города Улан-Удэ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее - администрация) о взыскании 147 229 руб. 72 коп. - задолженности за потребленную тепловую энергию.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3.  

Ответчики о начавшемся процессе извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении 19.12.2024, 16.01.2025.  

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.  

Ответчики возражали относительно предъявленных требований, заявили о пропуске срока исковой давности, представили альтернативные расчеты задолженности.  

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 31.03.2025 объявлен перерыв до 02.04.2025, информация о чем была размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания третьего лица.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения сторон, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с постановлением администрации г. Улан-Удэ от 27.12.2016 № 384 ПАО «ТГК-14» является единым поставщиком тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для потребителей г. Улан-Удэ.  

В отсутствие заключенного между сторонами договора истец производил отпуск тепловой энергии в период с 01.10.2019 по 30.06.2024 (отопление, ГВС) в жилые помещения по следующим адресам:  

- ул. Сахьяновой, д. 19, кв. 121 за период с 01.02.2022 по 31.03.2024; - ул. Овражная, д. 24, кв. 116 за период с 01.04.2021 по 30.04.2024; 

- ул. Солнечная, д. 5 кв. 86 за период с 01.10.2019 по 31.05.2024; - ул. Груздева, д. 42 А, кв. 5 за период с 01.01.2021 по 31.05.2024; - ул. Совхозная, д. 50 кв. 20 за период с 01.10.2020 по 30.06.2024.  

Согласно выписке из лицевого счета от 09.01.2025 ФИО4 с 27.05.2013 снята с регистрационного учета по адресу: ул. Сахьяновой, д. 19, кв. 121. Договор социального найма в отношении данного жилого помещения заключен с ФИО5 24.10.2024.  

Согласно выписке из лицевого счета от 09.01.2025 ФИО6 и ФИО7 с 05.12.2002 сняты с регистрационного учета по адресу: ул. Овражная, д. 24, кв. 116. Договор социального найма в отношении данного жилого помещения заключен с ФИО8 26.09.2024.  

Согласно выписке из лицевого счета от 09.01.2025 договор социального найма в отношении жилого помещения по адресу: ул. Солнечная, д. 5 кв. 86 заключен с ФИО9 17.08.2022. В связи со смертью гражданина последний снят с регистрационного учета 06.10.2023.  

Договор социального найма в отношении данного жилого помещения заключен с ФИО3 06.02.2025.  

Согласно выписке из лицевого счета от 09.01.2025 ФИО10 в связи со смертью с 01.03.2021 снята с регистрационного учета по адресу: ул. Груздева, д. 42 А, кв. 5.  

Жилое помещение по ул. Совхозная, д. 50 кв. 20 включено в реестр муниципальной собственности на основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность».  

Полагая, что указанные жилые помещения обладают признаками выморочного имущества и, следовательно, перешли в муниципальную собственность, истец обратился с суд с настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.  

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен переход в собственность городского или сельского поселения, муниципального района в порядке наследования по закону на жилое помещение как выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории.  

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.  

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).  

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.  

Факт регистрации права на выморочное имущество (включение его в реестр муниципальной собственности) не имеет правового значения, поскольку такая регистрация носит заявительный характер (зависит от волеизъявления ответчиков) и не влияет ни на объективно возникшие обязанности ответчиков, ни на права истца как кредитора в рассматриваемом обязательстве.  

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 131-ФЗ) к вопросам местного значения поселения относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения (подпункт 3 пункта 1) и содержания муниципального жилищного фонда (подпункт 6 пункта 1).  

Как установлено пунктом 2 статьи 18 Закона № 131-ФЗ, финансовые обязательства, возникающие в связи с решением вопросов местного значения, исполняются за счет средств местного (городского) бюджета.  

В соответствии с Положением о Комитете по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ, утвержденным решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 16.03.2017 № 307-29, Комитет является муниципальным казенным учреждением, созданным для осуществления управленческих функций в сфере управления и распоряжения муниципальным имуществом и земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории городского округа «Город Улан-Удэ» (пункт 1.2).  

Комитет в соответствии с возложенными на него задачами исполняет функции главного распорядителя бюджетных средств и главного администратора доходов в соответствии с действующим законодательством; принимает в собственность муниципального образования выморочное имущество, расположенное на территории муниципального образования в виде: жилых помещений, земельных участков, и расположенных на них зданий, сооружений и иных объектов недвижимого имущества, а также долей в праве общедолевой собственности жилых помещений и земельных участков (пункт 3.1 Положения).  

Согласно пункту 13 Решения Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 25.05.2022 № 312-33 «Об утверждении Положения о порядке управления и распоряжения муниципальным имуществом городского округа «Город Улан-Удэ» (вступило в законную силу с 03.06.2022) районные администрации г. Улан-Удэ обеспечивают содержание и сохранность муниципальных жилых помещений, не преданных по договорам социального найма (ордерам), договорам найма служебного помещения, договорам найма жилого  

помещения маневренного фонда г. Улан-Удэ за счет средств, выделенных из местного бюджета.  

Следовательно, иск обоснованно предъявлен к комитету и администрации. 

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).  

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

Договоры на теплоснабжение в спорный период между истцом и ответчиками отсутствовали. Однако в соответствии с указанными разъяснениями, отсутствие письменного договора с поставщиком тепловой энергии не освобождает ответчиков от обязанности возместить стоимость фактически потребленного ресурса.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

По объекту, расположенному по адресу: ул. Сахьяновой, д. 19, кв. 121 истец просит взыскать с комитета - 7 137 руб. 65 коп. (тепло, ГВС) за период с 01.02.2022 по 02.06.2022, с администрации - 33 915 руб. 29 коп. (тепло, ГВС) за период с 03.06.2022 по 31.03.2024.  

По объекту, расположенному по адресу: ул. Овражная, д. 24, кв. 116 истец просит взыскать с комитета - 14 780 руб. 04 коп. (тепло) за период с 01.04.2021 по 02.06.2022, с администрации - 35 669 руб. 12 коп. (тепло, ГВС) за период с 03.06.2022 по 30.04.2024.  

По объекту, расположенному по адресу: ул. Солнечная, д. 5 кв. 86 истец просит взыскать с комитета - 29 577 руб. 22 коп. (тепло, ГВС) за период с 01.10.2019 по 02.06.2022, с администрации - 27 781 руб. 07 коп. (тепло, ГВС) за период с 03.06.2022 по 31.05.2024.  

По объекту, расположенному по адресу: ул. Груздева, д. 42 А, кв. 5 истец просит взыскать с комитета - 20 047 руб. 47 коп. (тепло) за период с 01.01.2021 по 02.06.2022, с администрации - 31 346 руб. 80 коп. (тепло) за период с 03.06.2022 по 31.05.2024.  

По объекту, расположенному по адресу: ул. Совхозная, д. 50 кв. 20 истец просит взыскать с комитета - 13 351 руб. 99 коп. (тепло) за период с 01.10.2020 по 02.06.2022, с администрации - 18 517 руб. 44 коп. (тепло) за период с 03.06.2022 по 30.06.2024.  

Факт нахождения в спорный период указанных жилых помещений в муниципальной собственности подтверждается материалами дела.  

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты оказанных истцом коммунальных услуг (отопление, ГВС), ответчиками не представлено, равно как и не представлено доказательств передачи данных помещений по договорам социального найма в пользование нанимателей.  

Довод о том, что жилое помещение по адресу: ул. Солнечная, д. 5 кв. 86 предоставлено по договору социального найма ФИО3 и в спорный период находилось в ее фактическом пользовании, подлежит отклонению.  

Как следует из материалов дела, ранее проживавший в данной квартире на основании договора социального найма ФИО9 снят с регистрационного учета 06.10.2023.  

Заочным решением Октябрьского районного суда города Улан-Удэ от 27.11.2024 за ФИО3 признано право пользования жилым помещением по адресу: ул. Солнечная, д. 5 кв. 86. На администрацию возложена обязанность заключить договор социального найма.  

Договор социального найма заключен с ФИО3 06.02.2025.  

Вместе с тем, доказательств заключения договора социального найма с ФИО3 и ее проживания ранее 06.02.2025 в указанной квартире при рассмотрении настоящего спора не представлено. Обстоятельства, установленные указанным решением суда, на основании совокупности письменных доказательств, не опровергнуты.  

Собственник муниципального имущества в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации несет риски незаключения в спорный период договора социального найма.  

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.  

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.  

В рассматриваемом случае, общество с настоящим иском обратилось в суд 11.12.2024. 

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43) разъяснено, что течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.  

Течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором (пункт 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального  

законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020).  

Принимая во внимание соблюдение истцом мер досудебного порядка урегулирования спора, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с октября 2019 г. по октябрь 2021 г. пропущен.  

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга за тепловую энергию, поставленную в период с октября 2019 г. по октябрь 2021 г., удовлетворению не подлежит ввиду истечения срока исковой давности.  

В этой связи суд частично удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности с муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ» по следующим объектам недвижимости в соответствии с альтернативным расчетом истца (л.д.42):  

- по жилому помещению по адресу: ул. Сахьяновой, д. 19, кв. 121, задолженность за период с 01.02.2022 по 02.06.2022 в размере 7 137 руб. 65 коп., из них 3 787 руб. 98 коп. - за отопление, 3 349 руб. 67 коп.- за горячую воду;  

- по жилому помещению по адресу: ул. Овражная, д. 24, кв. 116, задолженность за период с 01.11.2021 по 02.06.2022 в размере 7 462 руб. 33 коп. - за тепло;  

- по жилому помещению по адресу: ул. Солнечная, д. 5 кв. 86, задолженность за период с 01.11.2021 по 02.06.2022 в размере 10 959 руб. 50 коп., из них 7056 руб. 54 коп. - за тепло, 3 902 руб. 96 коп. - за горячую воду;  

- по жилому помещению по адресу: ул. Груздева, д. 42 А, кв. 5, задолженность за период с 01.11.2021 по 02.06.2022 в размере 8 387 руб. 36 коп. - за тепло;  

- по жилому помещению по адресу: ул. Совхозная, д. 50 кв. 20, задолженность за период с 01.11.2021 по 02.06.2022 в размере 4 751 руб. 98 коп. - за тепло.  

Итого с муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная Генерирующая Компания № 14» подлежит взысканию 38 698 руб. 82 коп. - долга за потребленный коммунальный ресурс (тепло, ГВС).  

Также суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности с администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ по следующим объектам недвижимости:  

- по жилому помещению по адресу: ул. Сахьяновой, д. 19, кв. 121, задолженность за период с 03.06.2022 по 31.03.2024 в размере 33 915 руб. 29 коп., из них 22 502 руб. 09 коп. - за тепло, 11 413 руб. 20 коп. - за горячую воду;  

- по жилому помещению по адресу: ул. Овражная, д. 24, кв. 116, задолженность за период с 03.06.2022 по 30.04.2024 в размере 35 669 руб. 12 коп., из них 26 132 руб. 57 коп. - за тепло, 9 536 руб. 55 коп. - за горячую воду;  

- по жилому помещению по адресу: ул. Солнечная, д. 5 кв. 86, задолженность за период с 03.06.2022 по 31.05.2024 в размере 27 781 руб. 07 коп., из них 26 152 руб. 20 коп. - за тепло, 1 628 руб. 87 коп. - за горячую воду;  

- по жилому помещению по адресу: ул. Груздева, д. 42 А, кв. 5, задолженность за период с 03.06.2022 по 31.05.2024 в размере 31 346 руб. 80 коп. - за тепло;  

- по жилому помещению по адресу: ул. Совхозная, д. 50 кв. 20, задолженность за период с 03.06.2022 по 30.06.2024 в размере 18 517 руб. 44 коп. - за тепло.  

Итого с муниципального образования городской округ «город Улан-Удэ» в лице муниципального казенного учреждения «Администрация Октябрьского района города Улан- Удэ» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная Генерирующая Компания № 14» подлежит взысканию 147 229 руб. 72 коп. - долга за потребленный коммунальный ресурс (тепло, ГВС).  

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами с учетом принятых судом уточнений исковых требований, результата  

рассмотрения настоящего спора и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В связи с чем суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с комитета в размере 2 100 руб. (21 %) и с администрации 7 900 руб. (79%).  

При цене иска государственная пошлина подлежала оплате в размере 16 606 руб. 

С учетом результатов рассмотрения дела (удовлетворение иска на 80,09%), государственная пошлина в размере 3 305 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца. Ответчики освобождены от уплаты государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с муниципального образования городской округ «город Улан-Удэ» в лице муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная Генерирующая Компания № 14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 40 798 руб. 82 коп., в том числе 38 698 руб. 82 коп. – долг, 2 100 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с муниципального образования городской округ «город Улан-Удэ» в лице муниципального казенного учреждения «Администрация Октябрьского района города Улан- Удэ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная Генерирующая Компания № 14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 155 129 руб. 72 коп., в том числе 147 229 руб. 72 коп. – долг, 7 900 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная Генерирующая Компания № 14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 305 руб. – государственную пошлину.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.  

Судья Т.Г. Серебренникова