АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3472/2020

25 июня 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 25 июня 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Кортеж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644099, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания кортеж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644043, 

<

...>)

о взыскании 870 591 руб. 55 коп.,

в заседании суда приняли участие:

от истца - ФИО2 по доверенности от 14.01.2020,

от ответчика - не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Кортеж» (далее – ООО «ЧОП «Кортеж», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания кортеж» (далее – ООО «Компания «Кортеж», ответчик) о взыскании 870 591 руб. 55 коп. задолженности по договору  на оказание охранных услуг № 01/01-08 от 01.01.2008, в том числе  725 000 руб. – основной долг, 145 591 руб. 55 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 870 508 руб. 94 коп. задолженности,  в том числе 725 000 руб. – основной долг, 145 508 руб. 94 коп.  – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2016 по 27.02.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства. Уточнения судом приняты.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Компания «Кортеж» (заказчик) и ООО «ЧОП «Кортеж» (исполнитель) заключен договор на оказание охранных услуг № 01/01-08 от 01.01.2008, в соответствии с условиями которого исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию заказчику охранных услуг на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя на условиях, предусмотренных настоящим договором. Заказчик передает, а исполнитель принимает под охрану объект по адресу: 

<

...>, помещения и находящиеся в них товарно-материальные ценности. За предоставленные по настоящему договору услуги заказчик выплачивает исполнителю сумму в размере 45 000 руб. в месяц. Оплата услуг исполнителя производится согласно акту приема-передачи оказанных услуг, ежемесячно путем перечисления денежных сумму на расчетный счет исполнителя не позднее 10 числа следующего за расчетным месяцем (месяцем оказания охранных услуг) (пункты 1.1, 2.1, 2.2 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с декабря 2015 по декабрь 2018 года оказал ответчику услуги, что подтверждается актами № 278 от 31.12.2015, № 20 от 31.0.12016, № 40 от 29.02.2016, № 62 от 31.03.2016, № 94 от 30.04.2016, № 116 от 31.05.2016, № 119 от 30.06.2016, № 159 от 31.07.2016, № 162 от 31.08.2016, № 184 от 30.09.2016, № 204 от 31.10.2016, № 232 от 30.11.2016, № 256 от 31.12.2016, № 4 от 31.01.2017, № 26 от 28.02.2017, № 49 от 31.03.2017, № 72 от 30.04.2017, № 96 от 31.05.2017, № 119 от 30.06.2017, № 142 от 31.07.2017, № 165 от 31.08.2017, № 212 от 30.09.2017, № 235 от 30.11.2017, № 258 от 31.12.2017, № 7 от 31.01.2018, № 30 от 28.02.2018, № 49 от 31.03.2018, № 68 от 30.04.2018, № 86 от 31.05.2018, № 102 от 30.062018, № 118 от 31.07.2018, № 148 от 30.09.2018, № 163 от 31.10.2018, № 178 от 30.11.2018, № 192 от 31.12.2018.

Однако ответчик исполнял свои обязательства по оплате оказанных услуг ненадлежащим образом, в результате чего, по расчету истца, у него образовалась задолженность в сумме 725 000 руб.

Претензия истца от 27.12.2019 с просьбой оплатить указанную задолженность направлена ответчику 27.12.2019 и оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование исковых требований ООО «ЧОП «Кортеж» ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на оказание охранных услуг № 01/01-08 от 01.01.2008.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету, представленному ООО «ЧОП «Кортеж», задолженность ответчика перед истцом за период с декабря 2015 по декабрь 2018 года составляет 725 000 руб.

Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты ООО «ЧОП «Кортеж» задолженности в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования в размере    725 000 руб. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислены проценты за период с 12.01.2016 по 27.02.2020, в размере 145 508 руб. 94 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен и признан верным, прав ответчика не нарушает.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании в пользу ООО «ЧОП «Кортеж» процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами до возвращения суммы задолженности, в связи с чем исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела также подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Поскольку при принятии настоящего иска к производству определением суда от 04.03.2020 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере 20 410 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания кортеж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644043, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Кортеж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644099, 

<

...>) 870 508 руб. 94 коп. задолженности,  в том числе 725 000 руб. – основной долг, 145 508 руб. 94 коп.  – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2016 по 27.02.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания кортеж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644043, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Кортеж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644099, 

<

...>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга   725 000 руб. (его остаток),  исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 28.02.2020, до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания кортеж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644043, 

<

...>) в доход федерального бюджета 20 410 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     К.В. Храмцов