Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90734/2023

11 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  11 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Океан» к Санкт-Петербургскому многопрофильному природоохранному Государственному унитарному предприятию «Экострой « 

о взыскании 

 

при участии

-от истца: представитель Долгий Г.А. по доверенности от 10.07.2023, 

-от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2024

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Океан» (ООО «Океан») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому многопрофильному природоохранному Государственному унитарному предприятию «Экострой» (ООО «Экострой») о взыскании 500 000 ущерба.

В суд от истца поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Океан» о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество указанное в актах судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИПСОИД ГУФССП ФИО3 в рамках исполнительных производств № 733423/78023-ИП, № 75175/23/78023-ИП о наложении ареста.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2023 в удовлетворении заявления отказано.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены- Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу, общество с ограниченной ответственностью «Центральный блок».

В отзыве Предприятие просит в иске отказать, поскольку требования предъявлены  к ненадлежащему ответчику, по праву не доказаны.

Ходатайство об отложении судебного заседания рассмотрено и отклонено.

Явка сторон обязательной не признана, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение заседания является правом, а не обязанностью суда. Наличие бесспорных оснований для осуществления данного процессуального действия стороной не доказано. 

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Заслушав позиции сторон, суд приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью «Океан» является собственником дебаркадера модели «Дозари», регистровый №190022, проекта 1441 К, год постройки: 1975 г, город постройки: г. Городец, класс РКО Р1,2, длина 37,30 м., ширина 9,60 м., высота борта 2,80 м., фактический подводный борт 2,11 м., осадка средняя 0,69 м. Водоизмещение при перегоне 226,3 тонны (далее - «имущество»).

Согласно решению Петроградского районного суда города Санкт Петербурга по делу               № 2-3585/2018 от 15.11.2018, имущество   решено демонтировать и убрать с занимаемой территории в акватории реки Нева.

07.06.2023 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИПСОИД ГУФССП ФИО4 в рамках исполнительных производств №7334/23/78023-ИП, №75175/23/78023-ИП был вынесен акт   о наложении ареста (описи имущества), в соответствии с которым аресту (описи) подвергнуто следующее имущество:

- металлические конструкции (металлический лом) демонтированные с плавучего объекта «Дозари» в кол-ве 12 420 кг.;

-   плавучий понтон, бортовой помер СЗ-01-86, регистровый номер 190022, габаритные размеры длинна 38,7 м., ширина 11.1 м. в кол-ве 1 шт.;

- мебель и иные объекты, ранее размещавшиеся на плавучем объекте «Дозари», на 47 позиций.

Указанные акты выданы Генеральному директору ООО «ОКЕАН» 27.07.2023.

В целях реализации исполнительных документов, в рамках исполнительных производств №7334/23/78023-ИП. №75175/23/78023-ИП. Главным управлением Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу и Санкт-Петербургское многопрофильное природоохранное государственное унитарное предприятие «Экострой» заключили государственный контракт- № 01721000089220000320001.

Предметом данного контракта явилось выполнение работ по иску неимущественного характера в рамках исполнительного производства, которые заключаются в перегоне бетонного основания (понтона) дебаркадера с самовольно занятого водного пространства, на участке акватории реки Малая Нева, по адресу; проси. ФИО5, 14А, Санкт-Петербург (возле Биржевого моста) к месту назначения: Санкт-Петербург, п. Горская.

Истец в обоснование своих требований указал, что ГУП «Экострой» при проведении работ по демонтажу и буксировке нанесло имуществу ущерб, не позволяющий использовать имущество по его прямому назначению.

Согласно актам, после перегона имущество находится на ответственном хранении на территории площадки СПБ ГУП «Экострой» по адресу: город Санкт Петербург, пос. Горский, тер. стоянки ГУП «Экострой».

В настоящий момент демонтированное с плавучего понтона имущество, указанное в акте и находящееся на ответственном хранении ГУП «Экострой» утрачено.

В августе 2023 года, представители ООО «ОКЕАН» при участии СМИ и технического специалиста, посетили площадку тер. стоянки ГУП «Экострой» с целью удостовериться в сохранности имущества. При осмотре было выявлено, что 3-х этажная надстройка над плавучим понтоном полностью демонтирована, множественное внутреннее оборудование и предметы быта утрачены, местонахождение их останков установить не представляется возможным. На основании изложенного ГУП «Экострой» сделало вывод о том, что утратило имущество в том виде, в котором оно передавалось ему на ответственное хранение в рамках исполнительных производств.

В результате действий ГУП «Экострой», ООО «Океан» понесло убытки в размере                           56 600 000 руб.

Указанный размер убытков подтверждается заключением эксперта №2780-08.23. основанном на расчете рыночной стоимости объекта экспертизы, при условии нахождения его в состоянии, отраженном в отчете об оценке №2540-08.2022 от 13 августа 2022 года.

Указанный размер ущерба подлежит компенсации со стороны ГУП «Экострой» ООО «Океан» в полном объеме.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и определяемые по правилам, предусмотренным статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление N 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Исходя из заявленных исковых требований и подлежащих применению норм права, в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, противоправность действий (бездействия) ответчика, наличие и размер убытков, причинно-следственная связь между противоправным действием (бездействием) ответчика и наступившими последствиями.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18.03.2022 по делу № 2-3585/18 заявления судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО6, ФИО7 транспортного прокурора об изменении способа исполнения решения Петроградского районного суда от 15.11.2018 по иску ФИО7 транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к ООО «Океан» о признании действий по самовольному занятию и использованию водного объекта незаконными, обязании освободить самовольно занятый водный объект, удовлетворены частично. Суд обязал ООО «Океан» в течение 30 дней с момента вступления в законную силу определения суда демонтировать плавучий объект «Дозари», расположенный на самовольно занятом водном объекте: участок акватории реки Малая Нева (адрес: Санкт-Петербург, пр-т ФИО5, д. 14А). При неисполнении ООО «Океан» обязанности по демонтажу плавучего объекта «Дозари» в 30-дневный срок, суд предоставил Санкт-Петербургскому транспортному прокурору или/либо судебному приставу-исполнителю право самостоятельно осуществить демонтаж указанного объекта, с последующим взысканием расходов с ООО «Океан» на производство данного демонтажа и перемещения объекта.

В адрес ответчика поступило письмо ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу от 15.09.2022 № 78022/22/334397 с просьбой о направлении коммерческого предложения, связанного с выполнением следующих работ: демонтаж и разборка надстройки плавучего объекта «Дозари», перемещении понтона к месту временного хранения.

Исходя из содержания указанного выше письма, согласно заключению ФАУ «Российское Классификационное Общество» РКО (акт № 13.19.19.070421 внеочередного освидетельствования плавучего объекта) плавучий объект признан непригодным к эксплуатации, не может передвигаться водными путями, также установлено, что плавучий объект снят с классификационного учета в ФАУ «РКО» внеочередным освидетельствованием от 25.04.2019, техническое состояние плавучего объекта по всем элементам негодное. Плавучий объект на плаву, у Биржевого моста, выведен из эксплуатации.

Из заключения специалиста ООО «Кронос» следует, что в процессе эксплуатации плавучего объекта «Дозари» в конструкцию данного сооружения были внесены конструктивные изменения, что сказывается на осадке сооружения. Плавучий объект не автономен, корпус плавучего объекта имеет серьезный износ в первой очереди в районе левого борта. Бетонные перегородки во время буксировки могут не выдержать давления воды и разрушиться, что приведет к утрате судна.

Между ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу (Заказчик) и СПб ГУП «Экострой» (Подрядчик) заключен государственный контракт № 01721000089220000310001  от 21.11.2022    , предметом которого являлось выполнение работ по иску неимущественного характера в рамках исполнительного производства, которые заключаются в демонтаже плавучего объекта с самовольно занятого водного пространства (дебаркадер «Дозари») (далее - Плавучий объект), на участке акватории реки Малая Нева, по адресу: просп. ФИО5, 14А, Санкт-Петербург (возле Биржевого моста) и подготовка бетонного понтона плавучего объекта к перегону. Подрядчик обязуется выполнить в соответствии с описанием объекта закупки (Приложение №1) и локально-сметным расчетом (Приложение №2) и условиями контракта обязанности указанные в п.1.1. контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы в полном объеме.

Согласно пунктам 4.4.7, 4.4.8 указанного выше государственного контракта Подрядчик обязан обеспечить сохранность конструкции бетонного основания (понтона) Плавучего объекта и нести материальную ответственность в случае его повреждения, либо утраты. При разборке модульных сооружений и несущих каркасов -сохранить как металлолом металлические части конструкций для дальнейшей реализации их в счет погашения расходов по совершению исполнительских действий.

Работы по Контракту от 21.11.2022  выполнены ответчиком в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ №№ 1,2 от 13.01.2023  по форме КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 13.01.2023 по форме КС-3 (подписаны ЭЦП).

Уведомлением от 18.01.2023  № 78022/23/29817 в адрес ответчика, ГУ ФССП СПб указало, что при разборке модульных сооружений и несущих каркасов дебаркадера «Дозари» СПб ГУП «Экострой» должен сохранить как металлолом металлические части конструкций и передать их ГУ ФССП СПб для дальнейшей реализации в счет погашения расходов по совершению исполнительских действий.

Образовавшиеся после демонтажа плавучего объекта металлолом, а также бетонный понтон переданы ответчиком ГУ ФССП СПб (Заказчик) по акту приема-передачи от 18.01.2023 для их дальнейшей передачи хранителю - ООО «Бизнес-Партнер». Согласно указанному акту, Подрядчик, Заказчик и Хранитель осмотрели и проверили передаваемое имущество. Стороны установили, что состояние имущества соответствует условиям Госконтракта и назначению имущества. Претензий к состоянию имущества у Заказчика и Хранителя нет.

В дальнейшем, между ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу (Заказчик) и СПб ГУП «Экострой» (Исполнитель) заключен государственный контракт № 01721000089230000060001 от 17.05.2023, предметом которого являлось выполнение работ по иску неимущественного характера в рамках исполнительного производства, которые заключаются в перегоне бетонного основания (понтона) дебаркадера с самовольно занятого водного пространства) (далее - Плавучий объект), на участке акватории реки Малая Нева, по адресу: просп. ФИО5, 14А, Санкт-Петербург (возле Биржевого моста) к месту назначения: Санкт-Петербург, п. Горская. Исполнитель обязуется оказать услуги по перегону в соответствии с техническим заданием (Приложение №1) и проектом перегона (Приложение №2) и условиями настоящего контракта обязанности указанные в п. 1.1. настоящего контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги в полном объеме.

Фотография бетонного основания (понтона) дебаркадера, подлежащего перегону в соответствии с Контрактом от 17.05.2023, содержится в описании объекта закупки для проведения электронного аукциона.

Указанный выше Государственный контракт исполнен СПб ГУП «Экострой» в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается Актом № 205 от 06.06.2023.

Таким образом, ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу передан СПб ГУП «Экострой» дебаркадер «Дозари» для проведения демонтажных работ, предусмотренных сметой к ГК от 21.11.2022. Дебаркадер был передан ответчику без какого-либо имущества (мебели, оборудования, инвентаря и т.д.) и отделимых улучшений. Фактически в демонтаж передан плавучий объект, состоящий из бетонного основания (понтона) и надстроек - модульных сооружений и несущих каркасов, в результате демонтажа которых образуется металлолом.

Перегон плавучего объекта осуществляется в соответствии с проектом перегона, согласно которому перед началом перегона все надстройки демонтируются. Контрактом от 21.11.2022 также не было предусмотрено, что после проведения демонтажных работ должно остаться какое-либо имущество, за исключением бетонного основания (понтона) и металлолома.

Работы по демонтажу плавучего объекта с самовольно занятого водного пространства выполнены ответчиком в полном соответствии с Контрактом от 21.11.2022, а оставшееся после выполнения работ имущество передано по акту ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу.

В дальнейшем ответчиком во исполнение Контракта от 17.05.2023 осуществлен перегон понтона - бетонного основания дебаркадера без каких-либо надстроек и имущества на нем на предусмотренное ГК место назначения - Санкт-Петербург, п. Горская.

Таким образом, доказательств того, что ответчик при проведении работ по демонтажу и буксировке нанес имуществу прямой ущерб, в материалы дела в нарушение 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлено.

Истец, обращаясь с настоящим иском, обосновал его также нормами договора о хранении (886, 889, 902 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, утверждение истца о нахождении в настоящее время у ответчика на ответственном хранении принадлежащего истцу имущества также надлежащими доказательствами не подтверждено. Данное утверждение также опровергается актами о наложении ареста, на которые истец ссылается в исковом заявлении. Согласно содержанию данных актов, имущество передано на ответственное хранение ООО «Центральный Блок», акты подписаны генеральным директором указанного общества. При этом представители ответчика при проведении ареста не присутствовали, в подписании актов о наложении ареста не участвовали.

Истец, указывая на то, что ущерб причинен ответчиком в результате демонтажа и буксировки, не указал, какие именно нарушения допустил ответчик, и в чем заключается противоправность его действий при демонтаже, дальнейших действиях, связанных с перегоном имущества.

По размеру иск также не обоснован.

Истец, обосновывая размер убытков и ссылаясь на отчет об оценке от 13.08.2022 не учитывает, что перегон объекта без демонтажа надстроек невозможен, а сама процедура демонтажа уже приводит к изменению состояния конструкции.

Таким образом, дебаркадер со всеми надстройками перестает существовать в исходном состоянии, а в результате правомерных действий по демонтажу он не может выполнять свое функциональное назначение и фактически представляет собой металлолом и бетонное основание.

В свою очередь, истец, осознавая возможные последствия, ответственность и риски, связанные с незаконным размещением плавучего объекта «Дозари», не исполнил обязанность по его демонтажу.

Содержащиеся в заключении сведения о рыночной стоимости объекта в размере                          57 610 000 рублей, опровергаются обстоятельствами, установленными вступившим в законную силу Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18.03.2022 г. по делу № 2-3585/18.

Так, в указанном Определении содержатся сведения о рыночной стоимости стоечного судна (плавучего ресторана) Дозари, идентификационный номер СЗ-01-86, регистровый номер 190022, 1975 года выпуска, которая в соответствии с отчетом № ГКСПб-59/22-23р от 09.03.2022 г. на дату оценки составляет 5 260 600 рублей с учетом НДС 20% или 4 383 833 рубля без учета НДС. 

В свою очередь, ООО «Океан» не представлено суду доказательств, опровергающих указанную стоимость.

Таким образом, исковые  требования удовлетворению не подлежат.

При указанных обстоятельствах, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по иску оставлены на Обществе.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сухаревская Т.С.