/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-1889/15 

Екатеринбург

29 января 2018 г.

 

Дело № А07-8678/2014

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2018 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Плетневой В.В.,

судей Шершон Н.В., Оденцовой Ю.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Клеванского Валерия Михайловича, Якина Павла Александровича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2017 по делу № А07-8678/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.11.2017 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2018 произведена замена председательствующего судьи Сердитовой Е.Н. на судью Плетневу В.В.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2014 открытое акционерное общество «АФ Банк» (далее - общество «АФ Банк», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Клеванский В.М. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении требования в размере                               3 163 руб. 47 коп. в реестр требований кредиторов общества «АФ Банк».

Определением суда от 27.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Якин П.А.

Определением арбитражного суда от 31.08.2017 (судья Боженов С.А.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.11.2017 (судьи Калина И.В., Ершова С.Д., Забутырина Л.В.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Клеванского В.М. – без удовлетворения.

В кассационной жалобе Клеванский В.М. и Якин П.А., ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просят обжалуемые судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить. По мнению заявителей, должник заранее знал о том, что не будет выплачивать деньги по вкладу и не должен был закрывать счет, переводить денежные средства на счет для перечисления процентов по вкладу, а должен был продолжить начислять проценты по условиям договора до тех пор, пока не смог бы вернуть договор с процентами вкладчику. Заявители полагают, что судами неверно применены положения ст. 839 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в соответствии с которой должник должен выплатить проценты на сумму вклада по ставке, оговоренной в договоре, причем проценты на сумму банковского вклада должны быть начислены со дня, следующего за днем её поступления в банк до дня её возврата вкладчику включительно.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе. 

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество                     «АФ Банк» (банк), Якин П.А, (вкладчик), Клеванский В.М. (вноситель) заключили договор банковского вклада от 30.03.2012 № 204805-4165-01,                    № счета по вкладу 42306810700101867929, № счета для перечисления процентов по вкладу 42301810800101872288, на сумму 564 500 руб., в соответствии с которым банк обязался начислять и выплачивать проценты на вклад в размере 12% годовых (п. 7.10 договора). Дата окончания срока вклада - 01.04.2014 (п. 7.5 договора).

Согласно п. 3.4 договора если иное не предусмотрено договором в случае невостребования вкладчиком вклада по истечении его срока договор в соответствии с п. 7.14 договора считается заключенным на новый срок, равный сроку вклада.

Между обществом «АФ Банк» (банк), Якиным П.А. (вкладчик), Клеванским В.М. (вноситель) заключен договор банковского вклада от 19.09.2013 № 204805-4165-01, № счета по вкладу 42306810100101878783, № счета для перечисления процентов по вкладу 42301810800101872288, на сумму 20 000 руб., в соответствии с которым банк обязуется начислять и выплачивать проценты на вклад в размере 12% годовых (п. 7.10 договора). Дата окончания срока вклада - 14.03.2015 (п. 7.5 договора).

Согласно п. 3.4 договора если иное не предусмотрено договором в случае невостребования вкладчиком вклада по истечении его срока договор в соответствии с п. 7.14 договора считается заключенным на новый срок, равный сроку вклада.

Клеванский В.М. 01.04.2014 обратился в общество «АФ Банк» с требованием о возврате вклада в сумме 700 211руб. 23 коп. в связи с истечением 01.04.2014 срока вклада.

Письмом от 07.04.2014 Банк уведомил Клеванского В.М. о невозможности в срок в полном объеме исполнить свои обязательства по договорам банковского вклада.

Якиным П.А. 29.04.2014 получено страховое возмещение по указанным договорам вклада в сумме 700 000 руб.

Якин П.А. 03.05.2014 обратился с требованием о включении в 1 очередь реестра требований кредиторов банка задолженности в размере                             24 747 руб. 06 коп.

Согласно уведомлению временной администрации кредитной организации общества «АФ Банк» от 02.06.2014 № ВА-1637 в реестр кредиторов включено требование в общей сумме 21 614 руб. 26 коп. В отношении части требования в размере 3 132 руб. 80 коп. отказано ввиду необоснованности.

В последующем 24.12.2014 Якиным П.А. получена оставшаяся часть страхового возмещения в размере 21 614 руб. 26 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2014 должник - общество «АФ Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, полагая, что в период с 01.04.2014 (срок возврата вклада) по 17.04.2014 (дата отзыва лицензии) общество «АФ Банк» обязано начислить Якину П.А. проценты на сумму банковского вклада в соответствии со ст. 839 ГК РФ в размере 3 163 руб.                 47 коп., Клеванский В.М. обратился в суд с соответствующим требованием.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из того, что страховое возмещение вкладчиком Якиным П.А. получено в полном объеме, оснований для начисления процентов исходя из условий договора банковского вклада не имеется, поскольку договор прекратил свое действие.

Суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения суда первой инстанции не усмотрел. 

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 8 - 11 Федерального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» отзыв у кредитной организации, входящей в систему страхования вкладов, лицензии на осуществление банковских операций влечет возникновение права вкладчиков и владельцев счетов - физических лиц на получение страхового возмещения по вкладам (счетам), исходя из суммы обязательств банка по вкладам (счетам).

Согласно п. 1 ст. 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном ст. 189.32 данного Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

В целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым. Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 2 ст. 189.85 Закона о банкротстве). 

В силу п. 4 ст. 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов (п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 7 ст. 189.85 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном ст. 60 названного Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 842 ГК РФ вклад может быть внесен в банк на имя определенного третьего лица. Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, такое лицо приобретает права вкладчика с момента предъявления им к банку первого требования, основанного на этих правах, либо выражения им банку иным способом намерения воспользоваться такими правами.

В силу п. 2 ст. 842 ГК РФ до выражения третьим лицом намерения воспользоваться правами вкладчика лицо, заключившее договор банковского вклада, может воспользоваться правами вкладчика в отношении внесенных им на счет по вкладу денежных средств.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, проанализировав условия договора от 30.03.2012   № 204805-4165-01, приняв во внимание, что согласно п. 3.4. в случае невостребования вкладчиком вклада по истечении его срока договор в соответствии с п. 7.14 договора считается заключенным на новый срок, равный сроку вклада, установив, что в день окончания срока договора банковского вклада № 204805-4165-01 на сумму                564 500 руб. (01.04.2014) Клеванский В.М. обратился к должнику с требованием о выдаче денежных средств в размере 700 211 руб. 23 коп., денежные средства перечислены должником на расчетный счет заявителя № 42301810800101872288, следовательно, у должника отсутствовали основания для заключения (продления) договора на новый срок в связи с востребованием Клеванским В.М. вклада в день окончания срока вклада, учитывая, что действие договора банковского вклада прекратилось, остаток невыплаченного вклада по своей правовой природе вкладом, на который начисляются проценты в соответствии с условиями договора банковского вклада, не является, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Приняв во внимание, что договоры банковского вклада заключены между банком и Клеванским В.М. в пользу Якина П.А., который выразил намерение воспользоваться правами вкладчика путем обращения в банк с требованием возвратить ему вклад (ст. 842 ГК РФ), апелляционный суд пришел к выводу о том, что Клеванский В.М. вкладчиком по указанным договорам банковского вклада не является, что исключает возможность воспользоваться правами вкладчика в отношении внесенных им на счет денежных средств, следовательно, Клеванский В.М. не обладает статусом кредитора по отношению к банку по указанным основаниям, не может обращаться с требованиями в пользу иного лица.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили правовую оценку и обоснованно отклонены как основанные на неправильном толковании закона, при этом выводов судов не опровергают, о незаконности обжалуемых судебных актов не свидетельствуют, фактически сводятся к несогласию заявителя с произведенной оценкой доказательств. Между тем иная оценка фактических обстоятельств дела, а также иное толкование положений закона не свидетельствуют о нарушениях судами норм материального и (или) процессуального права и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2017 по делу № А07-8678/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.11.2017 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Клеванского Валерия Михайловича, Якина Павла Александровича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                                       В.В. Плетнева 

 

Судьи                                                                                    Н.В. Шершон 

 

                                                                                              Ю.А. Оденцова