Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-107895/19

04 февраля 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 28 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление

АО "КПЭС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ДИРЕКЦИЯ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЗДАНИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать  с  ООО "ДИРЕКЦИЯ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЗДАНИЙ" в пользу АО "КПЭС":

- стоимость  произведенных  расходов  по  установке  общедомовых приборов учета в размере   1196038,80 руб. основного долга;

- сумму процентов в размере 376876,80 руб., рассчитанную по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 6,25 % за предоставленную рассрочку за период с 15.12.2014 по 30.12.2019;

- сумму процентов за предоставленную рассрочку задолженности 1196038,80 руб. по дату фактической уплаты долга по ставке рефинансирования, действующей на дату взыскания долга, начиная с 31.12.2019.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 165 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

АО «КПЭС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Дирекция эксплуатации зданий» о взыскании 1196038,80 руб. задолженности за установку приборов учета энергопринимающих устройств,  376876,80 руб. процентов за период с 15.12.2014 по 30.12.2019, процентов с 31.12.2019 по день фактической оплаты долга.

Истец требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения иска.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ПАО «КПЭС» является электросетевой организацией по снабжению электроэнергией населения г.Красногорск Московской области. 

Общество с ограниченной ответственностью «Дирекция эксплуатации зданий», (далее – ООО «ДЭЗ», ответчик) осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, является исполнителем коммунальных услуг, обеспечивающих подачу коммунальных ресурсов, в многоквартирные жилые дома, расположенные в Московской области, г.Красногорске, расположенные по адресам: ресурсов, в многоквартирные жилые дома, расположенные в Московской области, г.Красногорске по адресам: ул.Карбышева, дома 1, 3 ,7, 11, 13, 15, 33, 33к1, 33к2, 35/69; ул.Ленина, дома 65, 67, 63, 38Б, 22, 24, 26, 26А, 28, 30; ул.Кирова, дома 15, 26, 28, 30, 21, 19, 13, 11, 9, 7, 1-5,5А; ул. Бр. Горожанкиных, дома 2,6,10,14,18,20; ул.Народного Ополчения, дома1-5, 5А, 6, 8-13, 16-19, 23-25, 27, 29-38; ул. Центральный пр., д.д.3, 4, 9-11,13-17, 19-24,26; ул.Парковая, д.д.1-13; ул.Ткацкой фабрики, дома 1А, 2А, ЗА, 4А, 7, 11-14,19,24; ул. Лесная, д.д. 3,5-7,9; ул. Опалиха, дома 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 36, 38; ул.Речная, дома 2-7, 19; ул.Оптический пер., дома 1-3, 3к1, 4, 5, 5к1, 6-8, 7к1, 16; ул.Пионерская, д.д. 1-4, 6-10, 12, 14, 16-18, 20;  ул.Октябрьская, дома 1-3, 5-7, 9, 14, 15; ул. Школьная, дома 8, 10, 14, 16, 18, 20; ул.Первомайская, д.д.7, 14-16; ул.Геологов, дома 1-4, 4А, 5, 10А, 10Б; ул.Маяковского, д.2.

Статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ) предусмотрена обязанность сетевой организации осуществить действия по оснащению энергопринимающих устройств приборами учета в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств обязанности по их оснащению приборами в срок до 01.07.2012г.

Механизм возмещения затрат сетевой организацией на установку приборов учета установлен п. 150 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения № 442), в соответствии с которым расходы на приобретение прибора учета и его установку оплачиваются собственником энергопринимающих устройств, не выполнившим в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета. При отказе оплатить такие расходы в добровольном порядке собственник оплачивает также понесенные сетевой организацией расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания расходов на установку приборов учета.

Возмещение затрат на установку приборов учета осуществляется путем самостоятельного предъявления сетевой организацией требования к лицу, не выполнившему в установленный срок обязанность по оснащению энергопринимающих устройств приборами учета, а не за счет увеличения объема услуг по передаче электрической энергии в рамках осуществления регулируемого вида деятельности.

Обязанность по оснащению общедомовыми приборами учета вышеуказанных домов не была исполнена ответчиком в предусмотренный ст. 13 Федерального закона  № 261-ФЗ срок, в связи с чем указанные многоквартирные жилые дома, по которым ответчик является исполнителем коммунальных услуг, были оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии сетевой организацией - истцом на общую сумму 2990097,29 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Однако, ответчик стоимость работ по установке коллективных (общедомовых) приборов учета не оплатил, договор, регулирующий условия установки приборов учета, не подписал, мотивированного отказа в адрес истца не направил. 

Согласно пункту 150 Правил № 442 собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не исполнивший в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, в течение 5 рабочих дней со дня получения уведомления от сетевой организации обязан либо подтвердить предложенные сетевой организацией дату и время допуска к местам установки приборов учета для совершения ею действий по установке приборов учета или согласовать с сетевой организацией иные дату и (или) время допуска, а также согласовать проект договора, регулирующего условия установки приборов учета, либо представить мотивированный отказ от допуска к местам установки приборов учета и от заключения договора.

При неполучении в установленный срок сетевой организацией ответа от указанного собственника или при получении его ответа об отказе сетевая организация вправе установить прибор учета на принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) указанного собственника, и осуществить его допуск в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим документом, с приглашением собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства).

Письмом от 27.03.2017г. № КПЭС-149, истец предложил ответчику в досудебном порядке оплатить расходы по установке приборов учета в размере 2990097,29 руб., согласно сметы № 131.

Поскольку ответчик задолженность по установке приборов учета не погасил, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Согласно пункту 150 Основных положений № 442 в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей  13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства.

При этом такая сетевая организация осуществляет действия по оснащению приборами учета энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), опосредованно присоединенных к объектам электросетевого хозяйства такой сетевой организации по согласованию с лицом, которое владеет на праве собственности или ином законном основании объектами, к которым непосредственно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства). В этом случае собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не выполнивший в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, обязан обеспечить допуск указанной сетевой организации к местам установки приборов учета и оплатить произведенные ею расходы на приобретение прибора учета и его установку, а при отказе оплатить такие расходы в добровольном порядке - также оплатить понесенные ею расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания расходов на установку приборов учета.

Из пункта 12 статьи 13 Закона об энергосбережении следует, что граждане – собственники помещений в многоквартирных домах, оплачивают расходы по установке общедомовых приборов учета равными долями в течение пяти лет с даты их установки (если ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки). По общему правилу при предоставлении рассрочки расходы на установку приборов учета подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления.

Из части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354, следует, что ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, управляющие организации оплачивают ресурсоснабжающим организациям.

Законодательство обязывает потребителей энергоресурсов вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Закона об энергосбережении, часть 4 статьи 39 ЖК РФ).

Собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию до 27.11.2009, обязаны обеспечить оснащение таких домов общедомовыми приборами учета используемых коммунальных ресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 01.07.2012. В случае невыполнения данных требований закона оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке общедомового прибора учета. 

Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора учета собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество. 

Собственники помещений обязаны оплатить эти расходы за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункты 5,12 статьи 13 Закона об энергосбережении, пункт 38 (1) Правил N 491). В то же время, из статей 161, 162 Жилищного кодекса, пункта 16 Правил N 491 (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность") следует, что для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг, собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Услуги управляющей организации должны соответствовать требованиям правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Приборы учета установлены 15.12.2014 о чем свидетельствует акт допуска коллективных (общедомовых) приборов учета в эксплуатацию, и о чем Ответчику известно, поскольку ежемесячно составляются акты снятия показаний указанных приборов учета.

Стоимость произведенных работ по смете № 131 составила 2990097,29 руб.

Данная смета, объем и стоимость выполненных истцом работ не были оспорены ответчиком в установленном законом порядке.

Согласно пункту 6, подпункту «ж» пункта 10, подпункту «к» пункта 11, подпункту «а» пункта 28 Правил № 491 общее имущество в многоквартирном доме, к которому относятся и общедомовые приборы учета тепловой энергии, должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя помимо прочего обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Управляющая компания в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые управляющей компанией услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями (пункт 10 статьи 162 ЖК РФ, пункт 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013г. № 416, пункты 24, 26 Правил № 491).

Применение указанных правовых норм в их системном толковании правомерно позволяет прийти к выводу о том, что именно управляющая компания как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации на установку общедомового прибора учета.

Указанная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда от 17.06.2015г. № 310-ЭС15-912, от 07.12.2016 г. № 301-ЭС16-16979.

Таким образом, на истца статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009г. № 261-ФЗ и пункт 150 Основных положений № 442 возложена обязанность по оснащению объектов (в том числе, многоквартирные жилые дома) приборами учета электрической энергии, инженерно-техническое оборудование которых имеют непосредственное присоединение к принадлежащим ему электрическим сетям и которые не были оснащены добровольно собственниками помещений в многоквартирных домах в срок до 01.07.2012г.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Наличие и размер задолженности не были оспорены ответчиком, доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.12.2017 по делу № А41-86881/17, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018, иск ПАО «КПЭС» о взыскании 2990097,29 руб. задолженности удовлетворен частично, в размере 1794058,20 руб. (с соответствующими процентами), поскольку статьей 155 ЖК РФ, Правилами № 491 ответчику предоставлена рассрочка уплаты данной задолженности на пять лет, и обязанность по уплате первой части задолженности в сумме 1 794 058,20 руб. наступила к моменту рассмотрения дела – 01.09.2017, а в остальной части на момент рассмотрения спора обязанность по оплате суммы 1 196 038,80 руб. не наступила, в связи с предоставленной ответчику рассрочкой до 15.12.2019.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика 1196038,80 руб. основного долга, поскольку обязанность по его оплате наступила и он ответчиком не погашен.

Проценты рассчитаны истцом на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов судом проверен и признан верным. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы денежных средств кредитору (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом не принимаются как противоречащие обстоятельствам дела, а также выводам, изложенным в судебных актах по делу № А41-86881/17.

При данных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ДИРЕКЦИЯ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЗДАНИЙ" в пользу АО "КПЭС":

- стоимость  произведенных  расходов  по  установке  общедомовых приборов учета в размере   1196038,80 руб. основного долга;

- сумму процентов в размере 376876,80 руб., рассчитанную по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 6,25 % за предоставленную рассрочку за период с 15.12.2014 по 30.12.2019;

- сумму процентов за предоставленную рассрочку задолженности 1196038,80 руб. по дату фактической уплаты долга по ставке рефинансирования, действующей на дату взыскания долга, начиная с 31.12.2019.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 28729 руб.

Возвратить АО "КПЭС" из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную часть госпошлины в размере 436 руб. по платежному поручению № 224 от 18.12.2019. 

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                                    Т.Ш. Кулматов