АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2167/21

г. Уфа

22 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2021

Полный текст решения изготовлен 22.06.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Батршиной Р.Р., рассмотрев дело по иску 

АО "Региональный фонд" (ИНН: 0274116335, ОГРН: 1070274000763) 

к ГУП "ФЖС РБ" (ИНН: 0274100871, ОГРН: 1040203922660)

 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 по 31.10.2020 в размере 38 311 441 руб. 28 коп., пени за период с 01.03.2018 по 31.10.2020 в размере 38 311 441 руб. 28 коп. с начислением пени и процентов на сумму долга в размере 31 443 504 руб. 94 коп. начиная с 01.11.2020 по ключевой ставке ЦБ РФ по дату фактической оплаты   

При очном участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 25.10.2019, представлен паспорт и диплом о высшем юридическом образовании.   

от ответчика: ФИО3 по доверенности №2 от 11.01.2021, представлен паспорт и диплом о высшем юридическом образовании.   

Акционерное общество "Региональный фонд" (далее - АО "Региональный фонд", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Государственному унитарному предприятию  "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан" (далее - ГУП "ФЖС РБ", ответчик)  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 по 31.10.2020 в размере 38 311 441 руб. 28 коп., пени за период с 01.03.2018 по 31.10.2020 в размере 38 311 441 руб. 28 коп. с начислением пени и процентов на сумму долга в размере 31 443 504 руб. 94 коп. начиная с 01.11.2020 по ключевой ставке ЦБ РФ по дату фактической оплаты.

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик просил снизить размер заявленных к взысканию процентов и пени применительно к ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 19.08.2016 между ГУП "ФЖС РБ" (продавец) и АО "Региональный фонд" (покупатель) был заключен договор купли-продажи простых векселей №б/н.

В рамках данного договора продавец (ответчик)  обязался передать в собственность покупателю (истцу) простые векселя в количестве 10 штук, номиналом 25 000 000 руб. каждый, векселедатель – государственное унитарное предприятие «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан», сроком платежа по предъявлении, но не ранее 3 месяцев с момента составления векселей; наименование того или приказу того, кому должен быть совершен платеж – АО «Региональный фонд»; проценты по векселям – 11,5% годовых уплачиваются одновременно с оплатой векселей (п.1.1,1.2 договора).

В соответствии с п.2.1.1 договора векселя передаются по акту приема-передачи в срок по 19.08.2016.

Согласно акту приема-передачи векселей от 19.08.2016 истцу (векселедержатель) были переданы ответчиком (векселедатель) следующие векселя:

- вексель № 0006197 номинальной стоимостью 25 000 000 руб. с начислением процентов с даты составления векселя в размере 11,5 % годовых и сроком погашения по предъявлении, но не ранее 19.11.2016;

- вексель № 0006203 номинальной стоимостью 25 000 000 руб. с начислением процентов с даты составления векселя в размере 11,5 % годовых и сроком погашения по предъявлении, но не ранее 19.11.2016;

- вексель № 0006202 номинальной стоимостью 25 000 000 руб. с начислением процентов с даты составления векселя в размере 11,5 % годовых и сроком погашения по предъявлении, но не ранее 19.11.2016;

- вексель № 0006201 номинальной стоимостью 25 000 000 руб. с начислением процентов с даты составления векселя в размере 11,5 % годовых и сроком погашения по предъявлении, но не ранее 19.11.2016;

- вексель № 0006200 номинальной стоимостью 25 000 000 руб. с начислением процентов с даты составления векселя в размере 11,5 % годовых и сроком погашения по предъявлении, но не ранее 19.11.2016;

- вексель № 0006199 номинальной стоимостью 25 000 000 руб. с начислением процентов с даты составления векселя в размере 11,5 % годовых и сроком погашения по предъявлении, но не ранее 19.11.2016;

- вексель № 0006198 номинальной стоимостью 25 000 000 руб. с начислением процентов с даты составления векселя в размере 11,5 % годовых и сроком погашения по предъявлении, но не ранее 19.11.2016;

- вексель № 0006212 номинальной стоимостью 25 000 000 руб. с начислением процентов с даты составления векселя в размере 11,5 % годовых и сроком погашения по предъявлении, но не ранее 19.11.2016;

- вексель № 0006204 номинальной стоимостью 25 000 000 руб. с начислением процентов с даты составления векселя в размере 11,5 % годовых и сроком погашения по предъявлении, но не ранее 19.11.2016;

- вексель № 0006205 номинальной стоимостью 25 000 000 руб. с начислением процентов с даты составления векселя в размере 11,5 % годовых и сроком погашения по предъявлении, но не ранее 19.11.2016.

Согласно раздела 3 договора цена векселей составляет 250 000 000 руб., которую покупатель уплачивает в течение трех дней со дня подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Во исполнение данных условий истец перечисли ответчику денежные средства в сумме 250 000 000 руб. по платежному поручению №169 от 19.08.2016.

Во исполнение данных условий истец перечисли ответчику денежные средства в сумме 250 000 000 руб. по платежному поручению №169 от 19.08.2016 . Письмом от 03.08.2017 общество «Региональный фонд» проинформировало ответчика о предъявлении к оплате векселя №0006197 номинальной стоимостью 25 000 000 руб. в срок не позднее 07.08.2017. Нотариусом города Уфы Республики Башкортостан  ФИО4 09.08.2017 составлен акт о протесте простого векселя в неплатеже против векселедателя. Письмом от 13.10.2017 истец проинформировал ответчика о предъявлении к оплате всех остальных векселей в срок не позднее 16.10.2017. Остальные векселя - №№ 0006198, 0006199, 0006200, 0006201, 0006202, 0006203, 0006204, 0006205 были также протестованы в неплатеже, о чем нотариусом города Уфы Республики Башкортостан ФИО4 составлены акты о протесте указанных простых векселей в неплатеже 19.10.2017. 

В  связи с неисполнением ГУП "ФЖС РБ" обязательств, установленных вышеуказанными векселями, после предъявления векселей истцом к оплате, истец обратился за взысканием вексельной суммы, а так же процентов, пени и расходов на протест векселей нотариусом в арбитражный суд с иском.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.03.2018   по делу № А07-37092/2017 с ГУП "ФЖС РБ" в пользу  АО  «Региональный фонд» взыскано 298 885 521 руб. 88 коп., в том числе: задолженность по векселям в размере 250 000 000 руб., сумма вексельных процентов в размере 33 045 261 руб. 62 коп., сумма процентов в размере 7 623 630 руб. 13 коп.,  сумма неустойки в размере 7 623 630 руб. 13 коп.,  сумма нотариальных расходов по протесту векселей в неплатеже в размере 393 000 руб., сумма возмещения судебных расходов по уплате госпошлины в размере 200 000 руб., сумма процентов  и неустойки по решению  суда взыскана по  состоянию на  28.02.2018. 

Как указал истец, 27.03.2020 сумма задолженности по основному долгу  в размере 218 556 495 руб. 06 коп. была погашена путем  проведения  зачета встречных однородных  требований между истцом  и ответчиком. Остаток суммы непогашенной суммы задолженности по основному долгу  составляет 31 443 504 руб. 94 коп.

На указанную сумму задолженности истцом за период с 01.03.2018 по 31.10.2020  были начислены проценты и пени по ст. 395 ГК РФ в размере по  38 311 441 руб. 28 коп. 

Претензией от 16.11.2020 истец уведомил ответчика о необходимости оплатить проценты и пени (л.д. 25-26). Однако данное требование было оставлено ответчиком без ответа, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик в представленном суду отзыве не отрицал наличие непогашенной задолженности перед истцом в размере 31 443 504 руб. 94 коп. и просил снизить размер заявленных к взысканию процентов и пени применительно к ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.03.2018   по делу № А07-37092/2017 с ГУП "ФЖС РБ" в пользу  АО  «Региональный фонд» взыскано 298 885 521 руб. 88 коп., в том числе: задолженность по векселям в размере 250 000 000 руб., сумма вексельных процентов в размере 33 045 261 руб. 62 коп., сумма процентов в размере 7 623 630 руб. 13 коп.,  сумма неустойки в размере 7 623 630 руб. 13 коп.,  сумма нотариальных расходов по протесту векселей в неплатеже в размере 393 000 руб., сумма возмещения судебных расходов по уплате госпошлины в размере 200 000 руб., сумма процентов  и неустойки по решению  суда по  состоянию на  28.02.2018. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-6227/2018 от 06.07.2018 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.03.2018 по делу №А07-37092/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Более того преюдициальное значение фактов, ранее установленных судом при рассмотрении другого дела, есть как основание освобождения от доказывания данных фактов при рассмотрении нового дела с участием тех же лиц. Данные факты нельзя опровергать и передоказывать лицам, участвовавшим в деле, при рассмотрении другого дела, в котором должны быть установлены те же факты. При этом преюдиция распространяется на все факты, установленные судом и нашедшие отражение в судебном акте.

Учитывая совпадение субъектного состава сторон спора, указанные обстоятельства при рассмотрении настоящего спора следует признать установленными и не подлежащими доказыванию вновь. 

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу). 

Согласно п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.07.1997 N 18 "Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте" протест в неплатеже простого векселя дает векселедержателю право обратиться с требованием ко всем обязанным по векселю лицам. 

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 21 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14, прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора. 

Согласно ст. 17 Положения о переводном и простом векселе лица, к которым предъявлен иск по векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю или к предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику.

 Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике (п. 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.1997 N 18 "Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте"). 

В силу п. 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

 Согласно ст. 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" N 48-ФЗ, векселедержателя вправе требовать уплаты процентов и пеней на неоплаченную сумму векселя в размере учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации.

 Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 07.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" на основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм. В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов. 

Учитывая, что ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» не выполнило обязательства по погашению вексельной задолженности на сумму 31 443 504 руб. 94 коп. обращение истца в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы начисленных процентов и пени правомерно.

Истец просит взыскать с ответчика проценты на  сумму задолженности  и пени в соответствии  со  статьей 395 ГК РФ по  ключевой ставке Банка России за период с 01.03.2018 г. по 31.10.2020 г. с начислением пени и процентов на сумму долга в размере 31 443 504 руб. 94 коп. начиная с 01.11.2020 по ключевой ставке ЦБ РФ по дату фактической оплаты.

Истцом представлен расчет размера долга, произведенный им по состоянию 31.10.2020 г., согласно которому размер процентов и пени, начисленных согласно п. 2 ст. 48 Положения и переводном и простом векселе  за период с 01.03.2018 г. по 31.10.2020 г.  составил: проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 311 441 руб. 28 коп., пени в размере 38 311 441 руб. 28 коп.

Данный расчет судом проверен, признан верным, соответствующим п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.1997 N 18. 

Доказательств  оплаты процентов на  сумму задолженности  и пени ответчиком не представлено  (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 65 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Ответчиком заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" пеня, предусмотренная подпунктом 4 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе, может быть уменьшена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При этом в Постановлении от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (п. 1 Постановления).

 Заявляя о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не обосновал чрезмерность взыскиваемой неустойки, не привел доводов о соотношении убытков истца от неисполнения ответчиком обязательства и взыскиваемой неустойки. 

В силу пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты. 

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, представляются лицом, заявившем ходатайство об уменьшении ее размера. Надлежащих доказательств ответчик суду не представил. 

Рассмотрев заявление ответчика о необходимости снижения размера пени, суд пришел к следующему.

 В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явна несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ. вступившим в силу с 1 июня 2015 г., ст. 395 ПС РФ дополнена п. б, согласно которому, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 данной статьи.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской. Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, действовавшей до 1 августа 2016 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора -физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором:, размер процентов за пользование чужими, денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г.. определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (п. 39).

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1. ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 48).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК. РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании ст. 317.1. 809. 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п. 73).

Возражая против уменьшения размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

При этом в п. 1 ст. 395 ГК РФ установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства возлагается на должника.

Снижение судом неустойки не должно влечь убытки для кредитора и вести к экономической выгоде недобросовестного должника в виде пользования денежными средствами по заниженной ставке процентов.

Диспозиция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, представляются лицом, заявившем ходатайство об уменьшении ее размера. Между тем надлежащих доказательств ответчик суду не представил.

Рассмотрев заявление ответчика о необходимости снижения размера пени, суд пришел к выводу о недоказанности того обстоятельства, что заявленный истцом размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, поскольку пени начислены истцом по ключевой ставке рефинансирования, то есть ставка неустойки минимальная. Суд также учитывает период просрочки основного обязательства и период просрочки обязательства по выплате вексельных процентов.  

Вышеуказанные обстоятельства не позволяют суду считать размер взыскиваемой пени несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемой пени, в связи с чем ходатайство ответчика подлежат отклонению.

С учетом вышеизложенного требования истца о взыскании с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 по 31.10.2020 в размере 38 311 441 руб. 28 коп. и пени за период с 01.03.2018 по 31.10.2020 в размере 38 311 441 руб. 28 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец просит начислять проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.11.2020 на сумму долга в размере 31 443 504 руб. 94 коп. по дату фактического исполнения обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.11.2020 на сумму долга в размере 31 443 504 руб. 94 коп. по дату фактического исполнения обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени начиная с 01.11.2020 на сумму долга в размере 31 443 504 руб. 94 коп. по дату фактического исполнения обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» определено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании пени начиная с 01.11.2020 на сумму долга в размере 31 443 504 руб. 94 коп. по дату фактического исполнения обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГУП "ФЖС РБ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу АО "Региональный фонд" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)   проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 по 31.10.2020 в размере 38 311 441 руб. 28 коп., пени за период с 01.03.2018 по 31.10.2020 в размере 38 311 441 руб. 28 коп. с начислением пени и процентов на сумму долга в размере 31 443 504 руб. 94 коп. начиная с 01.11.2020 по ключевой ставке Банка России (ЦБ РФ), действующей в соответствующие периоды  по дату фактической оплаты суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.И. Хомутова