АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-25969/2019

г. Новосибирск

30 октября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Храмышкиной М.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Актив» (109147, 

<

...>, пом I, этаж 4, к. 13-14, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Молодые Строители Сибири» (630007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 69 156 рублей 63 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Саморегулируемая организация некоммерческое партнерство «Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе» (109316, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Актив» (далее – ООО «Актив», истец)  обратилось  в  Арбитражный  суд  Новосибирской  области  с  исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Молодые Строители Сибири» (далее –  ООО  «Молодые Строители Сибири», ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Саморегулируемой организации некоммерческое партнерство «Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе», о взыскании 80 000 рублей  задолженности по уплате членских взносов за период с 03.09.2014 по 31.01.2017, 13 353 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые  требования мотивированы  наличием задолженности  у  ответчика  по  уплате ежемесячных  членских взносов.

ООО  «Молодые Строители Сибири» отклонило исковые требования, представило в материалы дела отзыв на иск, в котором указывает на то, что истцом не доказан факт наличия членства ответчика в Саморегулируемой организации некоммерческое партнерство «Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе».

 Также ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Кроме того, ответчик указывает, что в случае, если суд придет к выводу о необходимости рассмотрения дела по существу, то ООО  «Молодые Строители Сибири» заявляет о пропуске срока исковой давности. С учетом пропуска срока исковой давности, ответчик полагает, что сумма задолженности составляет  50 000 рублей - по уплате членских взносов за период с 11.03.2016 по 11.12.2016, 7 372 рубля 24 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами (расчет представлен).

26.08.2019 от истца в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика, в которых указано, что задолженность ответчика по уплате членских взносов, с учетом пропуска исковой давности, составляет 60 000 рублей за период с февраля  2016 года по 31.01.2019, проценты составляют – 9 156 рублей 63 копейки по состоянию на 12.03.2018 (расчет представлен).

В возражениях на отзыв (лист 3) ООО «Актив» просит взыскать задолженность в соответствии с новым расчетом взыскиваемой денежной суммы.

Суд квалифицирует поступившие возражения истца, в том числе и как уточнение исковых требований и в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает поступившие уточнения.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, сопоставив  их с  нормами  действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 03.09.2014 ООО  «Молодые Строители Сибири» принято в члены Саморегулируемой организации некоммерческое партнерство «Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе» (далее - Партнерство), что подтверждается Протоколом Правления № 3/8/9 от 03.09.2014.

На основании статьи 5 Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным. Член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные им взносы в полном объеме и указанные сроки.

Согласно статье 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежных и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от (участников, членов). Порядок регулярных и единовременных поступлений от участников, определяется документами некоммерческой организации.

В соответствии с частью 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организация» к источникам формирования имущества саморегулируемой организации относятся регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В силу пункта 3 статьи 12 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организация» порядок регулярных и единовременных поступлений от членов СРО определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 Положения о взносах Партнерства ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10  числа месяца, подлежащего оплате. 

Размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 рублей, при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 рублей в месяц.

Добровольно вступив в члены Партнерства, ответчик принял на себя, в том числе, обязательства по добровольному и своевременному внесению членских взносов.

В связи с неисполнением возложенных на ответчика обязательств по уплате членских взносов, у него образовалась задолженность по членским взносам в размере 60 000 рублей за период с февраля 2016 года по 31.01.2017.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела между ООО «Актив» и Саморегулируемой организацией некоммерческое партнерство «Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе» заключен договор уступки прав (требований) № 6/1/7-МАП от 06.07.2017, согласно условиям которого ООО «Актив» приобрело право требования указанной задолженности по уплате членских взносов, в том числе и право требования процентов за пользование чужими денежными. 

Поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения денежного обязательства, истец обоснованно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с представленными расчетами истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 9 156 рублей 63 копейки  по состоянию на 12.03.2018.

 Расчет процентов проверен судом, каких-либо неточностей и арифметических ошибок в нем не установлено. 

Доводы ООО  «Молодые Строители Сибири», изложенные в его отзыве, отклоняются судом как несостоятельные и документально не подтвержденные исходя из следующего.

Ссылка ответчика на то, что истцом не было представлено заявление ООО  «Молодые Строители Сибири» о вступлении в члены СРО, ввиду чего ООО «Актив» не доказан период членства, не может быть принята судом во внимание, поскольку в материалы дела истцом представлены распечатки с официального сайта НОПРИЗ, из которой следует, что ответчик являлся членом СРО, основанной на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации в СРО НП «МАП Эксперт», рег. номер П-175-

<

***>-01. Данный регистрационный номер члена в реестре СРО фигурирует и в выписке из протокола № 3/8/9 заседания членов правления СРО НП «МАП Эксперт», имеющемся в материалах дела.  

Таким образом, информация о членстве ответчика в Партнерстве и о выданном ему свидетельстве о допуске к определенному виду или видам работ № П-175-

<

***>-01 от 03.09.2014 размещена на официальной сайте Национального объединения взыскателей и проектировщиков (НОПРИЗ) в сети Интернет.

Довод ответчика относительно несоблюдения истцом претензионного порядка признается судом несостоятельным ввиду нижеследующего. 

В материалах дела имеются доказательства подтверждающие направление ответчику по юридическому адресу копии искового заявления, претензии по договору уступки прав (требований) № 6/1/7-МАП от 06.07.2017, договора уступки прав (требований) № 6/1/7-МАП от 06.07.2017 и приложенных к нему документов (список внутренних почтовых отправлений от 07.12.2018, опись вложения).

Из отчета об отслеживании почтового отправления (трек-номер 10914729506408) следует, что ответчик не получил копию искового заявления, претензии, договора и приложенных к нему документов.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии частью 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Относительно заявления ООО  «Молодые Строители Сибири» о пропуске истцом срока исковой давности суд констатирует следующее.

13 февраля 2019 года в Арбитражный суд г. Москвы истцом было направлено исковое заявление о взыскании членских взносов за период с 03.09.2014 по 31.01.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса  Российской Федерации  срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Срок исковой давности по заявленному требованию устанавливается в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно документам Партнерства, членские взносы уплачиваются членами ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, подлежащего оплате.

В силу разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что членские взносы вносятся ежемесячно не позднее десятого числа месяца, подлежащего оплате, суд приходит к выводу, что требования ООО «Актив» в части взыскания задолженности за период с февраля 2016 года по январь 2017 года в сумме 60 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При этом суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015№ 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. Таким образом, период, в который стороны  соблюдали предусмотренный законом претензионный порядок, в срок исковой давности не засчитывается.

Также суд обращает внимание, что контррасчет ответчика исчисляет период задолженности по 11.12.2016, в то время как истцом заявлены требования о взыскании членских взносов по январь 2017 года включительно.

Таким образом, ООО «Актив», с учетом поступивших уточнений исковых требований, срок исковой давности не пропущен.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены,  Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Молодые Строители Сибири» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив» 60 000 рублей задолженности по уплате членских взносов за период с февраля 2016 года по 31.01.2017, 9 156 рублей 63 копейки  процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.03.2018, всего  69 156 рублей 63 копейки,  2 766 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

     Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Актив» из федерального бюджета 968 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

     Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

     Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

     Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья                                                                                             М.И. Храмышкина