АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

«

Дело № А83-7358/2018

г.Калуга

4» октября 2023 года

 

    Резолютивная часть постановления объявлена 27.09.2023.

    Постановление изготовлено в полном объеме 04.10.2023.

          Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

председательствующего

ФИО1

судей

ФИО2

ФИО3

при ведении протокола 

судебного заседания помощником судьи

при участии в заседании: 

от истца:

ГУП РК «Крымэнерго»

от  ответчика:

ООО «Крымская водная компания»

ФИО4

ФИО5 (дов. от 09.01.2023 

№ 160-Д);

ФИО6 (дов. от 31.03.2023 № 62);

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Крымская водная компания» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 31.01.2023 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 по делу №А83-7358/2018, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее - ГУП РК «Крымэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крымская водная компания», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее – ООО «Крымская водная компания») о взыскании 197 336,81 руб. пени.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 31.01.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

          Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, ООО «Крымская водная компания» обратилось в суд округа с кассационной  жалобой (с дополнениями), в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Крым от 31.01.2023 и постановление Двадцать первого  арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023, отказав в удовлетворении иска. 

    В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы по изложенным в ней мотивам.

            Представитель ГУП РК «Крымэнерго» доводы жалобы отклонил по основаниям, изложенным в отзыве, считая принятые решение и постановление законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё истца, заслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов. 

            Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.06.2015 между ГУП РК «Крымэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «Крымская водная компания» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1553, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию (мощность), а также, в определенных настоящим договором либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель -  оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

Расчеты за потребленную электроэнергию и мощность осуществляются потребителем в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, - до 10 числа расчетного месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, - до 25 числа расчетного месяца; окончательный расчет за истекший расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур до 18 числа следующего расчетного периода  (п.п. 1.2, 2 Приложения № 4 к договору).

В соответствии с п. 6.11 договора несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию влечет за собой начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от неоплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Согласно п. 11.1 договора срок его действия определен с 01.02.2015 и до 31.12.2015, а в части расчетов – до полного их завершения. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора либо о пересмотре условий данного договора.  

В 2015-2017 годах сторонами подписаны дополнительные соглашения к настоящему договору в связи с включением дополнительных точек поставки. Указанными соглашениями предусмотрено распространение их действий на отношения, возникшие до подписания этих соглашений, в связи с чем расчет объема потребленной электроэнергии производился сторонами с применением показаний расчетных приборов учета, зафиксированных актами проверки, ведомостями снятия показаний приборов учета.

Дополнительным соглашением от 24.05.2016 к договору о включении точек поставки (объектов энергоснабжения) согласно перечню стороны согласовали обязательства финансового характера в общей сумме 195 065,77 руб. по включенным точкам поставки.

Пунктом 5 данного соглашения предусмотрено, что его действие распространяется на взаимоотношения сторон, возникшие с 02.06.2015, с 15.05.2016, с 30.04.2015, с 29.04.2015 (в зависимости от объектов энергоснабжения).

На основании данного дополнительного соглашения, условия которого, в том числе о распространении его действия с момент принятия ответчиком на техническое обслуживание конкретных объектов водоснабжения и водоотведения, согласованы сторонами путем свободного волеизъявления, истцом произведен соответствующий расчет на основании показаний приборов учета, зафиксированных ведомостью показаний СКУЭ, представленной потребителем (23 222 кВт*ч на сумму 113 323,27 руб.), с учетом включения в счет за июль 2015 года финансовых обязательств ответчика в размере 195 065,77 руб. 

Дополнительным соглашением от 30.08.2016  № 1 ГУП РК «Крымэнерго» и ООО «Крымская водная компания» включили в договор новые точки поставки (скважины № 4516/12 с. Новоселовка, ТП-908 ВЛ-0,4кВ, Л-1, оп.№7; № 4655 с. Равнополье, ТП-207 ВЛ-0,4кВ, Л-5, оп.№15; № 4653 

<

...> Л-2, оп.№10/2; № 4732/3 с. Новоселовка, ТП-805 ВЛ-0,4кВ, Л-1, оп.№48; № 4509/5 с. Новоселовка ТП-241 Р-2 в РУ-0,4кВ, КЛ-0,4кВ; № 4508/4 с. Лекарственное, ТП-820 ВЛ-0,4кВ, Л-3, оп.№13; № 4502/1 с. Лекарственное ТП-186, ВЛ-0,4кВ, Л-1, оп.№56; № 4721 с. ФИО7, ТП-436 ВЛ-0,4кВ, Л-3, оп.№51; № 4656 с. Равнополье, ТП-884 ВЛ-0,4кВ, Л-3, оп.№16; 

<

...> ВЛ-0,4кВ, Л-1, оп.№ 18; № 4673 с. Водное, ТП-182 ВЛ-0,4кВ, Л-9, оп.№9; насосная станция 2-го подъема с.Кольчугино,ТП-313 РУ-0,4,кВ), определив, что условия настоящего соглашения применяются к отношениям сторон, возникшим с 08.06.2015.

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения (в редакции протокола согласования разногласий) обязательства финансового характера, возникшие в рамках ранее действующего договора сторон от 27.03.2015 № 1753 в отношении объектов энергоснабжения, включенных в настоящее соглашение, принимаются соответствующей обязанной стороной как такие, которые подлежат исполнению в рамках договора  от 08.06.2015  № 1553 и подтверждаются актом сверки взаимных расчетов с момента подписания актов приема передачи указанных объектов в ведение потребителя и до момента подписания сторонами настоящего дополнительного соглашения на сумму 1 879 866,66 руб. за активную электроэнергию.

По включенным точкам поставки начисления проводились на основании сведений, зафиксированных в актах проверки, допуска в эксплуатацию после установки расчетного прибора учета (9 точек поставки), акте приема-передачи показаний приборов учета по состоянию на 01.05.2016 от ООО «Спутник Сервис Плюс» (договор № 1753) в ООО «КрымВК» договор (№ 1553), 1 точка поставки - скважина № 4516/12 с.Новоселовка, ТП-908), ведомости снятия показаний приборов учета на 31.03.2016 (1 точка поставки - Скважина № 4732/3 с. Новоселовка, ТП-805), исходя из показаний, по которым проводился расчет данной точки поставки в предыдущем договоре в порядке п. 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, при непредставлении показаний прибора учета потребителем (1 точка поставки - Скважина № 4673 с. Водное, ТП-182). 

Дополнительным соглашением от 06.04.2017 № 2 ГУП РК «Крымэнерго» и ООО «Крымская водная компания» включили в договор энергоснабжения в качестве точки поставки объекты энергоснабжения и определили, что условия настоящего дополнительного соглашения применяются к отношениям, возникшим между сторонами с 08.06.2015 (пункт 3). 

Дополнительным соглашением от 08.04.2017 № 6 о включении новых точек поставки в договор стороны предусмотрели, что его условия применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.03.2016 (пункт 3 соглашения).

Судами установлено, что сложившаяся задолженность за электроэнергию за период с февраля 2015 года по август 2017 года оплачена ООО «Крымская водная компания» с нарушением сроков оплаты, определенных договором № 1553, в связи с чем истцом предъявлено требование об оплате пени в размере 197 335,81 руб. за период с 20.07.2015 по 30.09.2017.

Неисполнение ответчиком требований гарантирующего поставщика об оплате пени в добровольном порядке послужило основанием для обращения ГУП РК «Крымэнерго» в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим. 

В силу ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 6.11 договора № 1553 предусмотрена ответственность потребителя за несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию в виде уплаты пени.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной электроэнергии установлен судом, подтвержден материалами дела и заявителем документально не опровергнут.

Учитывая изложенное, установив ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору энергоснабжения  № 1553 в части своевременной оплаты фактически полученной электрической энергии, суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных правовых оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки, предусмотренной п. 6.1 договора сторон № 1553, а с момента вступления в силу п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ – законной неустойки в указанном размере.

 Довод заявителя о завышении истцом объемов потребленной электроэнергии  был предметом исследования судов двух инстанций, получил надлежащую правовую оценку и верно отклонен, поскольку носит предположительный характер и опровергается материалами дела.

Материалами дела подтверждено, что задолженность за электроэнергию, потребленную с февраля 2015 года по август 2017 года, оплачена потребителем в полном объеме до момента обращения ГУП РК «Крымэнерго» с настоящим иском о взыскании пени.

При этом судами установлено, что в счет на оплату за июль 2015 года были включены финансовые обязательства ответчика перед истцом, возникшие в рамках ранее действующих договоров сторон, в размере 195 065,77 руб.,  на основании подписанных сторонами вышеуказанных дополнительных соглашений к договору энергоснабжения, условия которых согласованы истцом и ответчиком путем свободного волеизъявления.

Данными дополнительными соглашениями стороны также предусмотрели распространение их действия на отношения сторон, возникшие с 03.06.2015, с 15.05.2015, с 30.04.2015 и с 01.05.2015 (в зависимости от момента включения точек поставки).

Судами также установлено и материалами дела подтверждено, что ООО «Крымская водная компания» приняла на техническое обслуживание объекты водоснабжения и водоотведения, на которых расположены точки учета со спорными начислениями в период с апреля  по июнь 2015 года, что подтверждается соответствующими распорядительными документами администраций муниципальных образований, актами приема-передачи объектов, договорами на техническое обслуживание имущественного комплекса - системы водоснабжения, имеющимися в деле, в том числе в материалах электронного дела.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают, что фактическое потребление электроэнергии по включенным точкам поставки осуществлялось ответчиком с указанного периода (апрель-июнь 2015 года), следовательно, обязательство по оплате образовавшейся задолженности за потребленную электроэнергию возникло у потребителя в июле 2015 года.

Таким образом, заключая дополнительные соглашения от 28.07.2015, ответчик признал наличие финансовых обязательств перед ГУП РК «Крымэнерго», а также факт потребления электроэнергии, что также подтверждается дальнейшим заключением сторонами дополнительных соглашений (в том числе от 24.05.2016) к спорному договору энергоснабжения.

За декабрь 2016 года ответчику выставлено к оплате 3 216 404,75 руб. за потребленную электроэнергию в размере 622 128 кВт.ч.

Начисления произведены по показаниям приборов учета, представленных самим потребителем в ведомости показаний СКУЭ за декабрь 2016 года (26 точек потребления - 111 546 кВт.ч, а также на основании дополнительного соглашения от 30.08.2016  (12 точек потребления - 510 582 кВт.ч), согласно условиям которого с 30.08.2016 и до 31.12.2016 ООО «Крымская водная компания» потребляло электроэнергию, стоимость которой включена в начисления за декабрь 2016 года, в связи с чем счет за потребленную электроэнергию за декабрь 2016 года не мог содержать только финансовые обязательства в размере 1 879 866,66 руб.

Ссылка ответчика на то, что начисления по новым точкам поставки, включенным дополнительным соглашением от 30.08.2016, должны производится на основании показаний приборов учета, отраженных только в акте передачи показаний приборов учета по состоянию на 01.05.2016 от ООО «Спутник Сервис Плюс» (договор № 1753) в ООО «Крымская водная компания» была проверена судами и отклонена за несостоятельностью, поскольку указанный акт представлен ответчиком в адрес ГУП РК «Крымэнерго» только 04.04.2017 (письмо № 1242).

Поскольку расчет задолженности произведен истцом за период декабря 2016 года, указанное дополнительное соглашение предусматривало его применение к отношениям сторон, возникшим с 08.06.2015, суд признал верным расчет количества потребленной электроэнергии на основании имеющихся у ГУП РК «Крымэнерго» на тот момент данных о показаниях приборов учета по состоянию на 31.12.2016, зафиксированных в актах проверки, допуска в эксплуатацию расчетных приборов учета (9 точек поставки); ведомостях снятия показаний от 29.04.2016 (1 точка поставки - скважина № 4516/12 с. Новоселовка, ТП-908), от 31.03.2016 (1 точка поставки - Скважина № 4732/3 с. Новоселовка, ТП-805). При непредставлении показаний приборов учета потребителем более двух расчетных периодов по 1 точке поставки - скважина № 4673 с. Водное, ТП-182 расчет произведен на основании п. 166 Основных положений № 442.

Оспаривая расчет истца, ответчик не представил какие-либо первичные доказательства, подтверждающие иной объем поставленного ресурса или возможность применения иного порядка расчета потребленной им электроэнергии за декабрь 2016 года.

За апрель 2017 года потребителю выставлены начисления за потребленную электроэнергию в размере 396 434 кВт.ч на сумму 1 726 947,38 руб. с учетом согласованных сторонами дополнительных соглашений от 06.04.2017, от 08.04.2017 о включении в договор новых точек поставки.

При этом материалами дела подтверждено, что по объектам, указанным самим ответчиком как объекты, по которым не подтверждены показания приборов учета, начисления за апрель 2017 года не проводились (скважина № 4730, Чайкино, ТП-912; скважина, Кр.Зорька, Ком. мае., ТП-823; скважины № 4730, Кр. Зорька, ТП-145; № 4685, Кр. Зорька, ТП-250; Гвардейское, Станционная, ТП-408; гараж, Гвардейское, ТП-5 91; очистные сооружения, Гвардейское, ТП-777; КНС, Гвардейское, ТП-599; скважина, Гвардейское, ТП-591; шахт, колодец, Гвардейское, ТП-122; скважины № 4712, Гвардейское, -123 и № 4689, Софиевка, ТП-93; шахт, колодец, Софиевка, ТП-93; КИС, Маленькое, ТП-353; контора, Маленькое, ТП-353.

Показания приборов учета, которые приняты истцом в качестве текущих для расчета за апрель 2017 года подтверждены самим потребителем в ведомостях показаний СКУЭ, предоставленных ответчиком в мае 2017 года в качестве начальных.

Документальные доказательства, обосновывающие начисление в ином размере, ответчиком в материалы дела не представлены.

За май 2017 года потребителю выставлено к оплате 7 735 000,95 руб. за потребленную электроэнергию (1 687 138 кВт.ч), в том числе с учетом объектов, включенных сторонами в договор на основании дополнительных соглашений от 06.04.2017 и от 08.04.2017, которые согласно пунктам 3 соглашений применялись к отношениям сторон с 08.06.2015 и с 01.03.2016, соответственно.

Факт принятия объектов, включенных в договор энергоснабжения согласно вышеуказанных дополнительных соглашений, в хозяйственное ведение ООО «Крымская водная компания» подтверждается актом приема-передачи объектов водоснабжения от 04.05.2016 № 1/27, актом приема-передачи объектов имущества от Администрации Гвардейского сельского поселения, распоряжением Администрации Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от 03.03.2016.

Поскольку потребителем (ответчиком) своевременно не предоставлялись показания приборов учета и сведения о принятии данных объектов, ГУП РК «Крымэнерго» и ООО «Крымская водная компания» подписаны акты сверки по установкам, перенесенным из ранее действующих договоров № 1833 (ООО «УЖКХ»), № 1467 (ФИО8), № 39 (ООО «Чайка»), в соответствии с Приложением № 3.1 к договору энергоснабжения № 1553 (в редакции дополнительных соглашений № 2, № 6) на общую сумму 6 662 628,80 руб., что составило 1 394 864 кВт.ч. 

Из актов сверки сторон в отношении установок, перенесенных из договора № 1833 (ООО «УЖКХ»), следует, что ООО «Крымская водная компания» признало потребление электроэнергии в общем объеме 528 456 кВт.ч на сумму 2 425 072,33 руб.; в отношении установок, перенесенных с договоров № 1467 (ФИО8); № 39 (ООО «Чайка») согласно дополнительному соглашению № 6 ООО «Крымская водная компания» признало потребление электроэнергии в общем объеме 866 408 кВт.ч на сумму 4 237 556,47 руб.

Таким образом, общая сумма, признанных ООО «Крымская водная компания» обязательств составила 1 394 864 кВт.ч на сумму 6 662 628,80 руб.

При расчете за май 2017 года истцом на основании вышеуказанных актов сверки учтено потребление в размере 1 373 517 кВт.ч на общую сумму 6 569 100,62 руб., которая включена в счет на оплату.

Остаток согласованного ответчиком объема потребления исходя из указанных актов сверки составил 21 347 кВт.ч на 93 528,1806 руб.

Из материалов дела усматривается, что письмо ГУП РК «Крымэнерго» в адрес ООО «Крымская водная компания» от 13.10.2021 № 1021/35430 с требованием представить документы, подтверждающие показания приборов учета, с которыми ответчик принял объекты водоснабжения и водоотведения на техническое обслуживание на основании соответствующих распоряжений муниципальных органов, оставлено потребителем без ответа.

Таким образом, ответчиком не представлены документы, подтверждающие иные показания приборов учета, которые могли бы быть приняты истцом при расчете стоимости потребленной электроэнергии.

За июнь 2017 года истцом выставлено к оплате потребителю за  электроэнергию 1 934 220,59 руб. (542 608 кВт.ч).

При этом судами установлено, что в представленных ответчиком ведомостях показаний СКУЭ за июнь 2017 года не отражены показания приборов учета по всем точкам поставки, в связи с чем по отдельным точкам поставки, которые не оснащены приборами учета, расчет объема и стоимости потребленной электроэнергии производился истцом исходя из подключенной мощности, указанной по каждому объекту в дополнительном соглашении сторон от 06.04.2017 № 2.

Кроме того, при расчетах за июнь 2017 года истцом включены начисления, согласованные ООО «Крымская водная компания» в актах сверки, подписанных сторонами без разногласий (по установкам, перенесенным из договоров № 1833 (ООО «УЖКХ»); № 1467 (ФИО8); № 39 (ООО «Чайка») согласно Приложению № 3.1 к договору энергоснабжения № 1553 (в редакции дополнительного соглашения № 6)) в общем количестве 21 347 кВт.ч на сумму 93 528,18 руб.

Данные начисления не были учтены при расчетах за май 2017 года.

За август 2017 года потребителю выставлены начисления за потребленную электроэнергию в размере 462 858 кВт.ч на сумму 1 950 881,43 руб.

29.08.2017 ГУП РК «Крымэнерго» и ООО «Крымская водная компания»  подписаны дополнительные соглашения №№ 10, 11 к договору энергоснабжения № 1553 о включении новых точек поставки, пунктами 4 которых предусмотрено, что настоящие дополнительные соглашения распространяют свое действие на отношения сторон, возникшие с 10.05.2016 по указанным точкам поставки.

При этом фактическое потребление ресурса со стороны ООО «Крымская водная компания» по спорным объектам водоснабжения (329177 (1753) скважина с. Кольчугино, № ПУ 102230049; 329174 (1753) скважина Дерюжкино, № ПУ8655018001067; 329156 (1753) автопарк, № ПУ 9423030003468; 329150 (1753) скважина Ключевое, № ПУ 689103100471; Каптаж, с. Лекарственное, ПУ 134442 №134442, Рр=17,0 кВт.ч), подтверждается актом приема-передачи объектов водоснабжения от 10.05.2016 к договору от 04.05.2016 № 1/27 по эксплуатации и техническому обслуживанию имущественного комплекса - системы водоснабжения, заключенному ответчиком с Администрацией Кольчугинского сельского поселения на основании решения Кольчугинского сельского совета, а также актом приема-передаче объектов основных средств от 16.05.2016, подписанным «Крымская водная компания» и Администрацией Пожарского сельского поселения.

Объем и стоимость поставленной электроэнергии на эти объекты определены с учетом контрольных снятий показаний приборов учета о фактическом потреблении электроэнергии по данным объектам, в том числе за август 2017 года, а не из финансовых обязательств предыдущих потребителей.

Стоимость потребленной электроэнергии оплачена потребителем в полном объеме, каких-либо возражений относительно объема потребленной электроэнергии ответчиком не предъявлялось.

Довод ответчика о том, что заявленное им в суде  первой инстанции ходатайство об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не было рассмотрено судом первой инстанции, отклоняется судебной коллегией, как не соответствующее материалам дела, поскольку данное ходатайство рассмотрено судом первой инстанции, в решении Арбитражного суда Республики Крым от 31.01.2023 (лист 10) указано на отсутствие оснований для снижения пени по ст. 333 ГК РФ или ее уменьшения. 

Ссылка кассатора на пропуск истцом срока исковой давности по ряду счетов на оплату не может быть принята во внимание, поскольку в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При этом ответчиком при рассмотрении спора по существу в суде первой инстанции о применении срока исковой давности не заявлялось, что не оспаривалось представителем кассатора в судебном заседании кассационной инстанции, в связи с чем указанный довод не может быть предметом рассмотрения арбитражного суда округа в силу прямого указания ч. 2 ст. 199 ГК РФ, а также пределов полномочий суда кассационной инстанции, предусмотренных ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, и позволяющих отменить или изменить оспариваемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25.02.2010 N 306-О-О, по установленному АПК РФ правилу, исследование и оценка доказательств по делу - прерогатива суда первой инстанции (статьи 135, 136, 153, 159, 162, 168 и 170). В силу положения ч. 1 ст. 288 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет обоснованность обжалуемого судебного акта лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия проверяемого акта нормам материального и процессуального права, исходя из установленных ст. 286 Кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

  Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права, при принятии обжалуемых решения и постановления не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

          Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 31.01.2023 и постановление Двадцать первого  арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 по делу № А83-7358/2018 оставить без изменения, а кассационную  жалобу - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

                    ФИО1

Судьи 

 

                    ФИО2  

 

                    ФИО3