АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16605/2022

г. Тверь

30 января 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии:

от истца – представителя по доверенности № 10 от 24 ноября 2022 года ФИО2 (диплом № 69887 от 20 июля 2013 года),

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области» о взыскании 1 248 486 руб. 86 коп. задолженности за май-июнь 2022 года, 110 923 руб. 26 коп. неустойки за период с 16 июня 2022 года по 16 ноября 2022 года с последующим начислением по день фактической оплаты,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Тверская генерация» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области» (ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области) о взыскании 1 248 486 руб. 86 коп. задолженности за май-июнь 2022 года, 110 923 руб. 26 коп. неустойки за период с 16 июня 2022 года по 16 ноября 2022 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением от 05 декабря 2022 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание с возможностью перехода к рассмотрению спора по существу назначено на 25 января 2023 года.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного разбирательства, явку полномочных представителей в суд не обеспечил. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика.

24 января 2023 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление № 71/ТО/111/5-б/н, в котором также заявлено о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 04 февраля 2021 года ООО «Тверская генерация» (Поставщик) и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области (Заказчик) заключили государственный контракт на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для государственных нужд № 105. 

Порядок учета тепловой энергии и теплоносителя согласован сторонами в Разделе 4. 

Порядок расчетов между сторонами установлен разделом 5 договора, согласно п. 5.3 которому окончательная оплата за фактически потребленную тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом были выставлены счета-фактуры № 6301/УС/18143 от 31 мая 2022 года, № 6301/УС/21389 от 30 июня 2022 года. Общая сумма задолженности составила 1 248 486 руб. 86 коп., которая оплачена ответчиком не была. 

В связи с этим ООО «Тверская генерация» 22 июля 2022 года направило в адрес ответчика претензию № СБ-01/02-6032, а 22 августа 2022 года – претензию № СБ-01/02-7120, которые остались без ответа, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Ввиду отсутствия письменных возражений сторон, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае основанием возникновения обязательств между сторон является государственный контракт на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для государственных нужд №105 от 04 февраля 2021 года.

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Количество потребленной энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты или опровергающих факт поставки энергии в заявленном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

Представленные счета подтверждают факт расчета стоимости, исходя из утвержденных тарифов.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ). 

Так, согласно п. 5.3 окончательная оплата за фактически потребленную тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, требования истца об оплате поставленной в спорный период тепловой энергии подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению. 

Также истцом заявлено требование о взыскании 110 923 руб. 26 коп. пени за период с 16 июня 2022 года по 16 ноября 2022 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки установлен ч. 9.1 ст. 15 федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Проверив представленный истцом расчет, суд установил, что ООО «Тверская генерация» неправомерно производит начисление неустойки на задолженность за июнь 2022 года с 16 июня 2022 года. 

Неустойка на задолженность за май 2022 года в сумме 704 277 руб. подлежит начислению с 16 июня 2022 года по 16 ноября 2022 года и составляет 62 572 руб. 30 коп. Неустойка на задолженность за июнь 2022 года в сумме 544 209 руб. 86 коп. подлежит начислению с 16 июля 2022 года по 16 ноября 2022 года и составляет 38 931 руб. 94 коп. Общая сумма неустойки составляет 101 504 руб. 24 коп. 

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Как установлено п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда следует, что уменьшение неустойки производится судом, исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое уменьшение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности (п. 20 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20 октября 2021 года).

Доказательства несоразмерности законной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в материалы дела не представлены. 

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 3 ст. 110 АПК РФ). 

ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области от уплаты государственной пошлины освобожден на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11 декабря 2002 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации 24 февраля 2010 года) 1 248 486 руб. 86 коп. задолженности за период с мая по июнь 2022 года, 101 504 руб. 24 коп. пени за период с 16 июня 2022 года по 16 ноября 2022 года с последующим начислением неустойки с 17 ноября 2022 года по день фактической уплаты, исходя из суммы долга 1 248 486 руб. 86 коп.  и ставки, установленной ч. 9.1 ст. 15 федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 24 февраля 2010 года) в пользу федерального бюджета 184 руб. 26 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                         В.Ю. Янкина