ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж Дело № А14-380/2017  «9» февраля 2017 г.  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю.  При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Стройинвестгрупп» (ИНН:  

<

***>/КПП: 366601001, ОГРН: 

<

***>), г. Воронеж,  

к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Агроснаб», (ОГРН  

<

***>, ИНН: 

<

***>), п. ВНИИС Воронежской области,  

о взыскании 744 309,50 рублей задолженности по договору уступки № 35  от 19.10.2015 года,  

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности  4.10.16;  

от ответчика: представитель не явился, надлежаще извещен; 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройинвестгрупп»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью (ООО) «Агроснаб» о взыскании  744 309,50 рублей задолженности по договору уступки № 35 от 19.10.2015  года.  

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд, с учетом мнения истца,  определил: рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных истца и  ответчика.  

Руководствуясь ст. 163 АПК РФ, суд определил: объявить перерыв в  судебном заседании 2 февраля 2017 года до 9 февраля 2017 года, о чем на  сайте суда была размещена соответствующая информация.  

Истец поддержал исковые требования, ответчик исковые требования  не оспорил, возражений не представил.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: истец  приобрел право требования по задолженности ответчика по договору  уступки прав № 35 от 19 октября 2015 года, что подтверждается актом  сверки взаимных расчетов между ответчиком и истцом от 30.09.2015 года,  согласно которому сумма задолженности составила 2 413 013,50 рублей.  

Ответчиком обязательства перед истцом по уплате задолженности по  

договору № 35 от 19.10.2015 года в размере 2 413 013,50 рублей  исполнены частично, что подтверждается оплатой долга платежными  поручениями: № 433 от 17.11.2015 года на сумму 50000,00 рублей, № 469  от 11.12.2015 года на сумму 250000,00 рублей, № 495 от 21.12.2015 года на  сумму 500000,00 рублей.  

Кроме того, истцом в адрес ответчика согласно товарной накладной   № 10 от 30.11.2015 года переданы ТМЦ на сумму 122496,00 рублей.  

Между истцом и ответчиком 07.06.2016 года подписан акт сверки  взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика на  указанную дату составила 1 744 309,50 рублей.  

После подписания акта сверки от 07.06.2016 года ответчиком  оплачена часть задолженности в размере 1000000,00 рублей, что  подтверждается платежным поручением № 23 от 11.08.2016 года.  

Таким образом, задолженность по состоянию на 10.11.2016 года  ответчика перед истцом составила 744309,50 рублей.  

В адрес ответчика 10.11.2016 года в порядке досудебного  урегулирования направлена претензия, которая получена последним  18.11.2016 года. В установленный месячный срок ответчиком претензия не  удовлетворена, задолженность не погашена.  

Наличие задолженности по основному долгу послужили основанием  для обращения истца в арбитражный суд за взысканием задолженности.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд находит  заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со  следующим.  

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения  обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не  докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК  РФ).  

Материалами дела установлено, что у ООО «Агроснаб» согласно  акта сверки и договора поставки № 10-01/15 от 10.06.2015 года имелась  задолженность перед ООО «Вектор».  

Взаимоотношения между ООО «Агроснаб» и ООО «Вектор», а также  между ООО «Стройинвестгрупп» и ООО «Агроснаб» по поставке товара  по товарной накладной № 10 от 30.11.2015 года, которые по своей правовой  природе являются разновидностью договора купли-продажи (ст.ст. 454,  506 ГК РФ).  

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

Материалами дела подтверждено, что на основании договора № 1001/15 от 10.06.2015 года и товарной накладной № 10 от 30.11.2015 года  ответчику был поставлен товар.  

За полученный товар ответчик оплату в полном объеме не произвел,  в связи, с чем у него образовалась задолженность в сумме 744 309,50  рублей, что подтверждается товарными накладными, актами сверки,  платежными поручениями.  

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской  Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании  обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка  требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для  перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника,  если иное не предусмотрено законом или договором.  

В соответствии с параграфом 1 главы 24 Гражданского кодекса  Российской Федерации, уступка требования влечет перемену лиц в  обязательстве и возможна в тех объемах и на тех условиях, которые  существовали к моменту перехода права.  

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если иное не предусмотрено законом или договором, право  первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и  на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В  частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие  исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права,  в том числе право на неуплаченные проценты.  

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № 35  от № 35 ООО «Стройинвестгрупп» приобрело от ООО «Вектор» право  требования к ООО «Агроснаб» оплаты задолженности за поставленный  товар по договору № 10-01/15 от 10.06.2015 года.  

Договор уступки прав требования не противоречит закону, не  нарушает права и интересы сторон в обязательстве, ответчиком не  оспорен.  

Таким образом, суд полагает, что ООО «Стройинвестгрупп»  является надлежащим истцом по делу.  

Доказательств исполнения принятых на себя по договору  обязательств в полном объеме ответчиком суду не представлено.  

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в  том числе, гарантируется право представлять доказательства  арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий  договора, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства,  ответчиком суду не представлено.  

На основании изложенного требования истца о взыскании являются  правомерными и подлежат удовлетворению в полном объёме в сумме  

744 309,50 руб.  

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся  пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истцом при  подаче искового заявления платежным поручением № 292 от 21.10.2016  года в доход федерального бюджета была уплачена госпошлина в сумме  17 887 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (ООО)  «Агроснаб», (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>), п. ВНИИС  Воронежской области, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Стройинвестгрупп» (ИНН: 

<

***>/КПП:  366601001, ОГРН: 

<

***>), 

<

...> 309,50 рублей  задолженности по договору уступки № 35 от 19.10.2015 года, 17 887 рублей  расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный  апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд  Воронежской области.  

Судья А.Ю. Бобрешова