1207/2023-39666(2) 

 

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-1429/2022

29 июня 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2023 года  

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Краецкой Е.Б. 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный  номер 08АП-5557/2023) общества с ограниченной ответственностью «Севергаз» на  определение от 12.04.2023 Арбитражного суда Тюменской области по делу  

 № А70-1429/2022 (судья Соловьев К.Л.), по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Севергаз» о повороте исполнения судебного приказа, выданного по  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое  объединение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Севергаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о выдаче  судебного приказа на взыскание задолженности,  

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Севергаз» - ФИО2 (паспорт, диплом бакалавра 106604 0000800 регистрационный номер 2616 дата выдачи 06.11.2016, по доверенности от 25.07.2022 сроком действия три года);  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение»  (далее – ООО «ТЭО») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Севергаз» (далее – ООО «Севергаз») о  выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за оказанные услуги по  обращению с ТКО на основании договора № ТО02КО0101006435 от 26.11.2019 за  ноябрь 2021 в размере 13 221 руб. 95 коп., пени за период с 11.12.2021 по 20.01.2022 в  размере 354 руб. 45 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере  1 000 руб.  

28.01.2022 Арбитражным судом Тюменской области в соответствии со статьями  229.5, 229.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) по делу № А70-1429/2022 вынесен судебный приказ.  

В связи с поступившими возражениями ООО «Севергаз», определением  Арбитражного суда Тюменской области от 22.04.2022 судебный приказ отменен.  

03.02.2023 ООО «Севергаз» обратилось в суд с заявлением о повороте  исполнения судебного приказа.  

Определением от 12.04.2023 Арбитражного суда Тюменской области по делу  № А70-1429/2022 в повороте исполнения судебного приказа отказано. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Севергаз» обратилось в  Восьмой арбитражный апелляционный суд с настоящей жалобой, в которой просит  определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт,  которым произвести поворот исполнения судебного приказа от 28.01.2022.  

В обоснование доводов податель жалобы указывает, что судом первой инстанции  не учтено, что иск ООО «ТЭО» после отмены судебного приказа заявлен в отношении  иной задолженности в связи с чем ООО «Севергаз» лишается права на получение  разницы в списанных денежных суммах.  

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил. 

ООО «ТЭО», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения  дела в порядке, установленном статьями 121, 123 АПК РФ, в том числе, публично  путём размещения соответствующей информации о времени и месте судебного  заседания на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», явку своего  представителя не обеспечило, письменный отзыв на апелляционную жалобу не  представило, в связи с чем суд рассмотрел заявление в соответствии со статьей  

156 АПК РФ в отсутствие неявившегося участника процесса. 

В судебном заседании представитель заявителя доводы, изложенные в  апелляционной жалобе, поддержал.  

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в  порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований  для его отмены или изменения, исходя из следующего.  

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный  акт отменен полностью, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в  пользу истца по отмененному судебному акту.  

В соответствии с частью 2 статьи 326 АПК РФ, если в постановлении об отмене  или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик  вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.  

Процессуальный институт поворота исполнения позволяет восстановить права и  охраняемые законом интересы заинтересованного лица, нарушенные исполнением  отмененного в дальнейшем судебного акта. При повороте исполнения решения  прежнему должнику возвращаются взысканные средства либо переданное имущество.  

Таким образом, целью поворота исполнения судебного акта является  возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его  исполнения.  

Как указано в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», отмена  судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения  судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного  приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на  основании поданного взыскателем искового заявления.  

Судом первой инстанции установлено, что в рамках дела № А70-6313/2023  арбитражным судом принято к производству исковое заявление ООО «ТЭО» о  взыскании с ООО «Севергаз» задолженности и пени за спорный период (ноябрь 2021  года).  

В этой связи апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции пришел к  правомерному выводу об отсутствии в рассматриваемом случае оснований для  удовлетворения заявленного ООО «Севергаз» требования о повороте исполнения  судебного акта.  

Доводы подателя жалобы относительного иного размера задолженности,  предъявленной за ноябрь 2021 года, не являются основанием для постановки иного  вывода с учетом тождества исковых требований (взыскание задолженности и пени в  связи с неисполнением обязательств по оплате услуг, оказанных в ноябре 2021 года), а  также с учетом того, что спор в рамках дела № А70-6313/2023 на момент рассмотрения  

заявления о повороте исполнения судебного приказа, судом не разрешен, следовательно,  не исключена возможность уточнения исковых требований со стороны истца в порядке  статьи 49 АПК РФ.  

Кроме того, по мнению суда апелляционной инстанции, в случае взыскания  задолженности в рамках дела № А70-6313/2023 в меньшем размере, чем удержано в  настоящее время взыскателем, должник не лишен возможности повторного обращения с  заявлением о повороте исполнения судебного акта.  

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения суда  первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 12.04.2023 Арбитражного суда Тюменской области по делу  

 № А70-1429/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть  обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления  в полном объеме.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам,  участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Е.Б. Краецкая  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.06.2022 8:32:00 Кому выдана Краецкая Елена Борисовна