АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А76-7867/2020

г. Челябинск

05 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 июня 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Д. Пашкульская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения города Челябинска», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Микрорайон 33А», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>,

о взыскании 955 919 руб. 92 коп. 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности №170  от 06.09.2019, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: А.В. Челака – представителя, действующего на основании доверенности №192/УКМ/2020 от 09.01.2020, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», г. Челябинск (далее – истец, МУП «ПОВВ»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Микрорайон 33А», г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «УК «Микрорайон 33А»), о взыскании задолженности в размере 2 603 713 руб. 25 коп.

В обоснование своих требований, приведены доводы о том, что истец выполнил свои обязательства по договору, ответчик же со своей стороны указанные услуги не оплатил, что привело к образованию задолженности. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.06.2020 удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до 955 919 руб. 92 коп. (л.д. 79) в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил заявление, указав, что исковые требования истца по взысканию задолженности считает обоснованными и признает в полном объеме (л.д. 81).

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска, г. Челябинск, зарегистрировано в качестве юридического лица 15.05.1995 под основным государственным регистрационным номером  

<

***> (л.д. 47-52). 

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Микрорайон 33А», г. Челябинск, зарегистрировано в качестве юридического лица 13.12.2005 под основным государственным регистрационным номером 

<

***> (л.д. 53-57). 

Как видно из материалов дела, 31.03.2016 между МУП «ПОВВ» (предприятие) и ООО «УК «Микрорайон 33А» (абонент) заключен договор № 13852 холодного водоснабжения и водоотведения (л.д 7-14) с приложением (л.д. 15-18), согласованы разногласия (л.д. 19-24) по условиям которого предприятие обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть к централизованным системам холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Предприятие обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, состав отводимых сточных вод, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 1.3. договора местом исполнения обязательств по договору является граница балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) сетей водоснабжения и водоотведения предприятия.

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является дата заключения договора. Перечень объектов по которым предприятие осуществляет абоненту подачу холодной воды и прием сточных вод от него приведены в приложении № 1 (пункты 2.1., 2.2. договора).

Пунктами 3.1.договора стороны определили тарифы на холодную воду и водоотведение.

В соответствии с пунктом 3.2. договора расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В силу пункта 5.1. договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды стороны используют приборы учета воды.

Коммерческий учет полученной холодной воды обеспечивает абонент (пункт 5.3 договора).

Количество поданной холодной воды определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды по показаниям общедомовых приборов учета воды, за исключением случаев, когда коммерческий учет осуществляется расчетным способом (пункт 5.4 договора).

Абонент снимает показания ОПУ и в срок до 20 числа расчетного периода, установленного договором, передает их предприятию (приложение № 3) (пункт 5.7 договора).

09.12.2019 между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение № 2 (л.д. 26), которым стороны пришли к соглашению внести изменения в договор, а именно: абонент обязуется производить начисление платы за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, формировать платежные документы на оплату услуг и направлять их собственникам/нанимателям жилых помещений МКД, а предприятие обязуется оплачивать оказанные абонентом услуги в размере 3,9% (в том числе НДС) от фактически поступивших денежных средств от собственников нанимателей жилых помещений многоквартирных домов находящихся  в управлении  абоненте,  в оплату услуг холодного водоснабжения, водоотведения, за холодную воду и водоотведение   при содержании общего имущества в многоквартирных домах которые абонент начисляет в составе платы за жилое помещение, а так же денежных средств, поступивших от абонента в счет погашения задолженности за расчетный период на расчетный счет предприятия.

Плательщиком комиссионного вознаграждения специализированных расчетных организаций в течение срока действия дополнительного соглашения № 2 являются: абонент - в размере 1/2 стоимости таких издержек. Предприятие - в размере 1/2 стоимости таких издержек. Комиссионное вознаграждение списывается банком с расчетного счета абонента и предприятия в вышеуказанном размере.

Приемка услуг предприятием осуществляется после получения от абонента счет-фактуры и акта выполненных работ/услуг, которые предоставляются абонентом до 10 числа месяца следующего за расчетным месяцем. Предприятие обязано направить абоненту подписанный акт выполненных работ/услуг или мотивированный отказ от приемки услуг. Расчетным периодом принимается календарный месяц. Оплата услуг абонента производится предприятием в течение 10 банковских дней после подписания актов выполненных работ путем проведения зачета взаимных требований.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата оказанных услуг по отпуску питьевой воды и приема сточных вод является одной из основных обязанностей абонента и производится за фактический объем оказанных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Иное предусмотрено, в частности, в случае отсутствия прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения. При этом коммерческий учет осуществляется расчетным способом (подпункт 1 пункта 10 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении).

В соответствии с пунктом 11 статьи 2 Закона о водоснабжении и водоотведении под коммерческим учетом воды и сточных вод понимается определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений или расчетным способом.

Пунктами 1, 2 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении предусмотрено, что коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения; коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В подпункте а) пункта 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации  от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила №776) установлено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

В соответствии с подпунктом е) пункта 147 Правил холодного водоснабждения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила №644), абонент, транзитная организация обязаны обеспечить доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к приборам учета (узлам учета) и иным устройствам для проверки водопроводных, канализационных сетей, иных устройств и сооружений, присоединенных к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Частью 6 статьи 16 Закона о водоснабжении и водоотведении предусмотрено, что при установлении тарифов на очередной период регулирования учитываются экономически обоснованные расходы, понесенные организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в истекшем периоде регулирования, не учтенные при установлении тарифов, а также результаты исполнения инвестиционной и производственной программ в истекшем периоде регулирования.

В соответствии с пунктом 13 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406 (далее - Основы ценообразования), органы регулирования тарифов устанавливают тарифы в сфере водоснабжения и водоотведения в таком размере, чтобы рост тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение в среднем по субъекту Российской Федерации не превышал установленных предельных индексов.

Согласно пункту 15 Основ ценообразования в случае если регулируемая организация в течение истекшего периода регулирования понесла экономически обоснованные расходы, не учтенные органом регулирования тарифов при установлении тарифов на ее товары (работы, услуги), или имеет недополученные доходы прошлых периодов регулирования, то такие расходы (недополученные доходы), а также расходы, связанные с обслуживанием заемных средств и собственных средств, направляемых на покрытие недостатка средств, учитываются в соответствии с методическими указаниями органом регулирования тарифов при установлении тарифов для такой регулируемой организации в полном объеме не позднее чем на 3-й годовой период регулирования, следующий за периодом регулирования, в котором указанные расходы (недополученные доходы) были подтверждены бухгалтерской и статистической отчетностью.

Предельные индексы устанавливаются федеральным органом регулирования тарифов в среднем по каждому субъекту Российской Федерации на год, если иное не установлено федеральными законами или актом Правительства Российской Федерации, на основании предложений органов регулирования тарифов с учетом утвержденных производственных и инвестиционных программ регулируемых организаций, долгосрочных тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение), на техническую воду и водоотведение, установленных для регулируемых организаций, долгосрочных параметров регулирования тарифов, обязательств по концессионным соглашениям и договорам аренды, объектами которых являются централизованные системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязательств по соглашениям об условиях осуществления регулируемой деятельности в сфере холодного водоснабжения и водоотведения, а также с учетом параметров одобренного Правительством Российской Федерации прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на очередной год и плановый период (пункт 3 Основ ценообразования).

Во исполнение возложенных на себя обязательств истец осуществил отпуск питьевой воды и прием сточных вод ответчику, что подтверждается сведениями по учету полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод (л.д. 29-32), на основании которых выставлены счета-фактуры № 266123 от 31.08.2019 на сумму 570 166 руб. 88 коп., № 325640 от 30.09.2019 на сумму 636 870 руб. 20 коп., № 360434 от 31.10.2019 на сумму 745 887 руб. 90 коп., № 401472 от 30.11.2019 на сумму 650 788 руб. 27 коп. (л.д. 34-41).

Факт поставки питьевой воды в адрес ответчика и стоимость поставленного ресурса ответчиком не оспариваются.

Размер неисполненного обязательства на дату рассмотрения искового заявления по расчету истца составляет 955 919 руб. 92 коп. за период с октября по ноябрь 2019 года (л.д. 80). Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия (л.д. 5), с требованием погасить задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец обратился с иском о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению.

Доказательства недостоверности показаний прибора учета или неисправности самого прибора в материалы дела не представлены.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться  надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Таким образом, в отсутствие доказательств оплаты долга, задолженность по договору является обоснованной и подлежащей удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, факт наличия задолженности по вышеуказанному договору в сумме 955 919 руб. 92 коп. признан ответчиком в порядке ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (о признании иска указано в заявлении (л.д. 81).

Арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Полномочие на признание иска представителем юридического лица является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом.

О признании иска (л.д. 81) в рассматриваемом случае заявлено представителем ответчика А.В. Челаком, действующей на основании доверенности № 192/УКМ/2020 от 09.01.2020 (л.д. 77).

Признание иска ответчиком подлежит принятию судом в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, с учетом признания ответчиком иска в размере 955 919 руб. 92 коп. и его принятия судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика 955 919 руб. 92 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Госпошлина по настоящему иску с учетом уменьшения суммы исковых требований составляет 22 118 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.04.2020 истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины (л.д. 1-2).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

 В соответствии со ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью. При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в доход бюджета Российской Федерации в размере 6 635 руб. 40 коп. (22 118 руб. 00 коп. х 30%).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Микрорайон 33А», г. Челябинск, в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения города Челябинска», г. Челябинск, задолженность в размере 955 919 руб. 92 коп..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Микрорайон 33А», г. Челябинск, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 635 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Судья                                                                      Т.Д. Пашкульская