АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                     Дело  № А19-12035/2024 

31.10.2024

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.10.2024

Решение  в полном объеме изготовлено 31.10.2024

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Доновской Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (664033, Иркутская область, Иркутск город, ФИО1 улица, 257, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр строительного управления» (адрес: 664009, Иркутская обл., Иркутск г., Депутатская ул., д. 89А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 366 990,26 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен (ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие);

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр строительного управления» о взыскании 388 019,22 руб. основного долга по договору энергоснабжения от 20.01.2016 № 13527 за периоды с февраля по март 2024 года, 60 729,20 руб. пени за период с 19.03.2024 по 07.08.2024, а также пени на сумму задолженности 388 019,22 руб. за период с 08.08.2024 по день фактической оплаты основного долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты.

Ответчик отзыв по иску не представил, от получения извещений суда уклоняется.

 

Обстоятельства дела.

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Центр строительного управления»  (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 20.01.2016 № 13527, согласно которому гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель в свою очередь обязался оплачивать принятую электрическую энергию.

Договорный объем отпускаемой электрической энергии согласован сторонами в приложении № 1 к договору, перечень электроустановок согласован сторонами в приложении № 2 к договору, перечень актов разграничения балансовой принадлежности определен в приложении № 3 к договору, паспорт электроустановки – в приложении № 6.

Договор, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, исходя из ее количества, в силу положений статьи 539 Гражданского кодекса РФ признается  договором  энергоснабжения.

Во исполнение условий договора, как утверждает гарантирующий поставщик, в период с февраля по март 2024 года он поставил потребителю электрическую энергию в количестве 87 430,56 кВт. (44 082,120 кВт – февраль, 43 348,440 кВт. – март) через присоединенную сеть на общую сумму 388 019,22 руб.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон. 

В соответствии с условиями договора (пункты 5.1 – 5.5) потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию по выставленным гарантирующим поставщиком счетам-фактурам в срок не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил потребителю счета - фактуры от 29.02.2024 № 142015-13527 на сумму 202 333,75 руб., от 31.03.2024 № 155400-13527 на сумму 185 685,47 руб., итого на сумму 388 019,22 руб.

Потребитель отпущенную электрическую энергию не оплатил, в связи с чем, на его стороне сформировалась задолженность в размере 388 019,22 руб., за взысканием которой истец обратился в суд. 

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, на основании абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В этой связи гарантирующий поставщик на сумму непогашенной задолженности начислил предусмотренную законом неустойку, размер которой за период с 19.03.2024 по 07.08.2024 составил 60 729,20 руб., а также просил взыскать пеню с 08.08.2024 по день фактической оплаты задолженности исходя из соответствующей ставки Центрального банка РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайствовал об уточнении размера исковых требований, просил взыскать основной долг в размере 259 109,03 руб. основного долга по договору энергоснабжения от 20.01.2016 № 13527 за февраль, март 2024 года, 107 881,23 руб. пени за период с 19.03.2024 по 29.10.2024, а также пени в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму долга 259 109,03 руб. за период с 30.10.2024 по день фактической оплаты основного долга. 

Уточнение судом принято.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» в случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Центр строительного управления» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 20.01.2016 № 13527, согласно которому гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель в свою очередь обязался оплачивать принятую электрическую энергию.

Перечень электроустановок согласован сторонами в приложении № 2 к договору, перечень актов разграничения балансовой принадлежности определен в приложении № 3 к договору, паспорт электроустановки – в приложении № 6.

Договор, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, исходя из ее количества, в силу положений статьи 539 Гражданского кодекса РФ признается  договором  энергоснабжения.

Во исполнение условий договора в период с февраля по март 2024 года гарантирующий поставщик поставил потребителю электрическую энергию в количестве 87 430,56 кВт. (44 082,120 кВт – февраль, 43 348,440 кВт. – март). Объем отпущенной электрической энергии определен посредством снятия показания с прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности.

Факт поставки гарантирующим поставщиком в указанный период электрической энергии на объект потребителя, ее объем ответчиком не оспорены, подтверждаются реестрами показаний расчетным приборов учета за февраль, март 2024 года.

Объемы потребленной электрической энергии отражены гарантирующим поставщиком в товарных накладных от 29.02.2024 № 5476, от 31.03.2024 № 10333, направленных в адрес потребителя, впоследствии не возвращенных.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании сведений, отраженных в товарных накладных, гарантирующим поставщиком потребителю выставлены счета-фактуры на оплату поставленной электрической энергии счета-фактуры от 29.02.2024 № 142015-13527 на сумму 202 333,75 руб., от 31.03.2024 № 155400-13527 на сумму 185 685,47 руб., итого на общую сумму 388 019,22 руб.

Расчет стоимости поставленной по договору от 20.01.2016 № 13527 электрической энергии ответчиком не оспорен.

Указанные счета-фактуры потребителем до настоящего времени оплачены частично, перед гарантирующим поставщиком сформировалась задолженность по договору энергоснабжения от 20.01.2016 № 13527 за февраль – март 2024 года 259 109,03 руб., доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В случае предоставления заявителем достаточно серьезных первичных доказательств и приведения убедительных аргументов, бремя доказывания условий для отказа в удовлетворении заявленных им требований переходит на его процессуальных оппонентов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2017 № 305-ЭС17-9931 по делу № А40-128341/2016).

Ввиду  уклонения ответчика от опровержения перечисленных выше аргументов, суд признает заявленное требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 20.01.2016 № 13527 за февраль – март 2024 года подлежащим удовлетворению в заявленном размере - 259 109,03 руб.

 

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, на основании обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом указанного положения законодательства, факта просрочки оплаты электрической энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ гарантирующий истец правомерно начислил и просит взыскать с ответчика за период просрочки оплаты с 19.03.2024 по 29.10.2024 пени в размере 107 881,23 руб.

Расчет пени судом проверен, признается верным.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 259 109,03 руб. за период с 20.08.2024 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 107 881,23 руб. за период с 19.03.2024 по 29.10.2024, и неустойки начисленной на сумму задолженности 259 109,03 руб. за период с 30.10.2024 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37  Федерального закона «Об  электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003.

Расходы по государственной пошлине, понесенные истцом, применительно к статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат распределению на ответчика.

В силу подпункта 1 пункт 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при рассмотрении настоящего дела уплате подлежит государственная пошлина в размере 10 340 руб.

Истцом при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные последним  в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 2 000 руб., оставшаяся сумма государственной пошлины, подлежащая уплате, в размере 8 340 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр строительного управления» (адрес: 664009, Иркутская обл., Иркутск г., Депутатская ул., д. 89А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (664033, Иркутская область, Иркутск город, ФИО1 улица, 257, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 259 109,03 руб. основного долга по договору энергоснабжения от 20.01.2016 № 13527 за февраль, март 2024 года, 107 881,23 руб. пени за период с 19.03.2024 по 29.10.2024, а также пени в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму долга 259 109,03 руб. за период с 30.10.2024 по день фактической оплаты основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр строительного управления» (адрес: 664009, Иркутская обл., Иркутск г., Депутатская ул., д. 89А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 340 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

 

Судья                                                                                                        А.А. Архипенко