ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-21441/2024-ГК

город Москва

29 мая 2024 года

Дело № А40-264149/23

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей О.Н. Лаптевой, Е.А. Ким,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Хрущак, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества «Тутаевская ПГУ»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 марта 2024 года

по делу № А40-264149/23, принятое судьей Т.И. Махлаева,

по иску Акционерного общества «ТНС энерго Тула»

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Акционерному обществу «Тутаевская ПГУ»

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

третьи лица: АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии»,

АО «Центр финансовых расчетов»

о взыскании денежных средств в размере 104 738 руб. 10 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.12.2023,

от ответчика : не явился, извещён.

от третьего лица: ФИО2 по доверенности от 28.12.2023. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Тутаевская ПГУ» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 104 738 руб. 10 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии», АО «Центр финансовых расчетов».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2024 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам, имеющим значение для дела. 

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от истца и третьих лиц поступили отзывы на апелляционную жалобу.

Представители истца и третьего лица возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам представленных ими отзывов в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик и третье лицо своего представителей не направили, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

Повторно рассмотрев дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по правилам статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2024 года на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, АО «ТНС энерго Тула» (далее также - истец, гарантирующий поставщик, покупатель) и АО «Тутаевская ПГУ» (далее также - ответчик, продавец) являются участниками оптового рынка электроэнергии и мощности.

Между АО «ТНС энерго Тула» и АО «Тутаевская ПГУ» (от имени которых действовал коммерческий представитель АО «Центр финансовых расчетов» (далее также - ЦФР)), а также АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (далее также - АО «АТС», коммерческий оператор) заключен договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности №КОМ30010227-TUTAEPGU-TULAENSK-26-VV-1 от 23.03.2021 (далее также - Договор). 

Договор заключен в соответствии с договорами о присоединении к торговой системе оптового рынка, регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к договору о присоединении (утвержденная форма договора о присоединении размещена на официальном сайте Ассоциации «НП Совет рынка» - https://www.npsr.ru/ru/regulation/ioining/stdd/3422).

В соответствии с пунктами 18.19.11. и 18.19.12. договора о присоединении к торговой системе оптового рынка ЦФР заключает договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности в форме документа с использованием электронной подписи от имени продавца и покупателя, осуществляет одновременное коммерческое представительство разных сторон по договору. 

В соответствии с п. 2.1. Договора продавец обязуется своевременно начать поставку и в течение всего установленного в соответствии с настоящим договором срока поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать мощность. Поставка мощности продавцом покупателю должна осуществляться с использованием генерирующих объектов, группы точек поставки генерации которых указаны в уведомлениях об объемах мощности, отобранных по итогам конкурентного отбора мощности, и о сроках поставки мощности (далее - уведомление КОМ). 

Пунктом 3.8. договора предусмотрена обязанность продавца уплатить денежную сумму в случае отказа от исполнения обязательств по поставке мощности по настоящему договору. 

Согласно п. 10.6 договора в случае полного или частичного отказа продавца от исполнения обязательств по поставке мощности по настоящему договору продавец выплачивает покупателю денежную сумму в размере, определенном в соответствии с требованиями договоров о присоединении, рассчитанном Коммерческим оператором исходя из объема мощности, отобранного по результатам конкурентного отбора мощности и указанного в уведомлении КОМ, и цены, определенной по итогам конкурентного отбора мощности на соответствующий год с учетом требований Договоров о присоединении.

Указанная в настоящем пункте договора денежная сумма рассчитывается коммерческим оператором и взимается в порядке, предусмотренном Договорами о присоединении, в том числе регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии. 

В соответствии с разделом 13.2. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии АО «АТС» была рассчитана денежная сумма за отказ в апреле 2023 года ответчиком от исполнения обязательств по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности. 

Согласно направленному в адрес АО «ТНС энерго Тула» расчету в электронном виде с применением электронной цифровой подписи АО «АТС» денежная сумма составила 104 738 руб.10 коп.

Датой платежа по обязательствам по выплате денежной суммы, обусловленной отказом поставщика от исполнения обязательств по договору КОМ за расчетный месяц является 21-е число месяца, следующего за расчетным (абз.5 п.13.2.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии). 

Следовательно, денежная сумма подлежала оплате в срок до 21.05.2023г.

Однако ответчик истцу денежную сумму за отказ от исполнения обязательств по договору не оплатил. 

В пп.1 п. 13.2.1 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (приложение №16 к договору о присоединении) предусмотрено, что в соответствии с условиями договоров КОМ участник оптового рынка (поставщик) несет перед покупателями ответственность в виде денежной суммы, обусловленной отказом поставщика (участника оптового рынка) от исполнения обязательств по соответствующему договору. 

Согласно п. 9.3. договора, при отсутствии подписанных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации третейских соглашений все споры и разногласия между сторонами настоящего договора, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, действия, исполнения, изменения, прекращения или действительности, по которым не было достигнуто соглашение, разрешаются в Арбитражном суде города Москвы. 

Согласно п.5 Положения о претензионном (досудебном) порядке урегулирования споров (Приложение № Д8 к Договору о присоединении) сторона, получившая претензию, должна ее рассмотреть в срок, не превышающий 10 (десяти) рабочих дней с даты ее получения. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 23.10.2023 № 04-2/7199 (приложение №3 к иску). Однако требования истца остались без удовлетворения.

Исходя из доказанности вышеизложенных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объёме.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению исходя из следующих оснований. 

В соответствии с ч.1 ст. 32 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» (в редакции, действующей в спорный период) правила оптового рынка должны предусматривать обеспечение достаточного количества мощности для покрытия спроса на электрическую энергию с учетом необходимости обеспечения нормативной потребности  в резерве электрической мощности,  в том  числе  на среднесрочную и долгосрочную перспективы, с использованием наиболее эффективных ресурсосберегающих технологий.

В целях обеспечения роста экономики и потребностей населения Российской Федерации в электрической энергии и оптимизации топливно-энергетического баланса электроэнергетики Правительство Российской Федерации или уполномоченный им орган осуществляет долгосрочное прогнозирование развития объектов электроэнергетики и инфраструктуры рынка и формирует при этом генеральную схему размещения объектов электроэнергетики с учетом планов развития промышленного производства и жилищного строительства.

Отбор мощности на конкурентной основе проводится системным оператором в соответствии с правилами оптового рынка исходя из необходимости обеспечения в Единой энергетической системе России достаточного количества генерирующих мощностей для обеспечения надежности и бесперебойности поставок электрической энергии на среднесрочную и долгосрочную перспективы с учетом требований маневренности генерирующего оборудования, требований к энергетической и экологической эффективности новых мощностей, минимизации расходов покупателей, связанных с совокупной покупкой электрической энергии и мощности на оптовом рынке, и иных установленных Правительством Российской Федерации требований.

При проведении отбора на конкурентной основе мощности в порядке, установленном правилами оптового рынка, учитываются планы строительства объектов электроэнергетики, включенных в генеральную схему размещения объектов электроэнергетики, с учетом обеспечения их топливом на долгосрочную перспективу, а также с учетом планов развития системы теплоснабжения на соответствующей территории.

Согласно п. 100 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности № 1172 (в редакции, действующей в спорный период) до 15 февраля 2021 года. проводится долгосрочный конкурентный отбор мощности с периодом поставки мощности по итогам такого отбора с 1 января 2026 года.

Как следует из материалов дела, во исполнении вышеизложенных норм был заключен договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности №КОМ30010227-TUTAEPGU-TULAENSK-26-VV-1 от 23.03.2021г. 

Пунктом 13.2.1. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (прил. 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка) (далее по тексту - Регламент) предусмотрено, что участник оптового рынка - поставщик по договору несет перед покупателями ответственность в виде:

  - штрафа за невыполнение обязательств по поставке мощности, предусмотренного соответствующим договором в случае непоставки или недопоставки мощности;

  - штрафа за невыполнение обязательств по поставке мощности, предусмотренного соответствующим договором в случае, если показатель неготовности превышает минимальную из величин предельного объема поставки мощности и объема установленной мощности генерирующего объекта;

  - денежной суммы, обусловленной отказом поставщика от исполнения обязательств по соответствующему договору.

Согласно п. 10.6 Договора в случае полного или частичного отказа Продавца от исполнения обязательств по поставке мощности по настоящему Договору Продавец уплачивает Покупателю денежную сумму в размере и порядке, которые предусмотрены настоящим пунктом Договора и Договором о присоединении.

Частичным отказом от исполнения обязательств по поставке мощности по настоящему Договору является совершение Продавцом каких-либо действий или бездействие Продавца, повлекших невозможность исполнения настоящего Договора в части, относящейся к одному или нескольким генерирующим объектам, указанным в Уведомлении КОМ, в том числе лишение Продавца права на участие в торговле электрической энергией и мощностью по одной или нескольким зарегистрированным за ним группам точек поставки генерации, указанным в Уведомлении КОМ.

Таким образом, действия ответчика по выведению из эксплуатации объекта генерации электроэнергии в апреле 2023, повлекших лишение ответчика права на участие в торговле электрической энергией и мощности по группе точки поставки на оптовом рынке, подпадают под определение частичного отказа от договора и влечет необходимость уплаты денежной суммы в соответствии с изменением количества обязательств по поставке мощности согласно п. 10.6 Договора на основании Уведомления КОМ (уведомлениях об объемах мощности, отобранных по итогам конкурентного отбора мощности, и о сроках поставки мощности), который формируется и изменяется Коммерческим оператором в одностороннем порядке (п.7.6 Договора).

Денежная сумма 104 738 руб. 10 коп. является величиной, определяемой в отношении группы точек поставки потребления при расчете денежных сумм, обусловленных отказом поставщика от исполнения обязательств по договорам купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности.

Фактическое начисление этой суммы в соответствии с договором происходит из-за отказа Продавца от части обязательств на 2026 год в соответствии с п. 10.6 Договора, которое случилось в апреле 2023, а не за фактическую недопоставку, штраф за которую предусмотрен п. 10.3 Договора.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, ни законодательство, ни договор не содержат условий, позволяющих ответчику снова участвовать в конкурентном отборе мощности после частичного отказа от договора, а также не предусматривают освобождения от ответственности за частичный отказ от договора по указанным основаниям. В противном случае это ставило бы под угрозу долгосрочное планирование обеспечения достаточного количества мощности для покрытия спроса на электрическую энергию.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции и неверному применению норм материального права.

Каких-либо доказательств необоснованности указанных выводов суда первой инстанции, способных послужить основанием для их переоценки, заявитель в установленном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской порядке не представил.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. 

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2024 года по делу                                   № А40-264149/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества «Тутаевская ПГУ» в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                        Е.А. Птанская 

 

Судьи:                                                                                                О.Н. Лаптева

 

Е.А. Ким