РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-103375/24-117-650

г. Москва

07 августа 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего - судьи Большебратской Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРПОРАЦИЯ ЗНАК" (Г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2015, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОКАРТ" (Г. Санкт-Петербург, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2006, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 2 297 061 руб. 46 коп.,

при участии: согласно протоколу, 

 

установил:

ООО "КОРПОРАЦИЯ ЗНАК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ЕВРОКАРТ" суммы 2 297 061 руб. 46 коп., в том числе, 2 140 202 руб. – задолженность по договору поставки от 09.02.2022 № 022/2022 и 156859 руб. 46 коп. - неустойка, начисленная за нарушение обязательств по оплате по состоянию на 08.05.2024, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ст. 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 АПК РФ суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие участвующих в деле лиц.

При этом, учитывая, что возражений относительно рассмотрения дела сторонами не заявлено, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство.

 

О возможности перехода из предварительного судебного заседания в основное и разрешения спора по существу сторонам разъяснено в определении суда от 16.05.2024, в том числе, путем указания времени основного судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

09.02.2022 между ООО «КОРПОРАЦИЯ ЗНАК» (поставщик) и ООО «ЕВРОКАРТ» (покупатель) заключен договор поставки № 022/2022 (далее - договор) на поставку товаров для производства пластиковых карт. Согласно представленным УПД истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 2 140 202 руб. 

Порядок и сроки оплаты принятой продукции согласованы сторонами в разделе 3 договора, согласно которому договором согласована отсрочка платежа в 90 календарных дней с момента перехода права собственности на товар, который обозначен датой передачи товара первому перевозчику ответчика. 

В настоящее время срок для оплаты поставленной продукции истек. При этом, окончательный расчет покупателем не произведен. Истец числит за ответчиком задолженность в сумме 2 140 202 руб.

Согласно п. 6.1 договора при несвоевременной оплате товара поставщик вправе, в том числе, требовать от покупателя неустойку в размере 0,1% стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.

Претензионное письмо ООО "КОРПОРАЦИЯ ЗНАК" от 05.02.2024 о необходимости погашения образовавшейся задолженности и уплате неустойки оставлены ответчиком без удовлетворения.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон обусловлены договором поставки от 09.02.2022 № 022/2022.

Ответчик исковые требования не оспаривает ни в части взыскиваемой суммы основного долга, ни в части производных требований.

Задолженность в сумме 2 140 202 руб. перед ООО "КОРПОРАЦИЯ ЗНАК" подтверждается материалами дела.

Неустойка начислена за просрочку оплаты по состоянию на 08.05.2024 и составляет сумму 156 859 руб. 46 коп. 

При этом, суд отмечает, что неустойка рассчитана по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, что является правом истца.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком также не оспорен.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ арбитражный суд не усматривает.

Применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 330, 395, 506, 516 ГК РФ, суд признает исковые требования ООО "КОРПОРАЦИЯ ЗНАК" о взыскании с ООО "ЕВРОКАРТ" суммы 2 297 061 руб. 46 коп., в том числе  2 140 202 руб.– задолженность и 156 859 руб. 46 коп. – неустойка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о начислении неустойки по день фактической уплаты суммы основного долга не противоречит ст. 330 ГК РФ и п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, также подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОКАРТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРПОРАЦИЯ ЗНАК" сумму 2 297 061 руб. 46 коп., в том числе, 2 140 202 руб. – задолженность и 156 859 руб. 46 коп. – неустойка, с последующим начислением неустойки по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 09.05.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по государственной пошлине в сумме 34 485 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.А. Большебратская