АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-12349/2020 

 

Дата принятия решения – 09 октября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 06 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе:

председательствующий – судья Минапов А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Венковой Л.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Набережные Челны (ОГРНИП 316169000146687, ИНН 

<

***>), к Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о признании незаконным решения №5728 от 11.10.2019г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

с участием:

заявителя – представители: ФИО2 по доверенности от 29.05.2018г., ФИО3 по доверенности от 06.02.2020г.,

ответчика – представители: ФИО4 по доверенности от 27.05.2020г., ФИО5 по доверенности от 14.01.2020г.,

третьего лица – представитель ФИО5 по доверенности от 11.06.2020г.,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Набережные Челны (ОГРНИП 316169000146687, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – налоговый орган), о признании незаконным решения №5728 от 11.10.2019г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Арбитражный суд Республики Татарстан привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань (далее по тексту – Управление ФНС по РТ).

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на рассмотрении первоначально заявленных требований, а именно о признании незаконным решения налогового органа №5728 от 11.10.2019г.; просил признать данное решение незаконным.

Представитель налогового органа просил прекратить производство по делу.

Представитель Управления ФНС по РТ поддержал позицию налогового органа.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка заявителя на основании  представленной 04.04.2019г. декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2018г.

По результатам проведения камеральной налоговой проверки налоговым органом вынесено было решение №5728 от 11.10.2019г. о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафных санкций в общей сумме 509 640руб., начислены пени в связи с несвоевременной уплатой (перечислением) налогов на момент вынесения решения в размере 160 926руб. 91коп., а также налогоплательщику доначислена недоимка по единому налогу, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2018г., в общей сумме 2 548 200руб.

Не согласившись с принятым налоговым органом решением, заявитель в порядке, предусмотренном ст.139 Налогового кодекса Российской Федерации, обратился в Управление ФНС по РТ с апелляционной жалобой. 

Решением УФНС по РТ от 26.02.2020г. №2.8-19/006713Г@ решение налогового органа №5728 от 11.10.2019г. отменено полностью, Управлением ФНС по РТ принято новое решение о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Заявитель, не согласившись с решением налогового органа №5728 от 11.10.2019г., обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Ненормативный акт, действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, могут быть признаны недействительными (незаконными) при наличии одновременно двух условий: в случае, если данные ненормативный акт, действия (бездействие) не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Как следует из материалов дела, заявитель просил признать незаконным решение №5728 от 11.10.2019г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Между тем, на момент обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд, решение налогового органа №5728 от 11.10.2019г. уже было отменено вышестоящим налоговым органом, а именно Управлением ФНС по РТ.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на рассмотрении заявления о признании незаконным именно решения №5728 от 11.10.2019г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Поскольку решение налогового органа №5728 от 11.10.2019г. полностью отменено Управлением ФНС по РТ, суд приходит к выводу, что данное решение №5728 от 11.10.2019г. не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения заявления индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Набережные Челны.

Заявитель не лишен права обжаловать решение Управления ФНС по РТ от 26.02.2020г. №2.8-19/006713Г@ как самостоятельный акт, которым заявителю начислены недоимка в размере 2 548 200руб., пени в размере 235 886руб. 45коп. и штраф в размере 509 640руб., с соблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.  

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на заявителя, поскольку судебный акт по настоящему делу принят в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Набережные Челны, отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

 

Председательствующий судья                                                                    А.Р. Минапов