317/2018-16957(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-10895/2016

Дело № А57-10241/2015

г. Казань

07 мая 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2018 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Желаевой М.З., судей Вильданова Р.А., Сабирова М.М., при участии представителя: ответчика – Байрамова Х.А., доверенность от 05.02.2018 № 1-д, в отсутствие: истца – извещен надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  администрации Дубковского муниципального образования Саратовского  района Саратовской области, п. Дубки Саратовской области,  

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2017 (судья  Бобунова Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного  суда от 20.02.2018 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи  Лыткина О.В., Цуцкова М.Г.)  

по заявлению администрации Дубковского муниципального образования  Саратовского района Саратовской области о пересмотре по вновь  открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской  области от 21.12.2015  

по делу № А57-10241/2015 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Темп-Строй», г. Саратов (ОГРН 1106453006252) к администрации  Дубковского муниципального образования Саратовского района Саратовской  области, п. Дубки Саратовской области (ОГРН 1056403217584) о взыскании  2 266 269 руб. 24 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилась администрация  Дубковского муниципального образования Саратовского района Саратовской  области (далее – Администрация, заявитель) с заявлением о пересмотре  по вновь открывшимся обстоятельства решения Арбитражного суда  Саратовской области от 21.12.2015 по делу № А57-10241/2015.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2017,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.02.2018, отказано в удовлетворении заявления.  

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского  округа, Администрация просит отменить судебные акты, состоявшиеся  по результатам рассмотрения ее заявления о пересмотре решения суда первой  инстанции от 21.12.2015 в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и направить дело на новое рассмотрение в суд  первой инстанции. В обоснование своей кассационной жалобы ответчик  ссылается на несоответствие выводов, изложенных в судебных актах,  обстоятельствам дела.  

Суд кассационной инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы,  выслушав объяснения представителя заявителя и проверив в порядке  статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм  

процессуального права, приходит к выводу о том, что обжалуемые  определение и постановление не подлежат отмене в связи со следующим.  

Суды первой и апелляционной инстанций, установив отсутствие  оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам, как это предусмотрено в статье 311 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, перечень которых является  исчерпывающим, приняв во внимание разъяснения постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52  «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при пересмотре судебных актов по вновь  открывшимся обстоятельствам», приняли правильное решение об отсутствии  оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам.  

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов по настоящему  делу, Администрация ссылается на решение Арбитражного суда Саратовской  области от 02.08.2017 по делу № А57-31139/2016.  

Судом установлено, что указанное решение отменено Арбитражным  судом Поволжского округа от 14.12.2017 и направлено на новое рассмотрение  в Арбитражный суд Саратовской области, то есть спор, возникший  по исковому заявлению Администрации к обществу с ограниченной  ответственностью «Темп-Строй» об обязании устранить недостатки и дефекты  выполненных работ по ремонту внутри поселковых дорог по муниципальному  контракту от 14.11.2014 № 0160300047214000007-0126893-02 не разрешен  по существу.  

Таким образом, обстоятельство, на которое ссылается заявитель,  не может быть признано существенным для рассмотрения настоящего дела,  а фактически является новым доказательством по делу, не имеющим для суда  заранее установленной силы.  

Кассационная коллегия, с учетом установленных по делу обстоятельств,  соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, с учетом  того, что судебный акт не может быть произвольно пересмотрен в целях  

проведения повторного слушания по делу и вынесения нового решения без  наличия установленных законом оснований.  

Судами нижестоящих инстанций сделан правильный вывод о том, что  указанные заявителем обстоятельства не отвечают признакам вновь  открывшихся и, по сути, направлены на предоставление нового доказательства  по делу.  

Закрепленные в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания для пересмотра по вновь открывшимся  обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены  на исправление судебной ошибки, а потому являются дополнительной  процессуальной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов  участников гражданского судопроизводства.  

Доводы заявителя не могут служить основанием для отмены  обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку  доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов  по обстоятельствам спора, а несогласие ответчика с результатом рассмотрения  спора по настоящему делу, а также с доказательствами, представленными  в дело, не являются основанием для удовлетворения заявления о пересмотре  судебного акта.  

Оснований, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых в кассационном  порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба не  подлежит удовлетворению.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2017 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.02.2018 по делу № А57-10241/2015 оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2.  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья М.З. Желаева 

Судьи Р.А. Вильданов 

 М.М. Сабиров