АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, г. Донецк, г.о. Донецк, 283052, е-mail: a85.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А85-1354/2024

12 марта 2025 года

город Донецк

 

резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2025 года

решение изготовлено в полном объёме 12 марта 2025 года

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи Назаренко Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ишутиновым А.Ю.,

при участии:

от истца: ФИО1 – паспорт; ФИО2 – полномочия согласно доверенности                         № 61АВ0288847 от 26.07.2024, ФИО3 – полномочия согласно доверенности                         № 80АА0446603 от 18.12.2024,

от ответчика: ФИО4 – полномочия согласно доверенности № 1 от 08.10.2024; ФИО5 – полномочия согласно доверенности № 2 от 16.10.2024,

от третьего лица: ФИО6 – паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ФИО1 (Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк,                 г. Донецк, ИНН 

<

***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОНСНАББУД» (Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, г. Донецк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, ФИО6 (Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, город Донецк, ИНН 

<

***>)

об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОНСНАББУД» (далее – ответчик, ООО «ДОНСНАББУД»), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, ФИО6 (далее – третье лицо,                  ФИО6) об обязании Общества с ограниченной ответственностью «ДОНСНАББУД» в течение пяти календарных дней со дня вступления решения в законную силу передать ФИО1 надлежащим образом заверенные копии документов согласно перечню, о взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного акта, начиная с первого дня просрочки, в размере 3 000,00 рублей за каждый день просрочки и до дня фактического исполнения решения суда.

В обоснование исковых требований ФИО1 ссылается на то, что 29 июля  2024 года, 22 августа 2024 года истцом в адрес ответчика направлены письменные запросы о предоставлении копий документов, которые до настоящего времени                                       ООО «ДОНСНАББУД» не исполнены, мотивированные ответы, по данным ФИО1, ответчиком истцу не направлялись. Учитывая изложенное, ФИО1 просит суд обязать ООО «ДОНСНАББУД» в течение пяти календарных дней со дня вступления решения в законную силу передать ей надлежащим образом заверенные копии документов согласно перечню.

07 ноября 2024 года через канцелярию суда представителем ответчика представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ООО «ДОНСНАББУД» против удовлетворения заявленных требований возражает и просит в удовлетворении иска отказать в полном объёме.

20 ноября 2024 года через канцелярию суда представителем ответчика представлены письменные пояснения относительно предмета спора.

27 ноября 2024 года через канцелярию суда истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому ФИО1 просит суд обязать             ООО «ДОНСНАББУД» в течение пяти календарных дней со дня вступления решения в законную силу передать ей надлежащим образом заверенные копии документов согласно уточнённому перечню, а также взыскать судебную неустойку за неисполнение судебного акта, начиная с первого дня просрочки, в размере 3 000,00 рублей за каждый день просрочки и до дня фактического исполнения решения суда.

04 декабря 2024 года через канцелярию суда представителем истца представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому ФИО1 просит суд обязать ООО «ДОНСНАББУД» в течение пяти календарных дней со дня вступления решения в законную силу передать ей надлежащим образом заверенные копии документов согласно вновь уточнённому перечню, а также взыскать судебную неустойку за неисполнение судебного акта, начиная с первого дня просрочки, в размере                    3 000,00 рублей за каждый день просрочки и до дня фактического исполнения решения суда.

16 декабря 2024 года через канцелярию суда представителем ответчика представлены письменные пояснения относительно предмета спора.

16 декабря 2024 года через канцелярию суда представителем ответчика представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ООО «ДОНСНАББУД» против удовлетворения заявленных требований возражает и просит в удовлетворении иска отказать в полном объёме.

27 января 2025 года через канцелярию суда ФИО6 представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому третье лицо против удовлетворения заявленных требований возражает и просит в удовлетворении иска отказать в полном объёме.

29 января 2025 года через канцелярию суда истцом представлены письменные пояснения относительно предмета спора.

21 февраля 2025 года через канцелярию суда истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому ФИО1 просит суд обязать              ООО «ДОНСНАББУД» в течение пяти календарных дней со дня вступления решения в законную силу передать ей надлежащим образом заверенные копии следующих документов: регистры бухгалтерского учёта (оборотно-сальдовые ведомости, обобщающие и систематизирующие данные первичных документов) по состоянию на 01.01.2023, 22.08.2024 по счетам: 01, 08, 09, 10, 11, 12, 13, 15, 20, 22, 26, 30, 31, 37, 40, 41, 43, 44, 51, 58, 60, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 70, 75, 76, 79, 80, 84, 90, 91, 99; по состоянию на 31.12.2023 по счетам: 01, 08, 09, 11, 12, 13, 15, 20, 22, 26, 30, 31, 37, 40, 41, 43, 44, 51, 58, 60, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 70, 75, 76, 79, 80, 84, 90, 91, 99; по состоянию на 01.01.2024 по счетам: 01, 08, 09, 10, 11, 12, 15, 22, 26, 30, 41, 43, 51, 58, 60, 62, 64, 65, 66, 67, 70, 75, 76, 79, 80, 84, 90, 91, 99; договоры с контрагентами, заключённые обществом в период его деятельности с 2021 года по 22 августа 2024 года, в соответствии с выписками по счетам общества. Также истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку за неисполнение судебного акта, начиная с первого дня просрочки, в размере 3 000,00 рублей за каждый день просрочки и до дня фактического исполнения решения суда.

Учитывая, что вышеуказанное заявление об уточнении исковых требований не противоречит законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, данное заявление принято и суд рассматривает дело с учётом указанного заявления, поступившего в суд 21 февраля 2025 года.

Истец, представители истца в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объёме в редакции согласно заявлению об уточнении исковых требований, поступившему в суд 21 февраля 2025 года, обосновывая их доводами, изложенными в иске, письменных пояснениях.

Представители ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражали в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на иск, письменных пояснениях.

Третье лицо в судебном заседании против удовлетворения иска возражал в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на иск, письменных пояснениях.

Заслушав истца, представителей истца, представителей ответчика, третьего лица, исследовав доказательства, находящиеся в деле, оценив их в совокупности, суд установил следующее.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц                               № ЮЭ9965-24-124888009 от 13.09.2024, № ЮЭ9965-24-174466850 от 13.12.2024 датой государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью «ДОНСНАББУД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) является 17.11.2014, датой включения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц является 29.11.2022.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ9965-24-124888009 от 13.09.2024, № ЮЭ9965-24-174466850 от 13.12.2024 ФИО1 является участником общества с долей номинальной стоимостью 272 700 рублей, размер которой составляет 14,853%.

Приказом ООО «ДОНСНАББУД» № 1 от 02.01.2023 утверждены: учётная политика по бухгалтерскому учёту, рабочий план счетов бухгалтерского учёта, формы первичных документов, формы регистров бухгалтерского учёта, учётная политика для целей налогового учёта, формы регистров налогового учёта (л.д. 94–96 т. 1,                              л.д. 59–74 т. 2).

Письмом от 29 июля 2024 года представитель ФИО1 уведомил директора ООО «ДОНСНАББУД» о средствах связи с ней (л.д. 17 т. 1).

22 августа 2024 года истцом вручен директору ООО «ДОНСНАББУД» запрос о предоставлении копий документов согласно заявленному перечню путём направления их скан копий на электронный адрес либо путём направления запрашиваемых документов по адресу: 

<

...>, с гарантией оплаты за предоставленные копии (л.д. 18 т. 1).

06 сентября 2024 года ООО «ДОНСНАББУД» в адрес ФИО1, указанный в письме от 29 июля 2024 года о средствах связи (л.д. 17 т. 1), направлено письмо от                     05 сентября 2024 года, согласно которому ответчиком истцу сообщено об обеспечении доступа участника к документам в помещении единоличного исполнительного органа общества по адресу: 

<

...>  (л.д. 43–48 т. 1).

Письменными пояснениями от 13 ноября 2024 года ООО «ДОНСНАББУД» уведомило ФИО1 о том, что: положения о филиалах и представительствах общество не имеет; к аффилированным лицам общество относит ФИО7; заключения ревизора (ревизионной комиссии), аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля не имеет и не проводились; договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность не заключались; судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска не имеет; бухгалтерская (финансовая) отчётность и регистры бухгалтерского учёта предоставляются с 01.01.2021 по 31.12.2023 по причине того, что отчётный период по системе налогообложения общества является календарный год; общество является малым предприятием на упрощённой системе налогообложения и оборотно-сальдовые ведомости по счетам 20, 26, 58, 66, 67, 75, 90, 91, 99 не имеет (л.д. 53–54 т. 1).

Согласно акту приёма-передачи от 13 ноября 2024 года ООО «ДОНСНАББУД» передало, а ФИО1 приняла: документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся у него на балансе на 23 страницах; внутренние документы общества на 35 страницах; протоколы общих собраний участников общества на                         6 страницах; регистры бухгалтерского учёта с 01.01.2021 по 31.12.2023, бухгалтерскую (финансовую) отчётность, оборотно-сальдовые ведомости по состоянию на 01.01.2024 и 22.08.2024 по счетам: 01, 08, 10, 40, 41, 51, 60, 62, 76, 80, 84 на 136 страницах; договоры, заключённые обществом в период его деятельности с 2021 года по момент предъявления запроса; выписки по счетам общества (начиная с 2021 года по настоящее время)                      (л.д. 55, 61 т. 1).

ООО «ДОНСНАББУД» письмом от 27 ноября 2024 года для скорейшего разрешения вопроса относительно предоставления недостающих, по мнению истца, документов предложено ФИО1 явиться в помещение единоличного исполнительного органа общества (л.д. 101–102 т. 1).

29 января 2025 года ООО «ДОНСНАББУД» в адрес ФИО1, указанный в письме от 29 июля 2024 года о средствах связи (л.д. 17 т. 1), направлены копии соответствующих протоколов общих собраний участников общества, копии уставов общества, копии приложений к приказу ООО «ДОНСНАББУД» № 1 от 02.01.2023                   (л.д. 4–5 т. 2).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от 04 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Предусмотренный в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации такой способ защиты гражданских прав, как присуждение к исполнению обязанности в натуре, подразумевает возможность восстановления прав обратившегося за судебной защитой лица путём возложения обязанности исполнить обязательство, возлагаемое на сторону в силу закона или договорного обязательства.

Учитывая изложенное, суд отмечает, что правовые основы деятельности, а также права и обязанности участников и учредителей обществ с ограниченной ответственностью на момент возникновения спорных правоотношений регламентировались, среди прочего, Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В соответствии с частью 1 статьи 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества, среди прочего, вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документами бухгалтерского учёта и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Частью 2 статьи 12 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что устав общества, утверждённый учредителями (участниками) общества, должен содержать, среди прочего, сведения о порядке хранения документов общества и о порядке предоставления обществом информации участникам общества и другим лицам.

В соответствии с частью 2 статьи 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам: 1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утверждённый учредителями (участниками) общества, а также внесённые в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; 2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; 3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 4) внутренние документы общества; 5) положения о филиалах и представительствах общества; 6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчёт об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; 7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; 8) списки аффилированных лиц общества;                              9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля; 10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; 11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; 12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; 13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно части 3 статьи 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утверждённым общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку. Уставом общества либо внутренним документом, утверждённым общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, может быть установлена необходимость предварительной оплаты участником общества указанных в абзаце первом настоящего пункта расходов, в этом случае срок исполнения обязанности по предоставлению документов, указанный в настоящем пункте, начинает исчисляться с момента представления участником общества документов об оплате. При наличии в уставе общества либо во внутреннем документе, утверждённом общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, положений, указанных в настоящем абзаце, общество обязано в течение трёх рабочих дней с момента обращения участника с требованием о предоставлении копий документов сообщить ему стоимость их изготовления и в соответствующих случаях размер расходов на пересылку.

Таким образом, составной частью правового статуса участника общества с ограниченной ответственностью в отношениях с данным обществом является право на получение информации об обществе, которое обеспечивается нормами действующего законодательства, закрепляющими право участников хозяйственного общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерской и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Соответственно, участник общества в силу своего правового статуса имеет право получать информацию о финансовом состоянии предприятия, происходящих изменениях в соотношении его активов и пассивов, формировании прибыли (убытков) и другое.

Пунктом 13.6 устава ООО «ДОНСНАББУД» в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, установлено, что общество обязано обеспечить его участникам доступ к документам в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования в помещении единоличного исполнительного органа общества для ознакомления.

Необходимость предварительной оплаты участником общества расходов за предоставление копий запрашиваемых документов и расходов на пересылку уставом общества или его внутренним документом не установлена.

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.

Согласно материалам дела, 22 августа 2024 года истец обратился к ответчику с письменным запросом о предоставлении документов согласно заявленному перечню с указанием адреса для их направления и гарантией оплаты за предоставление копий.

В то же время на дату обращения истца в суд с рассматриваемым иском обязанность по предоставлению участнику ООО «ДОНСНАББУД» запрашиваемых документов ответчиком не была выполнена.

При этом, принимая во внимание представленные ответчиком письма с приглашением истца прибыть для ознакомления с документами в помещение единоличного исполнительного органа ООО «ДОНСНАББУД», суд отмечает, что в соответствии с пунктом 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» следует иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований в постановке факта передачи документов истцу в зависимость от предварительного его ознакомления с таковыми.

Относительно требований истца об обязании ООО «ДОНСНАББУД» в течение пяти календарных дней со дня вступления решения в законную силу передать                    ФИО1 надлежащим образом заверенные копии: запрашиваемых регистров бухгалтерского учёта по состоянию на 01.01.2023 и на 31.12.2023; запрашиваемых оборотно-сальдовых ведомостей по состоянию на 01.01.2023 и на 31.12.2023, а также оборотно-сальдовых ведомостей по состоянию на 22.08.2024 по счетам: 01, 08, 10, 40, 41, 51, 60, 62, 76, 80, 84; договоров с контрагентами, заключённых обществом в период его деятельности с 2021 года по 22 августа 2024 года, суд отмечает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацами 1, 2 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», как следует из содержания части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

Согласно вручённому 22 августа 2024 года истцом ответчику запросу о предоставлении копий документов ФИО1, среди прочего, затребованы следующие документы, касающиеся деятельности общества: регистры бухгалтерского учёта с 01.01.2021 по настоящее время (по состоянию на 22.08.2024); оборотно-сальдовые ведомости по состоянию на 01.01.2024 и на 22.08.2024 по счетам: 01, 08, 10, 20, 26, 40, 41, 51, 58, 60, 62, 66, 67, 75, 76, 80, 84, 90, 91, 99; договоры, заключённые обществом в период его деятельности с 2021 года по момент предъявления требования (по состоянию на 22.08.2024).

При этом во внесудебном порядке ФИО1 у ООО «ДОНСНАББУД» в какой-либо форме осуществления права участника на информацию (путём ознакомления с документами в помещении исполнительного органа общества либо путём получения их копий) копии оборотно-сальдовых ведомостей в целом по каким-либо счетам по состоянию на 01.01.2023 и на 31.12.2023 не запрашивались.

Соответственно, в указанной части факт нарушения ООО «ДОНСНАББУД» прав ФИО1 на информацию материалами дела не подтверждён.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учётом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

С учётом изложенного суд отмечает, что в связи с возникновением у истца необходимости в получении данных документов в процессе рассмотрения настоящего дела и в случае добросовестного осуществления ФИО1 своих прав в указанной части, она имела возможность как запросить их в письменном виде непосредственно у                                     ООО «ДОНСНАББУД», как того требует закон, так и ознакомиться с данными документами в помещении исполнительного органа общества, о чём неоднократно сообщалось ответчиком истцу при рассмотрении дела.

Кроме того, согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом.

Судом установлено, что согласно акту приёма-передачи от 13 ноября 2024 года ООО «ДОНСНАББУД» передало, а ФИО1 приняла, среди прочего: регистры бухгалтерского учёта с 01.01.2021 по 31.12.2023, оборотно-сальдовые ведомости по состоянию на 01.01.2024 и 22.08.2024 по счетам: 01, 08, 10, 40, 41, 51, 60, 62, 76, 80, 84 на 136 страницах; договоры, заключённые обществом в период его деятельности с 2021 года по момент предъявления запроса. Указанный акт приёма-передачи от 13 ноября 2024 года о получении от общества вышеуказанных документов ФИО1 подписан без замечаний и возражений (л.д. 55, 61 т. 1).

В связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, суд указывает на то, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации в рассматриваемой части отсутствуют основания, поскольку фактически нарушение прав ФИО1 в части предоставления регистров бухгалтерского учёта с 01.01.2021 по 31.12.2023, оборотно-сальдовых ведомостей по состоянию на 01.01.2024 и 22.08.2024 по счетам: 01, 08, 10, 40, 41, 51, 60, 62, 76, 80, 84,  договоров, заключённых обществом в период его деятельности с 2021 года по 22 августа 2024 года, на момент принятия решения отсутствует, указанные документы получены ФИО1 13 ноября 2024 года.

Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Относительно требований истца об обязании ООО «ДОНСНАББУД» в течение пяти календарных дней со дня вступления решения в законную силу передать                    ФИО1 надлежащим образом заверенные копии: регистров бухгалтерского учёта по состоянию на 01.01.2024 по счетам: 01, 08, 10, 26, 41, 51, 60, 62, 70, 75, 76, 80, 84, 90, 91; регистров бухгалтерского учёта по состоянию на 22.08.2024 по счетам: 01, 08, 10, 26, 40, 41, 51, 60, 62, 70, 75, 76, 80, 84, 90, 91, 99; оборотно-сальдовых ведомостей по состоянию на 22.08.2024 по счетам: 26, 70, 75, 90, 91, 99; оборотно-сальдовых ведомостей по состоянию на 01.01.2024 по счетам: 26, 70, 75, 90, 91, 99, суд отмечает следующее.

В силу пункта 1 статьи 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Частями 1, 3, пунктом 1 части 4 статьи 6 Федерального закона от 06.12.2011                   № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте» (далее – ФЗ «О бухгалтерском учёте») установлено, что экономический субъект обязан вести бухгалтерский учёт в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Бухгалтерский учёт ведётся непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации. Упрощённые способы ведения бухгалтерского учёта, включая упрощённую бухгалтерскую (финансовую) отчётность, вправе применять, если иное не установлено настоящей статьёй, следующие экономические субъекты: субъекты малого предпринимательства.

Таким образом, доводы ответчика об отсутствии у него обязанности по предоставлению истцу запрашиваемой документации ввиду отсутствия обязанности по ведению бухгалтерского учёта и представления бухгалтерской отчётности в общеустановленном порядке, суд полагает необоснованными и основанными на неправильном толковании норм права, поскольку нормы законодательства об обществах с ограниченной ответственностью, а также о бухгалтерском учёте обязывают общества вести бухгалтерский учёт и составлять бухгалтерскую отчётность.

Вышеуказанные нормы законодательства Российской Федерации подлежат применению всеми обществами с ограниченной ответственностью, включая перешедшими на упрощённую систему налогообложения.

Следовательно, ведение бухгалтерского учёта и предоставление бухгалтерской отчётности в общеустановленном порядке, включая такие документы как регистры бухгалтерского учёта и оборотно-сальдовые ведомости, прямо закреплено в нормах действующего законодательства Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд указывает на то, что общества с ограниченной ответственностью, перешедшие на применение упрощённой системы налогообложения, согласно главе 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и ФЗ «О бухгалтерском учёте» обязаны вести бухгалтерский учёт и представлять бухгалтерскую отчётность в общеустановленном порядке.

В соответствии с частями 1, 2, 3, 4 статьи 8 ФЗ «О бухгалтерском учёте» совокупность способов ведения экономическим субъектом бухгалтерского учёта составляет его учётную политику. Экономический субъект самостоятельно формирует свою учётную политику, руководствуясь законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учёте, федеральными и отраслевыми стандартами. При формировании учётной политики в отношении конкретного объекта бухгалтерского учёта выбирается способ ведения бухгалтерского учёта из способов, допускаемых федеральными стандартами. В случае если в отношении конкретного объекта бухгалтерского учёта федеральными стандартами не установлен способ ведения бухгалтерского учёта, такой способ самостоятельно разрабатывается исходя из требований, установленных законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учёте, федеральными и (или) отраслевыми стандартами.

В соответствии с частями 1, 3, 5, 6, 7 статьи 10 ФЗ «О бухгалтерском учёте» данные, содержащиеся в первичных учётных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учёта. Бухгалтерский учёт ведётся посредством двойной записи на счетах бухгалтерского учёта, если иное не установлено федеральными стандартами. Не допускается ведение счетов бухгалтерского учёта вне применяемых экономическим субъектом регистров бухгалтерского учёта. Формы регистров бухгалтерского учёта утверждает руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учёта. Формы регистров бухгалтерского учёта для организаций бюджетной сферы устанавливаются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. Регистр бухгалтерского учёта составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью. В случае если законодательством Российской Федерации или договором предусмотрено представление регистра бухгалтерского учёта другому лицу или в государственный орган на бумажном носителе, экономический субъект обязан по требованию другого лица или государственного органа изготавливать за свой счёт на бумажном носителе копии регистра бухгалтерского учёта, составленного в виде электронного документа.

В соответствии с пунктами 8, 9 Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчётности в Российской Федерации» принятая организацией учётная политика утверждается приказом или иным письменным распоряжением руководителя организации. При этом утверждается, среди прочего, рабочий план счетов бухгалтерского учёта, содержащий применяемые в организации счета, необходимые для ведения синтетического и аналитического учёта. Организация ведёт бухгалтерский учёт имущества, обязательств и хозяйственных операций (фактов хозяйственной деятельности) путём двойной записи на взаимосвязанных счетах бухгалтерского учёта, включённых в рабочий план счетов бухгалтерского учёта. Рабочий план счетов бухгалтерского учёта утверждается организацией на основе Плана счетов бухгалтерского учёта, утверждаемого Министерством финансов Российской Федерации.

Пунктом 19 Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчётности в Российской Федерации» установлено, что регистры бухгалтерского учёта предназначены для систематизации и накопления информации, содержащейся в принятых к учёту первичных учётных документах, для отражения на счетах бухгалтерского учёта и в бухгалтерской отчётности. Регистры бухгалтерского учёта могут вестись в специальных книгах (журналах), на отдельных листах и карточках, в виде машинограмм, полученных при использовании вычислительной техники, а также на машинных носителях информации. При ведении регистров бухгалтерского учёта на машинных носителях информации должна быть предусмотрена возможность их вывода на бумажные носители информации. Формы регистров бухгалтерского учёта разрабатываются и рекомендуются Министерством финансов Российской Федерации, органами, которым федеральными законами предоставлено право регулирования бухгалтерского учёта, или федеральными органами исполнительной власти, организациями при соблюдении ими общих методических принципов бухгалтерского учёта.

В соответствии с пунктом 10 Министерства финансов Российской Федерации от 16.04.2021 № 62 «Об утверждении Федерального стандарта бухгалтерского учёта ФСБУ 27/2021 «Документы и документооборот в бухгалтерском учёте» система регистров бухгалтерского учёта, принятая экономическим субъектом, должна обеспечивать: полноту информации (получение информации, необходимой всем заинтересованным пользователям); отражение объектов бухгалтерского учёта в хронологической последовательности (далее – хронологическая запись) и систематическое накапливание информации о них на счетах бухгалтерского учёта (далее – систематическая запись); ведение бухгалтерского учёта на синтетических счетах (далее – синтетический учёт) и аналитических счетах (далее – аналитический учёт); системность информации (взаимосвязь хронологической и систематической записей, синтетического и аналитического учёта, учётной и отчётной информации); обоснованность учётных записей (соответствие данным первичных учётных документов); достоверность информации (полнота и точность представления объектов бухгалтерского учёта); своевременность информации (формирование информации об объектах бухгалтерского учёта в период, когда эта информация необходима ее пользователям); юридическую значимость учётных записей (свойство учётных записей выступать в качестве подтверждения объектов бухгалтерского учёта, включая свершившиеся факты хозяйственной жизни).

В соответствии с разделом 1 Учётной политики по бухгалтерскому учёту, утверждённой приказом ООО «ДОНСНАББУД» № 1 от 02.01.2023, Рабочий план счетов организации приведён в приложении 2 к приказу.

Согласно Рабочему плану счетов бухгалтерского учёта, утверждённому приказом ООО «ДОНСНАББУД» № 1 от 02.01.2023, в обществе бухгалтерский учёт ведётся с применением системы регистров, в частности, по следующим счетам: 01, 10, 26, 51, 60, 62, 70, 75, 80, 84, 90, 91, 99 (л.д. 96 т. 1, л.д. 59 т.2).

Кроме того, из акта приёма-передачи от 13 ноября 2024 года следует, что                   ООО «ДОНСНАББУД» передало, а ФИО1 приняла, среди прочего, оборотно-сальдовые ведомости по состоянию на 01.01.2024 и на 22.08.2024, в частности по счетам: 08, 40, 41, 76 (л.д. 61 т. 1).

То есть, ООО «ДОНСНАББУД» бухгалтерский учёт ведётся фактически также по счетам: 08, 40, 41, 76.

Поскольку Учётной политикой по бухгалтерскому учёту и Рабочим планом счетов бухгалтерского учёта, утверждённым приказом ООО «ДОНСНАББУД» № 1 от 02.01.2023, предусмотрено ведение в обществе бухгалтерского учёта по счетам: 01, 10, 26, 51, 60, 62, 70, 75, 80, 84, 90, 91, 99, при этом из материалов дела следует, что ООО «ДОНСНАББУД» также фактически ведёт бухгалтерский учёт по счетам: 08, 40, 41, 76, доводы ответчика об отсутствии оснований для предоставления регистров бухгалтерского учёта и оборотно-сальдовых ведомостей по указанным счетам являются необоснованными и судом отклоняются.

Кроме того, суд отмечает, что в соответствии с разделом 1 Учётной политики по бухгалтерскому учёту, утверждённой приказом ООО «ДОНСНАББУД» № 1 от 02.01.2023, бухгалтерский учёт ведётся с использованием специализированной бухгалтерской компьютерной программы «1С: Бухгалтерия 8», редакция 3.0 (л.д. 94–96 т. 1).

При этом периодичность формирования регистров бухгалтерского учёта на бумажных носителях учётной политикой ответчика не определена (л.д. 94–96 т. 1).

Поскольку ответчиком формирование регистров бухгалтерского учёта и иных бухгалтерских документов на бумажных носителях осуществляется при комплексной автоматизации бухгалтерского учёта (с использованием специализированной бухгалтерской компьютерной программы «1С: Бухгалтерия 8») по результатам регистрации в первичных учётных документах каждого факта хозяйственной жизни предприятия, доводы ООО «ДОНСНАББУД» относительно невозможности предоставления истцу регистров бухгалтерского учёта и оборотно-сальдовых ведомостей в связи с тем, что отчётный период по системе налогообложения общества составляет календарный год, судом во внимание не принимаются. Более того, суд акцентирует внимание на том, что по отдельным счетам ответчиком истцу предоставлены соответствующие оборотно-сальдовые ведомости по состоянию как на 01.01.2024, так и на 22.08.2024.

Резюмируя изложенное, суд отмечает, что в рассматриваемой части истребуемые документы относятся к приведенному в части 2 статьи 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» перечню документов, доступ к которым общество обязано обеспечить по первому требованию участника общества, при этом в указанной части судом не выявлены факты, свидетельствующие о злоупотреблении правом со стороны истца, доказательства намерения ФИО1 причинить вред обществу ответчиком не представлены.

Учитывая объем запрашиваемой информации, время, которое потребуется для изготовления копий документов, суд считает, что заявленный истцом срок является достаточным для предоставления обществом запрашиваемой информации.

С учётом вышеназванных норм права и соответствующих разъяснений, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, проанализировав перечень запрашиваемой истцом документации, требования истца об обязании                                   ООО «ДОНСНАББУД» в течение пяти календарных дней со дня вступления решения в законную силу передать ФИО1 надлежащим образом заверенные копии: регистров бухгалтерского учёта по состоянию на 01.01.2024 по счетам: 01, 08, 10, 26, 41, 51, 60, 62, 70, 75, 76, 80, 84, 90, 91; регистров бухгалтерского учёта по состоянию на 22.08.2024 по счетам: 01, 08, 10, 26, 40, 41, 51, 60, 62, 70, 75, 76, 80, 84, 90, 91, 99; оборотно-сальдовых ведомостей по состоянию на 22.08.2024 по счетам: 26, 70, 75, 90, 91, 99; оборотно-сальдовых ведомостей по состоянию на 01.01.2024 по счетам: 26, 70, 75, 90, 91, 99, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В то же время суд отмечает, что согласно Учётной политике по бухгалтерскому учёту и Рабочему плану счетов организации, утверждённым приказом                                    ООО «ДОНСНАББУД» № 1 от 02.01.2023, обществом не предусмотрено ведение бухгалтерского учёта с применением системы регистров по следующим счетам: 09, 11, 12, 13, 15, 20, 22, 30, 31, 37, 40, 41, 43, 44, 58, 63, 64, 65, 66, 67, 79.

Доказательств фактического ведения бухгалтерского учёта по указанным счетам материалы дела также не содержат.

При этом в понимании пункта 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» ответчик сообщил истцу об отсутствии у него регистров и оборотно-сальдовых ведомостей по вышеуказанным счетам, а также о причинах их отсутствия.

На основании изложенного требования истца об обязании ООО «ДОНСНАББУД» в течение пяти календарных дней со дня вступления решения в законную силу передать                    ФИО1 надлежащим образом заверенные копии: регистров бухгалтерского учёта по состоянию на 01.01.2024 по счетам: 09, 11, 12, 15, 22, 30, 43, 58, 64, 65, 66, 67, 79; по состоянию на 22.08.2024 по счетам: 09, 11, 12, 13, 15, 20, 22, 30, 31, 37, 40, 41, 43, 44, 58, 63, 64, 65, 66, 67, 79; оборотно-сальдовых ведомостей по состоянию на 22.08.2024 по счетам: 09, 11, 12, 13, 15, 20, 22, 30, 31, 37, 43, 44, 58, 63, 64, 65, 66, 67, 79; по состоянию на 01.01.2024 по счетам: 09, 11, 12, 15, 22, 30, 43, 58, 64, 65, 66, 67, 79 удовлетворению не подлежат.

Также истцом заявлено о присуждении, в случае неисполнения решения суда, денежной суммы в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до его фактического исполнения.

Данные требования подлежат удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, должник обязан исполнить судебный акт независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения. Исполнение судебных актов должно быть добровольным и своевременным.

Возможность взыскания неустойки за неисполнение судебного акта (астрент) предусмотрена пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Уплата судебной неустойки не влечёт прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7                    «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Как следует из пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, действующее законодательство позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта, при этом ее размер и/или порядок определяет суд с учётом названных принципов.

Следовательно, денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются судом в твёрдой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически, также возможно установление прогрессивной шкалы. Вместе с тем, подлежит определению судом момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Таким образом, размер взыскиваемой неустойки определяется судом.

Как следует из Определения Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2016 № 302- ЭС15-14349 по делу № А33-16565/2014, при удовлетворении данных требований, необходимо учитывать баланс интересов сторон, в частности то, чтобы исполнение судебного акта для ответчика не являлось более выгодным, чем его неисполнение.

С учётом изложенного, руководствуясь принципом разумности и справедливости, а также принимая во внимание запрошенный истцом перечень документов, суд считает необходимым, в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу истца по истечении пяти календарных дней с момента вступления в законную силу судебного акта за каждый день просрочки исполнения решения суда денежные средства в размере 3 000 рублей.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000,00 рос. руб.            (за требования неимущественного характера) суд относит на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 15, 65, 156, 167–170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОНСНАББУД», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, ФИО6 об обязании Общества с ограниченной ответственностью «ДОНСНАББУД» в течение пяти календарных дней со дня вступления решения в законную силу передать ФИО1 надлежащим образом заверенные копии документов согласно перечню, о взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного акта, начиная с первого дня просрочки, в размере 3 000,00 рублей за каждый день просрочки и до дня фактического исполнения решения суда – удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ДОНСНАББУД» (Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение пяти календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда передать ФИО1 (ИНН 

<

***>) надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

1)         регистры бухгалтерского учёта по состоянию на 01.01.2024 по счетам:                     01, 08, 10, 26, 41, 51, 60, 62, 70, 75, 76, 80, 84, 90, 91;

2)         регистры бухгалтерского учёта по состоянию на 22.08.2024 по счетам:                    01, 08, 10, 26, 40, 41, 51, 60, 62, 70, 75, 76, 80, 84, 90, 91, 99;

3)         оборотно-сальдовые ведомости по состоянию на 22.08.2024 по счетам:                   26, 70, 75, 90, 91, 99;

4)         оборотно-сальдовые ведомости по состоянию на 01.01.2024 по счетам:              26, 70, 75, 90, 91, 99.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

В случае неисполнения решения суда взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДОНСНАББУД» (Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк,                     

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>) по истечении пяти календарных дней с момента вступления в законную силу судебного акта за каждый день просрочки исполнения решения суда денежные средства в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДОНСНАББУД» (Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, 

<

...>,                     ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1                   (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере                       15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.

Судья                                                                                                                 Ю.А. Назаренко