АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-2898/2021

г. Орел

27 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2022 года. 

 Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2022 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Ю.В. Полиноги при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт"  (302020, 

<

...> ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к закрытому акционерному обществу "Дормаш" (302042, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (454126, г. Челябинск, а/я 10700)  о взыскании задолженности за декабрь 2020 года в размере 354 068 руб. 02 коп., 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФКУ ЖКУ УФСИН России по Орловской области (юридический адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО3 (доверенность 01.01.2022);

от ответчика – не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом;

от третьего лица – не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Дормаш» о взыскании задолженности за декабрь 2020 года в размере 354 068 руб. 02 коп.

Представитель ответчика в письменном отзыве на исковое заявление не признает заявленные требования. ООО «Орловский энергосбыт» не учтены оплаты, произведенные третьими лицами за ЗАО «Дормаш», кроме того, в объем потребленной электроэнергии ЗАО «Дормаш» было включено потребление иного лица – ФКУ ЖКУ УФСИН России по Орловско области. Таким образом, потребление субабонента ФКУ ЖКУ УФСИН России по Орловской области неправомерно возложено на ЗАО «Дормаш».

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФКУ ЖКУ УФСИН России по Орловской области. Третье лицо отзыв на заявление не представило, в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом.

Заслушав доводы представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.05.2019 между ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и закрытым акционерным обществом «Дормаш» (абонент) заключен договор энергоснабжения №57010252000796, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лип оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно п. 4.4 договора абонент обязан оплатить электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается в срок до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается в срок до 25-го числа этого месяца: стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет погашения задолженности за предшествующие расчетные периоды, а при отсутствии задолженности за предшествующие периоды засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

В декабре 2020 года истец поставил ответчику электроэнергию, что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии на сумму 354 068 руб. 02 коп.

Однако ответчик, потребив электроэнергию, свои обязательства по ее оплате не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение обязательства по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит уточненное требование истца подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям. 

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае, возникшие из договоров энергоснабжения правоотношения между сторонами регулируются положениями гражданского законодательства о договоре энергоснабжения (статьи 539, 544 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 13.03.2017 по делу №А48-7121/2015 в отношении ЗАО «Дормаш» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2 Заявление о признании ЗАО «Дормаш» несостоятельным (банкротом) принято арбитражным судом к своему производству 11.11.2015, следовательно, заявленное истцом требование о взыскании задолженности за электроэнергию за ноябрь 2020 является текущим.

Факт передачи в спорный период истцом ответчику электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Из материалов дела следует, что объем потребленной электроэнергии ФКУ ЖКУ УФСИН России по Орловской области за декабрь 2020 года в связи с отсутствием показаний прибора учета электроэнергии был рассчитан по замещающей информации за аналогичный период прошлого года в соответствии с п. 140 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». 

Определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением №3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись. 

Выражая несогласие с заявленными требованиями, ответчик указывает, что в спорный объем потребленной электроэнергии было включено потребление ФКУ «ЖКУ УФСИН России по Орловской области». Между тем, такой довод ответчика не может быть принят судом во внимание, поскольку указанное обстоятельство не подтверждено соответствующими доказательствами.

Субабонентами за ЗАО «Дормаш» оплаты не производились. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В материалы дела представлено платежное поручение №133 от 10.02.2021 на сумму 39 608 руб. 83 коп., в назначении платежа указано: оплата за потребленную эл.энергию (мощность) по договору №57010252000796 за ЗАО «Дормаш» за сентябрь, ноябрь, декабрь 2020 (доплата).

Вышеуказанная сумма была засчитана в счет оплаты потребленной электроэнергии за ноябрь 2020 года решением суда по делу №А48-1289/2021. 

Ввиду вышеизложенного, поскольку ответчик оплату электроэнергии за декабрь 2020 года в сумме 354 068 руб. 02 коп. на дату рассмотрения настоящего дела не произвел, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 10081 руб.

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                               РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Дормаш" (302042, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (454126, г. Челябинск, а/я 10700)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302020, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения №57010252000796 от 01.05.2019 за декабрь 2020 года в размере 354 068 руб. 02 коп., а также 10081 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный   лист  выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                          Ю.В. Полинога