АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

24 апреля 2025 года

Дело № А33-12511/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 апреля 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 24 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Васильевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО2;

- ФИО3;

- общества с ограниченной ответственностью «Агро Пром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

- ФИО4,

в присутствии (03.04.2025):

от истца: ФИО5 – представителя по доверенности от 04.03.2025, личность удостоверена паспортом (03.04.2025),

в отсутствие лиц, участвующих в деле (04.04.2025, 10.04.2025),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоничевым Е.В.,

установил:

департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик; ИП ФИО1) о взыскании пени в размере 14 466,36 рублей за период с 11.03.2023 по 29.02.2024 по договору аренды земельного участка от 14.09.2022 №217 (с учетом статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 26.04.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.06.2024 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 24.01.2025 судебное разбирательство отложено на 03.04.2025.

Ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание 03.04.2025 не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

27.03.2025 от истца поступили дополнительные документы.

Истец исковые требования поддержал.

Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 04.04.2025. После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд исследовал материалы дела.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 10.04.2025. После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд исследовал материалы дела.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Заключенный между истцом и ответчиком договор № 217 от 14.09.2022 по своей правовой природе является договором аренды, отношения по которому регламентированы положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из материалов дела, между департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (арендодатель) и ФИО1 (с учетом уведомления от 23.03.2023, договора от 03.03.2023 передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:153732 № 217 от 14.09.2022) заключен договор аренды земельного участка от 14.09.2022 № 217 (далее – договор) в редакции, согласованной в протоколе разногласий №1 от 14.09.2022, по условиям пункта 1.1 которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок с категорией земель - земли населенных пунктов с кадастровым номером 24:50:0000000:153732, находящийся по адресу (местоположение): Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, ул. Алексеева - ул. Водопьянова, общей площадью 7 161,00 (семь тысяч сто шестьдесят одна целая) кв.м (далее - Участок), в границах, указанных в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об Участке, которая прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью (приложение 1 к настоящему договору), для использования в целях эксплуатации нежилого здания с кадастровым номером 24:50:0000000:348249.

В соответствии с пунктом 2.1 договора срок аренды участка установлен с 22.07.2022 по 21.07.2071 (сорок девять лет) включительно.

В силу пункта 3.1 договора размер арендной платы за участок составляет 47 486,29 руб. Через год после заключения договора размер арендной платы подлежит ежегодной индексации арендодателем в одностороннем порядке на размер уровня инфляции, устанавливаемого федеральными законами о бюджете на очередной финансовый год. В последующие периоды индексация арендной платы на размер уровня инфляции осуществляется на начало следующего календарного года.

В соответствии с пунктом 3.7 договора обязанность по оплате арендной платы считается исполненной с даты поступления денежных средств на счет, указанный в пункте 3.6 договора.

По расчету заявителя за период с 22.11.2022 по 31.03.2024 на стороне ответчика образовалось задолженность по арендным платежам в размере 124 205,73 руб.

В ходе судебного разбирательства истцом представлены доказательства оплаты ответчиком задолженности, а именно платежные поручения № 28 от 30.03.2023 на сумму 13 718,20 руб., № 43 от 03.05.2023 на сумму 55 469,24 руб., № 66 от 03.05.2024 на сумму 55 500 руб., № 17 от 02.02.2024 на сумму 55 438,48 руб., № 169 от 07.12.2024 на сумму 30 000 руб., № 93 от 03.09.2024 на сумму 41 438,25 руб., № 59 от 05.07.2024 на сумму 79 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды № 217 от 14.09.2022 истец на основании пункта 5.2 договора начислил неустойку.

Претензией от 28.02.2024 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность по договору от 14.09.2022 № 217, а также начисленную неустойку.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков внесения арендных платежей, истец обратился в суд с уточненным иском о взыскании пени в размере 14 466,36 руб. за период с 11.03.2023 по 29.02.2024 (с учетом уточнения).

В пояснениях от 09.01.2025 истец указал, что начисления по договору аренды за спорный период произведены только собственникам здания с учетом доли права собственности (общество «Агропром» - первоначальный арендатор по договору от 14.09.2022 № 217 – арендную плату не вносило). Площадь земельного участка составляет 7 161 кв.м. За заявленный период за ответчиком зарегистрировано право собственности на здание в размере 50/100. Соответственно площадь доли составляет 3 580,5 кв.м.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Ответчик в соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо доводов и возражений относительно исковых требований не заявлял, не представил достаточных и надлежащих доказательств отсутствия пени, наличия долга в ином размере, выполнения им обязанностей по договору.

В пункте 3.4 договора закреплено, что при переходе права собственности на здание, сооружение, помещение в них к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Право пользования участком, размер и порядок внесения арендной платы и другие условия договора распространяются на нового собственника здания, сооружения, помещения в них с даты государственной регистрации права собственности на здание, сооружение, помещения в них.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) 24.07.2024 № КУВИ-001/2024-190094013 в отношении нежилого здания с кадастровым номером 24:50:0000000:348249, собственниками данного объекта на праве общей долевой собственности с 21.11.2022 являются ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4

Согласно выписке из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым  номером 24:50:0000000:153732 договор передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 217 от 14.09.2022 зарегистрирован 09.03.2023.

Согласно части 1 статьи 133 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений. Суд по своей инициативе определяет круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решает, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» разъяснено, что, согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли). В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2013 № 12790/13 сформулирована правовая позиция о том, что в подобных случаях имеет место фактическое пользование земельным участком, поэтому правовым основанием для взыскания с фактических пользователей земельных участков неосновательно сбереженных ими денежных средств являются статья 1102 Гражданского кодекса и статьи 35, 36, 65 Земельного кодекса. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 N 241/10 и от 15.11.2011 № 8251/11.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования. Из приведенной нормы права следует, что юридически значимыми обстоятельствами для дела являются: факт неосновательного использования ответчиком имущества, период пользования и размер неосновательно сбереженных средств.

Поскольку в период с 22.11.2022 по 08.03.2023 между сторонами отсутствовали договорные правоотношения, суд в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о применении к данным правоотношениям сторон из фактического пользования земельным участком в отсутствие действующего договора аренды правил о неосновательном обогащении.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации). Несоблюдение письменной формы такого соглашения влечет его ничтожность (пункт 2 статьи 162, статья 331, пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку по смыслу норм статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой обеспечивается лишь исполнение существующего обязательства, постольку пеня не может быть начислена в связи неисполнением договора, признанного в установленном законом порядке недействительной сделкой.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика в пользу истца пени за названный период подлежит переквалификации на проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с 22.11.2022 по 08.03.2023 (до даты регистрации договора передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 217 от 14.09.2022) подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из представленного в материалы дела расчета, истец начисляет пени на сумму аванса, то есть с 11 числа текущего месяца.

Вместе с тем, внесение аванса характерно лишь для договорных обязательств, коими не являются обязательства, вытекающие из неосновательного обогащения (указанный вывод отражен в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2024 по делу № А33-29770/2023). Периодичность внесения арендных платежей по договорам аренды недвижимых вещей в соответствии с общепринятой в гражданском обороте практикой, исходя из физических свойств, объема такого имущества, цели его использования, как правило, исчисляется либо днями (например, посуточный наем жилого помещения), либо же месяцами, кварталами, годами.

Определенный истцом для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами период внесения платежей (месяц) в справочном расчете (представлен в материалы дела 27.03.2025) соответствует хозяйственной практике взаимоотношений сторон. При этом предложенная методика определения процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорена.

Как следует из представленного истцом справочного расчета, сальдо задолженности по состоянию на февраль 2023 года составляет 42 979,08 руб., за март 2023 года (с 01.03.2023 по 08.03.2023) – 4 771,55 руб.

За февраль 2023 года обязательство считается просроченным с 01.03.2023, вместе с тем, истцом заявлено о взыскании пени с 11.03.2023.

Так, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2023  по 29.02.2024, начисленные на сумму неосновательного обогащения  за период с 22.11.2022 по 29.02.2023, составляют 4 792,31 руб. из расчета:

c 11.03.2023 по 23.07.2023=135 дней х7,5%=42979,08 / 100  х 7,5 / 365 х135 = 1192,23 руб.

c 24.07.2023 по 14.08.2023=22 дней х 8,5% = 42979,08 / 100  х  8,5 / 365 х 22 = 220,19 руб.

c 15.08.2023 по 17.09.2023 =34 дней х 12% = 42979,08 / 100  х 12 / 365  х 34 = 480,42 руб.

c 18.09.2023 по 29.10.2023 =42 дней х 13% = 42979,08 / 100  х 13 / 365  х 42 = 642,92 руб.

c 30.10.2023 по 17.12.2023=49 дней х 15% = 42979,08 / 100  х 15 / 365  х  49 = 865,47 руб.

c 18.12.2023 по 31.12.2023= 14 дней х 16% = 42979,08 / 100  х 16 / 365  х 14 = 263,76 руб.

c 01.01.2024 по 29.02.2024=60 дней  х16% = 42979,08 / 100 х 16 / 366  х  60 = 1127,32 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2023 по 29.02.2024, начисленные на сумму неосновательного обогащения  за период с  01.03.2023 по 08.03.2023, составляют 511,47 руб.:

c 01.04.2023 по 23.07.2023 = 114 дней х7,5% = 4771,55 / 100 х 7,5 / 365 * 114 = 111,77 руб.

c 24.07.2023 по 14.08.2023 = 22 дней х8,5% = 4771,55 / 100 * 8,5 / 365 *  22 = 24,45 руб.

c 15.08.2023 по 17.09.2023 =  34 дней х12% = 4771,55 / 100 * 12 / 365 *  34 = 53,34 руб.

c 18.09.2023 по 29.10.2023 =  42 дней х13% = 4771,55 / 100 * 13 / 365 *  42 = 71,38 руб.

c 30.10.2023 по 17.12.2023 =  49 дней х15% = 4771,55 / 100 * 15 / 365 *  49 = 96,09 руб.

c 18.12.2023 по 31.12.2023 =  14 дней х16% = 4771,55 / 100 *  16 / 365 *  14 = 29,28 руб.

c 01.01.2024 по 29.02.2024 =  60 дней 16% = 4771,55 / 100 * 16 / 366 *  60 =  125,16 руб.

Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами за спорный период подлежат начислению в размере 5 303,78 руб.

С учетом возникновения между сторонами договорных отношений, а также условия о сроке внесения арендных платежей, с 11.03.2023(начало периода определено истцом) подлежит начислению неустойка на сумму арендной платы.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязательную письменную форму соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неустойки входит установление фактов наличия обязательственных отношений между сторонами, нарушения сроков исполнения обязательства, определение периода просрочки и размера неустойки.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по внесению арендной платы. Так, по договору арендатор уплачивает пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по договору, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока внесения арендной платы. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на календарный день просрочки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы арендной платы. Пени перечисляются в порядке, предусмотренном пунктом 3.6 договора.

Расчет пени произведен истцом с учетом пункта 3.3 Положения об арендной плате за землю в городе Красноярске, а также об определении значений коэффициентов, применяемых при определении размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, утвержденного решением Красноярского городского Совета депутатов от 14.10.2008 № В-43 (далее – Положение). В соответствии с пунктом 3.3 Положения арендная плата за землю вносится арендаторами - физическими лицами, в том числе индивидуальными предпринимателями, ежеквартально не позднее 10 числа первого месяца текущего квартала.

В материалы дела представлен справочный расчет пени на сумму арендной платы за период с 09.03.2023 по 29.02.2024, согласно которому за период с 10.03.2023 по 29.02.2024 сумма пени составляет 5 312,29 руб.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Так, за март 2023 года неустойка подлежит начислению с 11.03.2023 (с учетом пункта 3.3 Положения и периода, определенного истцом), в связи с чем с 11.03.2023 по 30.03.2023 размер пени составляет 68,59 руб., тогда как истцом начислено 72,0205 руб. (период в справочном расчете 10.03.2023 по 30.03.2023).

По расчету суда с 11.03.2023 по 29.02.2024 сумма пени составляет 5 308,85 руб. (5 312,28 руб. по справочному расчету истца – 72,0205 руб. начисления пени за март 2023 года по справочному расчету истца + 68,59 руб.).

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными в части взыскания 10 612,63 руб., в том числе: 5 303,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.03.2023 по 29.02.2024; 5 308,85 руб. – пени с 11.03.2023 по 29.02.2024. В удовлетворении иска в остальной части судом отказано.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 467  руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10 612,63 руб., в том числе: 5 303,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.03.2023 по 29.02.2024; 5 308,85 руб. – пени с 11.03.2023 по 29.02.2024.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 467 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.А. Васильева