﻿

Арбитражный суд Московской области

       107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-45323/21

26 ноября 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.С. Устименко,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Московский регион» (ИНН 5036065113, ОГРН 1057746555811) к Администрации городского округа Солнечногорск (ИНН 5044013302, ОГРН 1035008863746) о взыскании задолженности, 

при участии: согласно протоколу от 15.11.2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Московский регион» (далее – компания, сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации городского округа Солнечногорск (далее – администрация, потребитель) о взыскании 3 316 637 руб. 27 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, 24 829 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2021 по 12.04.2021. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – общество, гарантирующий поставщик).

Дело рассматривается в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 16.12.2020 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении администрации составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № 122/ЭА-ю, рассчитан объем электрической энергии  за период с 28.10.2019 по 26.10.2020 года.

Акт о неучтенном потреблении составлен в отсутствии представителя администрации, извещенной надлежащим образом о времени и месте составления акта (уведомление от 13.11.2020 № 1287, получено учреждением 17.11.2020; почтовый идентификатор – 11518453026950).

Составлению акта неучтенного потребления предшествовала, проведенная представителями сетевой организации проверка, результаты которой отражены в акте технической проверки от 26.10.2020.

В материалы дела представлено письмо третьего лица (гарантирующего поставщика), содержащие сведения об отсутствии договора энергоснабжения  в отношении спорной точки поставки.

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв, в соответствии с которым в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

В судебном заседании представителем администрации факт уведомления о времени и месте составления актов не опровергался, как и не оспаривался факт отсутствия договора энергоснабжения в отношении спорной точки поставки на дату проведения проверки. Возражения ответчика основаны на передачи спорного объекта на праве оперативного управления муниципальному казенному предприятию. Ответчиком отмечается наличие по спорной точке поставки приборов учета введенных (допущенных) в эксплуатацию. Кроме того ответчик указывает на непредставление истцом лицу, которому спорное имущество передано в оперативное управление, документации необходимой для заключения с третьим лицом соответствующего договора энергоснабжения. 

Представленная ответчиком в материалы дела переписка не может быть признана обстоятельством, исключающим требования истца к ответчику. 

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, руководствуясь статьями 8, 12, 210, 214, 216, 296, 309, 310, 395, 539, 544, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), установив факт бездоговорного потребления электрической энергии, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных сетевой организацией требований о взыскании неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период, поскольку ответчик безосновательно уклонился от оплаты неучтенного (бездоговорного) объема энергии.

Расчет неосновательного обогащения и процентов, произведенный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № 122/ЭА-ю признается судом допустимым доказательством, составленным без существенных нарушений требований Основных положений, исключающих квалификацию потребления электрической энергии в качестве бездоговорного, в том числе по порядку (процедуре) составления и извещения лица.

Доказательства, свидетельствующие о том, что администрацией предприняты все зависящие от нее меры к урегулированию отношений с гарантирующим поставщиком и включению спорной точки в соответствующий договор энергоснабжения (заключению договора) или указывающих на невозможность таких действий по вине истца, ответчиком при рассмотрении дела не представлены.

Оснований полагать, что ответчик до проведения спорной проверки предпринимал действия для заключения договора энергоснабжения у суда не имеется. Обратного в материалы дела не представлено.

Вопреки заявленным доводам относительно ненадлежащего ответчика, оснований для освобождения администрации от предусмотренных действующим законодательством последствий бездоговорного потребления электроэнергии, судом по приведенным доводами и представленным доказательствам не установлено; иного ответчик не доказал.

Наличие установленного и введенного в эксплуатацию прибора учета, вопреки доводам администрации, является лишь необходимой предпосылкой для заключения договора энергоснабжения, но не безусловным основанием для расчета потребления электрической энергии исходя из показаний этого прибора учета при отсутствии договора энергоснабжения.

В рассматриваемом случае основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление электрической энергии в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения в отношении спорной точки. Фактов несанкционированного (самовольного) подключения к сетям истца со стороны ответчика не выявлено.

При осуществлении технологического присоединения энергопринимающего оборудования потребителя к сетям сетевой организации бездоговорное потребление, как правило, характеризуется несовершением потребителем действий по заключению договора с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) после подачи напряжения и мощности в сеть и составления акта о технологическом присоединении как этапов, завершающих процедуру технологического присоединения.

Доказательств злоупотребления правом со стороны истца и/или третьего лица в материалы дела не представлено и судом не установлено.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Россети Московский регион» удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского округа Солнечногорск в пользу публичного акционерного общества «Россети Московский регион» - 3 316 637 руб. 27 коп. неосновательного обогащения, 24 829 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2021 по 12.04.2021, а также 39 707 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

Судья 	Б.М. Кушнаренко