﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-46219/2018

12 июня 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     04 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 июня 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Л.С.Копыловой,

судей К.Г.Казарян, И.Ю.Тойвонена,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Л.Прониным, 

при участии:  

конкурсного управляющего Антакова Э.А. по решению от 17.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6842/2019)  ООО «РВД» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2019 по делу № А56-46219/2018 в части утверждения конкурсного управляющего должником (судья  Ю.Э. Кулаковская), принятое 

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «РВЛ»,

установил:

ООО «РВД» обратилось в арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «РВЛ» несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что должником не исполнены свыше трех месяцев обязательства по уплате денежных средств в сумме 8379409 руб., установленные решением от 13.02.2018 по делу № А 56-90035/2017.

Выбранным кредитором СОАУ «Континент» представлено заключение на кандидата в арбитражные управляющие Антакова Эдуарда Александровича, о его соответствии требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Определением от 13.08.2018 требование кредитора-заявителя признаны обоснованными, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Антаков Э.А., рассмотрение дела о признании должника банкротом назначено в судебном заседании 17.01.2019.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 17.01.2019 процедура наблюдения в отношении ООО «РВЛ» прекращена, должник признан  несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим  должником утвержден Антаков Эдуард Александрович, член СОАУ «Континент».

Кредитором-заявителем по делу о банкротстве ООО «РВД» подана апелляционная жалоба, в которой просил решение в части утверждения конкурсным управляющим ООО «РВЛ» Антакова Э.А. отменить и принять в этой части новый судебный акт. Ссылался, что в реестр требований кредиторов ООО «РВЛ» на дату проведения собрания включены включено 8 требований кредиторов в сумме  192908198 рублей 00 копеек по основному долгу. ООО «РВД» ранее было также подано заявление о включении требования в размере 288058688 рублей 16 копеек в реестр требований кредиторов должника. Требованию присвоен номер № А56-46219/2018/тр.9. На момент проведения собрания кредиторов, данное требование не рассмотрено судом, его рассмотрение было назначено на 24.01.2018. Однако, требование, заявленное ООО «РВД», является значительным по размеру, превышает сумму голосов кредиторов, включенных в реестр на дату проведения собрания 10.01.2019, и его голосование могло повлиять на исход голосования по любым вопросам. Наиболее существенным для кредитора является вопрос о кандидатуре конкурсного управляющего. От избранной кандидатуры зависит ход и успешность процедуры банкротства, поэтому права кредитора, лишенного возможности голосовать по данному вопросу, являются нарушенными существенным образом.

Конкурсный управляющий возражал относительно апелляционной жалобы, ссылаясь, что обстоятельств, препятствующих утверждению его конкурсным управляющим должником не имеется, и подателем апелляционной жлобы не приведено. Пояснил о возникших разногласиях по результатам проведения финансового анализа в отношении должника.

Возражений по пределам обжалования никем из участвующих в деле лиц не представлено.

Законность и обоснованность решения в обжалуемой кредитором части  проверены в апелляционном порядке с применением  части 5 статьи 268 АПК РФ и частей 3, 5  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие иных, кроме конкурсного управляющего лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, к судебному заседанию по итогам наблюдения временным управляющим представлены отчет о результатах наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, запросы, ответы компетентных органов, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов от 10.01.2019, с приложением доказательств по созыву и проведению собрания. Согласно выводам, содержащимся в анализе финансового состояния должника, выявлены признаки преднамеренного банкротства общества по рядку сделок, активов предприятия достаточно для покрытия судебных расходов, а также расходов на опубликование сведений о банкротстве, на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности. В результате принятых мер, временный управляющий установил отсутствие оснований для введения иных процедур банкротства, позволяющих восстановить платежеспособность должника, источником возмещения расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражным управляющим могут быть средства, полученные от реализации принадлежащих должнику активов. 

В порядке, установленном статей 16, 71 Закона о  банкротстве в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов были включены требования шести конкурсных кредиторов. Первым собранием кредиторов в соответствии со статьей 73 Федерального закона о банкротстве приняты следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев; определена кандидатура конкурсного управляющего – Антакова Эдуарда Александровича. В силу пункта 4 статьи 12 Федерального закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов. Правомочность  первого собрания кредиторов не опровергнута. 

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированным выводам о признании ООО «РВЛ» несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства, и в соответствии  со статьями 20.6, 45, 127 Закона о банкротстве утвердил конкурсным управляющим ООО «РВЛ» выбранную собранием кредиторов кандидатуру Антакова Э.А., члена СОАУ «Континент» с выплатой ежемесячного вознаграждения в установленном законом размере.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как противоречщие материалам дела.

На основании пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Соответствие требованиям подтверждено СРО, в котором состоит арбитражный управляющий Антаков Э.А. Его кандидатура поддержана подателем апелляционной жалобы на первом собрании кредиторов, согласно бюллетеню голосования.

Непоследовательное и противоречивое процессуальное поведение кредитора притом, что решение собрания кредиторов незаконным не признано, мотивов изменения мнения о кандидатуре конкурсного управляющего, которая ранее была предложена подателем апелляционной жалобы в качестве временного управляющего, ООО «РВД» не приведено, не опровергает выводов суда первой инстанции в отношении утвержденного конкурсного управляющего.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268 ч. 5, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 17.01.2019 в обжалуемой части  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

 

Судьи

К.Г. Казарян

 И.Ю. Тойвонен