3443/2017-618805(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95171/2017

12 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2017 года. Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Михайлов П.Л.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Элита-Петербург" (адрес: Россия  192148, Санкт-Петербург, ул. Седова 37/А/502, 505, 801, 1003, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СПЭЛ-Инжиниринг" (адрес:  Россия 195248, Санкт-Петербург, пер. Уманский 71, к.А, ком.207, ОГРН:  

<

***>);  

о взыскании задолженности при участии - от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2017, - от ответчика: ФИО2, доверенность от 08.12.2017, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Элита-Петербург" (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПЭЛ- Инжиниринг" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 349 839 рублей  99 копеек, пени в размере 25 646 рублей 95 копеек и процентов за пользование  коммерческим кредитом в размере 51 293 рублей 91 копейки.  

В судебное заседание явились представители сторон. Истец поддержал  заявленные исковые требования. Ответчик представил отзыв, согласно которому просил  суд отказать в иске в части взыскания процентов за пользование коммерческим  кредитом в размере 51 293 рублей 91 копейки.  

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с  пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле  и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Между сторонами 27.07.2017 был заключен договор поставки № 616 (далее -  договор). В соответствии с условиями договора истец обязался поставлять, а ответчик  принимать и оплачивать оборудование и материалы для инженерных систем (далее -  товар).  

Согласно представленной товарной накладной № 7 216 от 21.08.2017 истец  поставил ответчику товар на общую сумму 4 949 839 рублей 99 копеек. Ответчик товар  принял, о чем в товарных накладных имеется подпись директора ответчика и печать  организации.  

В соответствии с положениями п. 4.4.2 Договора и товарной накладной № 7 216 от  21.08.2017 ответчик должен был оплатить поставленный товар до 05.10.2017 (отсрочка  платежа 45 дней). Поставленный истцом товар ответчик оплатил частично, в связи с  чем имеет перед истцом задолженность в размере 1 349 839 рублей 99 копеек.  

В соответствии с п. 5.2 Договора при нарушении срока оплаты истец вправе  потребовать от ответчика уплаты нестойки в размере 0,05 % от неоплаченной суммы за  каждый день просрочки. В связи с этим истец начислил ответчику пени в размере  25 646 рублей 95 копеек за период 06.10.2017 по 13.11.2017.  

Согласно п. 4.6 Договора истец вправе потребовать от ответчика уплаты  процентов за каждый день пользования денежными средствами, в отношении которых  была предоставлена отсрочка платежа (п. 4.4.2 настоящего Договора), с момента  окончания периода отсрочки до момента уплаты полной стоимости товара, в размере  0,1% от стоимости неоплаченного товара, поставленного с отсрочкой оплаты, в случаях  если период фактического пользования ответчиком такими денежными средствами  превысит согласованный сторонами период отсрочки платежа. Указанные проценты за  пользование денежными средствами подлежат уплате, если Поставщик выставит  письменную претензию об их уплате.  

 В соответствии с п. 4.4.2 Договора в отношении оплаты стоимости товара  Покупателю предоставляется отсрочка. Точное количество дней отсрочки платежа в  отношении поставляемого товара согласовывается сторонами дополнительно и  указывается в дополнительных соглашениях или накладных. В случае поставки товара  партиями, правила оплаты действуют отдельно в отношении каждой партии товара.  При поставке товара на условиях отсрочки/рассрочки платежа к отношениям сторон  применяются положения ст.823 ГК РФ.  

В связи с этим истец начислил ответчику проценты за пользование коммерческим  кредитом в размере 51 293 рублей 91 копейки за период с 06.10.2017 по 13.11.2017.  

Доводы ответчика о двойной мере ответственности при взыскании неустойки и  процентов за пользование коммерческим кредитом судом не принимаются, поскольку  неустойка является ответственностью ответчика за ненадлежащее исполнение  договорных отношений. В тоже время сторонами предусмотрено начисление процентов  за каждый день пользования денежными средствами, в отношении которых была  предоставлена отсрочка платежа, данное положение регулируется статьей 823  Гражданского кодекса Российской Федерации и не является мерой ответственности.  

В соответствии с пунктом 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13,  Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений  Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими  денежными средствами" в случае когда договором купли-продажи предусмотрена  оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата  товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного  товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи  488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в  соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть  

оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или  договором купли-продажи.  

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать  проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара  продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное  не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются  платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).  

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не  допускается.  

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар  и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи  ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской  Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и  не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,  оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренным договором поставки.  

В соответствии с частью 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской  Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность  другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми  признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде  аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг  (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.  

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за  ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика  предусмотренную договором неустойку.  

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, пени и процентов  за пользование коммерческим кредитом.  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЭЛ-Инжиниринг"  (адрес: Россия 195248, Санкт-Петербург, пер. Уманский 71, к.А, ком.207, ОГРН:  1167847311323) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элита- Петербург" (адрес: Россия 192148, Санкт-Петербург, ул. Седова 37/А/502, 505, 801,  1003, ОГРН: 1129847007828) задолженность в размере 1 349 839 рублей 99 копеек, пени  в размере 25 646 рублей 95 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в  размере 51 293 рублей 91 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в  размере 27 268 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Михайлов П.Л.