АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-21450/2017

26 января 2018 года

город Саратов

Резолютивная часть решения объявлена   24 января 2018 года 

Решение изготовлено в полном объеме     26 января 2018 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лузиной О.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 , 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного учреждения «Энгельс-Спас», 413116, Саратовская область, г. Энгельс,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, тер. Промзона,к обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных изделий и конструкций «ЭНГЕЛЬССТРОЙ», 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, пр. Строителей 26В, 

о взыскании долга по договору от 01.01.2015 г. №4 в размере 105 100 руб., суммы процентов за неисполнение денежного обязательства по договору от 01.01.2015 г. №4 в размере 8750,52 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4416  рублей.при участии представителей:от истца – ФИО2 по доверенности;от ответчика - не явился, извещен п/ув № 087990;

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось   муниципальное бюджетное учреждение «Энгельс-Спас», Саратовская область, г.Энгельс» к обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных изделий и конструкций «ЭНГЕЛЬССТРОЙ», Саратовская область, г.Энгельс, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о взыскании долга по договору от 01.01.2015 г. №4 в размере 105 100 руб., суммы процентов за неисполнение денежного обязательства по договору от 01.01.2015 г. №4 в размере 8750,52 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4416  рублей.

Истец, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и  просит взыскать с ответчика задолженность в размере 75 100,00руб.  за период с  марта 2016г. по июль 2017г., проценты за пользование чужими денежным средствами   за период с 11.11.2015г. по 24.01.2018г.  в размере 9 688,89 руб.

Уточнение принято арбитражным судом.

Определением суда от   13.09.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 07.11.2017г. суд, по  правилам ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отводов суду не заявлено.

Других заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

В судебное заседание явился представитель истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения  судебного заседания извещен надлежащим образом,   что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением № 08799.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что  01 января 2015 года между МБ У «Энгельс-Спас» (Исполнитель) и ООО «ЗСИиК «Энгсльсстрой» (Заказчик) был заключён договор № 4 на проведение аварийно-спасательных и других неотложных работ при ликвидации чрезвычайной ситуации. Срок действия договора установлен до 31 декабря 2015 года. В силу пункта 5.2. заключенного договора, указанный договор пролонгирован и действует до 31 декабря 2017 года.

В соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора, МБУ «Энгельс-Спас» выполняло, в том числе профилактические мероприятия, направленные на уменьшение риска возникновения аварийной ситуации на объекте Заказчика, и проверку объектов Заказчика.

Разделом 3 указанного договора установлена стоимость работ и порядок проведения расчетов между сторонами.

    Согласно п. 3.3. Заказчик принял на себя обязательство ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за отчетным, производить оплату услуг Исполнителя в сумме 5 255 рублей. Основанием оплаты является акт выполненных работ и счет-фактура.

Во исполнение условий договора, МБУ «Энгельс-Спас» надлежащим образом и в полном объеме  оказало  ответчику услуги, что подтверждается актами выполненных работ, скрепленных печатями и подписанных представителями обеих организаций. 

За спорный период истцом представлены:  акты выполненных работ за октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года на общую сумму   15765 рублей, акты выполненных работ за январь, февраль, март, апрель, май. июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года па общую сумму 63060 рублей, акты выполненных работ за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2017 года на общую сумму 36785 рублей.

Ответчиком произведена оплата услуг, оказанных во исполнение договора от 01.01.201 5 г.  № 4 в общей сумме 10510 рублей, в том числе:

-  мемориальный ордер № 155 от 11.03.2016 г. на сумму 5255 руб. оплата за февраль 2016 г.,

- мемориальный ордер № 355 от 24.05.2016 т. на сумму 5255 руб. оплата за апрель 2016 г.

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств по оплате со стороны ООО «ЗСИиК «Эпгельсстрой» образовалась задолженность за оказанные по договору от 01.01.2015 г. № 4 за период с октября 2015 года по июль 2017 года включительно в сумме  105 100 рублей.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг не выполнил в полном объеме, в связи с чем, за ним  образовалась задолженность в размере  75100руб.

За несвоевременное исполнение обязательств  истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.11.2015г. по 24.01.2018г. в размере 9 688,89руб.

Истцом в адрес ответчику  направлена претензия  № 152 от 04.08.2017г. с предложением погасить имеющуюся  задолженность.

Указанная  претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по  договору № 4 от 01.01.2015г.,  явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора или закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг истцом по договору № 4 от 01.01.2015г. за период  октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года на общую сумму   15765 рублей, за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года па общую сумму 63060 рублей, за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2017 года на общую сумму 36785 рублей, всего на общую сумму  115610руб.,  ответчик не оспорил, доказательства своевременного погашения долга  в размере     75100руб., суду не представил.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что ответчик свои обязательства по договору  № 4 от 01.01.2015г.   в установленный договором срок  не выполнил.

За несвоевременное исполнение обязательств по договору № 4 от 01.01.2015г. истцом  ответчику на имеющуюся задолженность, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 11.11.2015г. по 24.01.2018г. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  9688,89руб.

В соответствии с п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 11.11.2015г. по 24.01.2018г. в размере  9688,89руб.

Расчет судом проверен, признан верным.

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

При указанных обстоятельствах, требования  истца о взыскании общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных изделий и конструкций «ЭНГЕЛЬССТРОЙ», Саратовская область, г.Энгельс, задолженности в размере 75 100,00руб.  за период с  марта 2016г. по июль 2017г., процентов за пользование чужими денежным средствами   за период с 11.11.2015г. по 24.01.2018г.  в размере 9 688,89 руб.,  подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь ст. ст.49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных изделий и конструкций «ЭНГЕЛЬССТРОЙ», Саратовская область, г.Энгельс в пользу муниципального бюджетного учреждения «Энгельс-Спас»,  г. Энгельс задолженность в размере 75 100,00руб.  за период с  марта 2016г. по июль 2017г. , проценты за пользование чужими денежным средствами   за период с 11.11.2015г. по 24.01.2018г.  в размере 9 688,89 руб. , расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 392,00  руб.  

Муниципальному бюджетному учреждению «Энгельс-Спас», 413116, Саратовская область, г. Энгельс выдать справку на возврат из бюджета суммы 1 024,00 руб., излишне оплаченной платежным поручением № 455 от 31.08.2017г. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

              Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

      Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                      О.И. Лузина