Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-284495/23-31-2452

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2024г. 

Решение в полном объеме изготовлено 18 июля 2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синельниковой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МБУК "ЕВЛАШЕВСКИЙ БДЦ" (442508, ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, КУЗНЕЦКИЙ РАЙОН, ЕВЛАШЕВО РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПЕРЕУЛОК, 8, ОГРН: 1065803001550, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2006, ИНН: 5803015660) 

к ответчику – АО АКБ "АЛЕФ-БАНК" (121467, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КУНЦЕВО, МОЛДАВСКАЯ УЛ., Д. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ОРБИТА" (440039, РОССИЯ, ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ПЕНЗА Г.О., ПЕНЗА Г., ФИО2 УЛ., СТР. 11П, ОФИС 405, ПОМЕЩ. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 6 787 608,38 руб., 

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

МБУК "ЕВЛАШЕВСКИЙ БДЦ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к АО АКБ "АЛЕФ-БАНК" (далее - ответчик) о взыскании 6 787 608, 38 руб. задолженности по независимой гарантии от 14.06.2022 № 49062/22-ГАР, 1 411 822, 54 руб. неустойки в размере 0,1% от указанной в требовании суммы, подлежащей уплате за каждый календарный день просрочки, начиная с календарного дня, следующего за днем истечения установленного банковской гарантией срока оплаты требования от 17.11.2023 по 26.06.2024, неустойки в размере 0,1% от указанной в требовании суммы, подлежащей уплате за каждый календарный день просрочки начиная с календарного дня, следующего за днем истечения установленного банковской гарантией срока оплаты требования от 17.11.2023, по день фактического поступления денежных средств на счет истца, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 56 938 руб., с учетом письменного уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения третьего лица о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, просил в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2022 между МБУК «Евлашевский БДЦ» (далее - заказчик, бенефициар, истец) и ООО «Строительная компания Орбита» (далее - подрядчик, принципал, третье лицо) в рамках законодательства о контрактной системе в сфере закупок заключен муниципальный контракт № 1 «На выполнение работ по реконструкция здания: МБУК «Евлашевский БДЦ», расположенного по адресу: 

<

...> (ИКЗ 223580301566058030100100360004120407), в соответствии с условиями которого принципал принял обязательство выполнить работы по реконструкция здания: МБУК «Евлашевский БДЦ», расположенного по адресу: 

<

...> (далее — объект) в сроки предусмотренные контрактом, в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ (далее - Контракт)».

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному контракту 14.06.2022 АО АКБ «Алеф Банк» (далее – гарант, банк, ответчик) выдал независимую гарантию № 49062/22-ГАР на сумму 14820340,13 руб., согласно условиям которой гарант обеспечивает надлежащее исполнение принципалом своих обязательств по контракту и обязуется уплатить бенефициару денежные средства в пределах суммы, на которую выдана независимая гарантия в размере 14 820 340,13 руб.; срок действия гарантии установлен с 14.06.2022 по 15.12.2023 включительно.

Подрядчик неоднократно нарушил сроки выполнения работ, установленные 2, 3, 4, 5, 6 этапом графика выполнения строительно-монтажных работ (приложение 1 к контракту), в связи с чем, на основании ч. 9 ст. 95 Закона № 44-ФЗ, п. 10.4 Контракта, 18.09.2023 Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта. Указанное решение вступило в силу и Контракт расторгнут 29.09.2023.

В соответствии с условиями независимой гарантии от 14.06.2022 № 49062/22-ГАР в адрес Гаранта направлено требование об осуществлении уплаты денежной суммы (возврат аванса) по независимой гарантии в размере 6 787 608, 38 руб. (документы и расчет подтверждающие сумму неотработанного Подрядчиком аванса прилагаются), однако данное требование гарантом не исполнено в срок установленный пунктом 7 вышеуказанной независимой гарантии. Также в адрес бенефициара не поступал от гаранта мотивированный отказ в исполнении требований по независимой гарантии.

Требование к гаранту об уплате суммы по независимой гарантии было направлено ответчику в переделах срока действия независимой гарантии, в требовании указано, какое именно обязательство по контракту нарушил принципал, приложены документы подтверждающие требование бенефициара, то есть условия гарантии истцом соблюдены.

Однако ответчик не выполнил свои обязательства по независимой гарантии.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться нежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 374 Гражданского Кодекса РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов.

Требования были представлены в пределах установленного Гарантией срока.

По независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. (статья 368 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 ГК РФ, указав причину отказа.

Гарант имеет право приостановить платеж на срок до семи дней по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 376 ГК РФ.

Согласно пункту 5 статьи 376 ГК РФ по истечении срока, предусмотренного пунктом 2 названной статьи, при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара (пункт I названной статьи) гарант обязан произвести платеж по гарантии.

По смыслу названных норм материального права обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

Требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. (ст. 374 ГК РФ). 

Из содержащегося в статье 374 ГК РФ правила об указании в предъявленном бенефициаром требовании факта и характера нарушения обязательства не следует возложение на гаранта обязанности проверки этого факта. Данное правило позволяет гаранту по формальным признакам определить, предъявлено ли требование об уплате именно за то допущенное принципалом нарушение, за которое гарант принял на себя обязательство отвечать перед бенефициаром.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 45 Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" обязанность гаранта в случае просрочки исполнения обязательств по независимой гарантии, требование об уплате денежной суммы по которой соответствует условиям такой независимой гарантии и предъявлено заказчиком до окончания срока ее действия, за каждый день просрочки уплатить заказчику неустойку в размере 0,1 процента денежной суммы, подлежащей уплате по такой независимой гарантии.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ); законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Представленный расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

В соответствии с п. 6 Независимой гарантии № 49062/22-ГАР от 14 июня 2022г., выданной АО АКБ «Алеф-Банк», требование должно быть представлено Гаранту в письменной форме на бумажном носителе по адресу: 121467, 

<

...>, или в форме электронного документа по адресу электронной почты: bg@alefbank.ru с приложением указанных в настоящей Гарантии документов.

01.12.2023 и 04.12.2023, до истечения срока гарантии, истец направил требование на адрес электронной почты bg@alefbank.ru с приложением указанных в гарантии документов. Копии требований от 01.12.2023 и 04.12.2023, а также доказательство отправления прилагаются.

Кроме того, в связи с тем, что ответчик уклонялся от общения с истцом и отказывался предоставить информацию о получении требования на адрес электронной почты, истец 02.12.2023 направил в адрес ответчика требование и прилагаемые документы на бумажном носителе по адресу: 121467, 

<

...> (почтовые отправления с идентификаторами 44250843132855 и 44250843132862). Согласно Отчету об отслеживании почтовых отправлений, почтовые отправления с идентификаторами 44250843132855 и 44250843132862 получены адресатом 08 декабря 2023г. в 10:58 ч.

Таким образом, обстоятельства, на которые ответчик ссылается в своем отзыве не соответствуют действительности.

Доводы ответчика не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком доводы не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения. 

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310,  368, 374, 375, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 112, 156, 161-167, 171-176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО АКБ "АЛЕФ-БАНК" (121467, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КУНЦЕВО, МОЛДАВСКАЯ УЛ., Д. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу МБУК "ЕВЛАШЕВСКИЙ БДЦ" (442508, ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, КУЗНЕЦКИЙ РАЙОН, ФИО1, ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПЕРЕУЛОК, 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2006, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 8 199 430, 92 руб. (восемь миллионов сто девяносто девять тысяч четыреста тридцать рублей девяносто две копейки), в том числе: 

- 6 787 608, 38 руб. – основной долг, 

- 1 411 822, 54 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.06.2024, 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 938 руб. (пятьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать восемь рублей ноль копеек). 

Взыскать с АО АКБ "АЛЕФ-БАНК" (121467, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КУНЦЕВО, МОЛДАВСКАЯ УЛ., Д. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу МБУК "ЕВЛАШЕВСКИЙ БДЦ" (442508, ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, КУЗНЕЦКИЙ РАЙОН, ФИО1, ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПЕРЕУЛОК, 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2006, ИНН: 

<

***>) неустойку, начисленную на невыплаченный основной долг в размере 0,1% от суммы невыплаченного основного долга, начиная с 27.06.2024 по день фактической выплаты долга.

Взыскать с АО АКБ "АЛЕФ-БАНК" (121467, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КУНЦЕВО, МОЛДАВСКАЯ УЛ., Д. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 059 руб. (семь тысяч пятьдесят девять рублей ноль копеек). 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова