АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-1550/2020

город Кемерово

10 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года                                                             

Полный текст решения  изготовлен 10 июля 2020 года                                                            

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи  секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Амбулаторная хирургия», г. Новокузнецк ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к муниципальному казенному предприятию Новокузнецкого городского округа «Центральная ТЭЦ», г. Новокузнецк, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании долга в размере 472 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки) в размере 56400 руб. 98 коп. по состоянию на 03.02.2020 и далее по день фактического исполнения обязательства

при участии: стороны в судебное заседание н явились, извещены, 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Амбулаторная хирургия» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию Новокузнецкого городского округа «Центральная ТЭЦ» (ответчик) о взыскании 472 000 руб. долга по договору № У40/18 от 18.10.2018, 41 499,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки) за период с 01.12.2018 по 01.10.2019.  

Определением суда от 31.01.2020 исковое заявление принято, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

05.02.2020 от истца поступило ходатайство об увеличении суммы иска о взыскании  процентов (неустойки) до 56 400,98 руб., рассчитанной по состоянию на 03.02.2020, с дальнейшим взысканием по день фактической оплаты задолженности.  Определением от 07.02.2020 ходатайство принято судом к рассмотрению. Определением от 26.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящем судебном заседании дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон, извещенных о дате судебного разбирательства. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил. От истца поступило ходатайство о  рассмотрении спора в отсутствие его представителя. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

В соответствии с договором № У40-18 от 18.10.2018 (далее – Договор), заключенным между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем), исполнитель оказал заказчику услуги по проведению периодического медицинского осмотра, предусмотренные договором, на общую сумму 722 000 руб., что подтверждается актами № 542 от 31.10.2018, № 698 от 31.12.2018, № 617 от 30.11.2018, за которые (услуги) на основании пункта 2.5 Договора заказчик должен был произвести оплату в течение 30 календарных дней с момента оказания услуг и подписания актов оказанных услуг.

Согласно пунктам 7.5, 7.6 Договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором  срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой, действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

По платежному поручению № 1113 от 19.04.2019 заказчик перечислил на расчетный счет исполнителя 250 000 руб., не оплачено 472 000 руб.

В претензии от 01.10.2019 истец просил ответчика оплатить задолженность за оказанные услуги и пени, рассчитанные на дату предъявления претензии. После чего истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса РФ).

Ответчик доказательств оплаты долга в сумме 472 000 руб. в суд не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иск о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

За просрочку оплаты по Договору истец предъявил к взысканию пени, рассчитав их на сумму задолженности по каждому акту, по состоянию на 03.02.2020, учтя платеж ответчика. При расчете применены ключевые ставки Банка России, действующие в соответствующие периоды. 

В соответствии с правовой позицией, сформированной в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) при взыскании в судебном порядке пени (подлежащей согласно закону или договору исчислению по ставке рефинансирования Банка России, действующей на дату уплаты пеней) за период до принятия решения суда, судам надлежит применять ставку, действующую на день вынесения решения.

С 22.06.2020 и на дату принятия судом по настоящему делу решения (объявления резолютивной части) действовала ключевая ставка Банка России в 4,50% годовых.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Судом произведен расчет пени по состоянию на 06.07.2020 (дату объявления резолютивной части решения), размер которой составляет 44 164,73 руб.  

Исковые требования о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению в сумме 44 164,73 руб. по состоянию на 06.07.2020. С 07.07.2020 пени подлежат начислению на долг (его остаток) в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый день просрочки. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований к заявленным.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с  муниципального казенного предприятия Новокузнецкого городского округа «Центральная ТЭЦ» в пользу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Амбулаторная хирургия» долга в размере 472 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки) в размере 44 164 руб. 73 коп. по состоянию на 06.07.2020 и далее взыскать с 07.07.2020 проценты (неустойку), рассчитанные на сумму долга  472 000 руб. (ее остаток) в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центробанка России за каждый день просрочки, 13 014  руб. 48 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки) в остальной части. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                       А.Е. Логинова