Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«28» декабря 2018 г.

                                Дело № А12-41688/2017

 

Резолютивная часть судебного акта оглашена 27 декабря 2018 года

Полный текст судебного акта изготовлен 28 декабря 2018 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Нехай Юрий Альбертович, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рак М.Н., рассмотрев в судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения в рамках дела о признании несостоятельной (банкротом) открытого акционерного общества «Тракторная компания «ВГТЗ» (400006, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии лиц в судебном заседании:

от ФНС России – ФИО1, доверенность от 29.11.2018, ФИО2, доверенность от 29.11.2018

от временного управляющего – ФИО3, доверенность от 03.07.2018,

от должника – ФИО4 доверенность от 12.09.2018,

от ЗАО «Промтрактор-Вагон» - ФИО5, доверенность от 26.01.2018,

от ООО «Агромашхолдинг» - ФИО5, доверенность от 26.01.2018

УСТАНОВИЛ:

09.11.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее суд) поступило заявление уполномоченного органа в лице Межрайонной ИФНС России №9 по Волгоградской области о признании открытого акционерного общества «Тракторная компания «ВГТЗ» (далее - ОАО «Тракторная компания «ВГТЗ») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.11.2017 данное заявление принято к рассмотрению,  как заявление о вступлении в дело, о банкротстве №А12-33795/2017, подлежащее рассмотрению после по проверки обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Тракторная компания «ВГТЗ».

Определением суда от 13.12.2017 производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Тракторная компания «ВГТЗ» прекращено.

Определением суда от 14.12.2017  назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления уполномоченного органа в лице Межрайонной ИФНС России №9 по Волгоградской области о признании ОАО «Тракторная компания «ВГТЗ» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.06.2018 в отношении ОАО «Тракторная компания «ВГТЗ»  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6.

Информационное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 09.06.2018.

24.12.2018 в суд от временного управляющего поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, до проведения собрания кредиторов назначенного на 25.12.2018.

В судебном заседании 24.12.2018 объявлялся перерыв до 16 января 2017 года в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

25.12.2018 в суд от временного управляющего поступил протокол собрания кредиторов ОАО «Тракторная компания «ВГТЗ». Из представленного временным управляющим протокола следует, что собранием кредиторов было принято решение о заключении мирового соглашения и об обращении в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

В судебном заседании представителем должника заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Уполномоченным органом к материалам дела приобщена письменная позиция. ФНС России возражает против удовлетворения  ходатайства об утверждении мирового соглашения, поскольку из условий мирового соглашения не ясно за счет каких средств будут погашаться требования кредиторов, источники поступления данных средств, и, соответственно, имеется неясность в отношении реальности сроков погашения требований кредиторов.

В судебном заседании 26.12.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 27.11.2018.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

В судебном заседании после перерыва представитель кредиторов ЗАО «Промтрактор-Вагон» и ООО «Агромашхолдинг» поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель уполномоченного органа  возражал против утверждения мирового соглашения. Полагает, что имеются основания для признания должника банкротом.

Заслушав присутствующих лиц, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 52 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; 

решение об отказе в признании должника банкротом; 

определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; 

определение о прекращении производства по делу о банкротстве; 

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; 

определение об утверждении мирового соглашения.

В силу статей 12, 73-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также о заключении мирового соглашения относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов от 25 декабря 2018 года было принято решение о заключении мирового соглашения и об обращении в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве ОАО «Тракторная компания «ВГТЗ».

В собрании принимали участие двенадцать кредиторов ОАО «Тракторная компания «ВГТЗ» с общим количеством голосов 98,43%, «за» принятие соответствующего решения голосовали все кредиторы, за исключением уполномоченного органа.

В соответствии со статьей 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

При утверждении мирового соглашения по делам о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд обязан проверить не только соответствие мирового соглашения установленным требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», но и установить отсутствие оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных данным Законом.

В силу пункта 2 статьи 160 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения являются:

нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения;

несоблюдение формы мирового соглашения;

нарушение прав третьих лиц;

противоречие условий мирового соглашения настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам;

наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

В пункте 18 информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» (далее – Информационное письмо № 97) разъяснено, что мировое соглашение не должно заключаться в обход законодательства о банкротстве и не может противоречить смыслу и цели мирового соглашения как реабилитационной процедуры в отношении должника, кредиторы в результате мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы. То есть мировое соглашение в деле о банкротстве должно представлять разумный компромисс между интересами должника и всех его кредиторов и не может приводить к неоправданным отсрочкам в погашении обязательств перед кредиторами и получения ими существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы.

Представленное мировое соглашение предусматривает погашение требований Кредиторов, настоящего соглашения, в следующем порядке:

-   Сумма задолженности перед Межрайонной ИФНС России N9 по Волгоградской области погашается Кредитором в срок не позднее 20.11.2019г. равными ежемесячными платежами в размере 1/12 от суммы задолженности, что составляет 964 681,30 рублей, до 20 числа каждого месяца, следующего за месяцем подписания настоящего мирового соглашения.

-   Сумма денежных средств, составляющая 100% от размера требований каждого из остальных кредиторов, погашается Должником не позднее 31.12.2023г.;

По мнению суда, заслуживают внимание возражения конкурсного кредитора ФНС России, изложенные по вопросу утверждения мирового соглашения.

Условия представленного мирового соглашения нельзя признать в достаточной степени ясными и определенными, поскольку  из условий мирового соглашения не ясно за счет каких средств будут погашаться требования кредиторов, источники поступления данных средств.

Учитывая реабилитационный характер мирового соглашения, должник для расчета с кредиторами должен обладать достаточным объемом ликвидного имущества предприятия, не принимающего участия в производственной деятельности и не обремененного залогом, и при этом получать постоянную выручку для погашения текущей задолженности перед кредиторами.

Из представленных временным управляющим документов следует, что восстановить платежеспособность должника ОАО «Тракторная компания «ВГТЗ»  невозможно, имущества должника достаточно на покрытия расходов по процедуре наблюдения.

Кроме того, в судебном заседании представитель должника пояснил, что все имущество должника находится в залоге.

Учитывая изложенное, при отсутствии доказательств реальности исполнения условий мирового соглашения (в том числе, сведений о заключении им договоров на текущий и последующие периоды, получения прибыли в размерах, позволяющих произвести погашение задолженности кредиторам в размерах и срок, установленный мировым соглашением), выводы об оплате всех долгов перед кредиторами не могут являться достаточным основанием для признания соглашения исполнимым реально, поскольку носят лишь предположительный характер.

Согласно реестру требований кредиторов должника в третью очередь включены требования трех кредиторов на сумму 70 965 508 082 руб. 75.

По результатам проведенного анализа временный управляющий пришел к выводам о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, правовых оснований для введения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, не имеется. Также временным управляющим сделан вывод о достаточности средств должника для покрытия расходов по делу о несостоятельности (банкротстве). По итогам наблюдения временный управляющий сделал заключение о целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

На первом собрании 04.10.2018 кредиторами было принято решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица".

Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" представил суду информацию о соответствии арбитражного управляющего ФИО7 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст. ст. 3, 6, 224 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве), ст. ст.167-170 АПК РФ, суд 

       

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения отказать.

Признать открытое акционерное общество «Тракторная компания «ВГТЗ»  несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство.

Конкурсным управляющим должника утвердить ФИО7 из числа членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица".

Взыскать с ОАО «Тракторная компания «ВГТЗ» в доход федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства назначить на 03.06.2019 в 11 час. 40 мин. в каб. 431 помещения Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 

<

...>.

Конкурсному управляющему – заблаговременно направить отчет о ходе конкурсного производства суду и основным участникам дела о банкротстве.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

 

Судья                                                                                                                           Ю.А. Нехай