ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-42892/2018

 

г. Москва                                                                                         Дело № А40-158921/15

15.10.2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2018 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева, 

судей И.М. Клеандрова, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу Росимущество на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2018г. по делу № А40-158921/15 вынесенное судьей Н.Л. Бубновой, об отказе Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в удовлетворении заявления недействительным пункта 9.7 Плана внешнего управления ОАО «ГСКБ» от 18.08.2016 в редакции п.2 изменений к Плану внешнего управления 8 ОАО «ГСКБ» от 22.02.2017, предусматривающих реализацию всего комплекса недвижимого имущества ОАО «ГСКБ».

 

при участии в судебном заседании:

от ООО «ПРОФМОНТАЖ» - ФИО2, по дов. от 21.11.2017 г.

от внешнего управляющего ОАО «ГСКБ» - ФИО3, по дов. от 17.05.2018 г.

от Росимущество – ФИО4, по дов. от 11.01.2018 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2016 в отношении ОАО «Головное специализированное конструкторское бюро по машинам для овощеводства» введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим утверждена ФИО5, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 83 от 14.05.2016. В Арбитражный суд города Москвы 26.06.2018 поступило заявление Росимущества о признании недействительным пункта 9.7 Плана внешнего управления ОАО «ГСКБ» от 18.08.2016 в редакции п.2 изменений к Плану внешнего управления 2 ОАО «ГСКБ» от 22.02.2017, предусматривающих реализацию всего комплекса недвижимого имущества ОАО «ГСКБ».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2018г. отказано Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в удовлетворении заявления недействительным пункта 9.7 Плана внешнего управления ОАО «ГСКБ» от 18.08.2016 в редакции п.2 изменений к Плану внешнего управления 8 ОАО «ГСКБ» от 22.02.2017, предусматривающих реализацию всего комплекса недвижимого имущества ОАО «ГСКБ». Не согласившись с вынесенным определением, Росимущество подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. Внешний управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Росимущество доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Представители внешнего управляющего ОАО «ГСКБ» и ООО «ПРОФМОНТАЖ» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии с пунктом 1 Положения об управлении находящимися в федеральной собственности акциями акционерных обществ и использовании специального права на участие Российской Федерации в управлении акционерными обществами («золотой акции»), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2004 № 738, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее также - Росимущество) осуществляет права акционера ОАО «Головное специализированное конструкторское бюро по машинам для овощеводства» (далее также - ОАО «ГСКБ», Общество), 100% акций которого находятся в собственности Российской Федерации, что подтверждается выпиской из реестра акционеров ОАО «ГСКБ».

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов 18.08.2016 решением собрания кредиторов должника утвержден План внешнего управления (далее - ПВУ), которым в качестве одной из мер по восстановлению платежеспособности ОАО «ГСКБ» была предусмотрена продажа части имущества Общества, а именно -подвального нежилого помещения площадью 597,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>.

Собранием кредиторов от 22.02.2017 утверждены изменения к Плану внешнего управления, которыми в п. 9.7 Плана внешнего управления внесены изменения, предусматривающие перечень имущества должника, подлежащего реализации.

Ходатайство Росимущества о признании недействительным пункта 9.7 Плана внешнего управления ОАО «ГСКБ» от 18.08.2016 в редакции п.2 изменений к Плану внешнего управления ОАО «ГСКБ» от 22.02.2017, предусматривающих реализацию всего комплекса недвижимого имущества ОАО «ГСКБ» было мотивировано тем, что указанным планом внешнего управления, в редакции п.2 изменений нарушаются его права, указывая на то, что размер задолженности ОАО «ГСКБ», включенной в реестр требований кредиторов Общества, составляет 31 236 235, 58 руб., а совокупный размер кредиторской   задолженности   ОАО    «ГСКБ»   вместе   с   задолженностью   по   текущим платежам и расходами на процедуру внешнего управления составляет всего 45 484 106, 26     руб.,     реализации     подвального     нежилого     помещения     площадью     597.3     кв.     м., расположенного    по    адресу:    

<

...> было достаточно для восстановления платежеспособности должника.

Реализация недвижимого имущества в составе, утвержденном планом внешнего управления в редакции п.2 изменений к Плану внешнего управления, по мнению Росимущества, привела к невозможности осуществления ОАО «ГСКБ» своей хозяйственной деятельности. В связи с изложенными обстоятельствами, акционером должника было подано вышеназванное заявление.

Исходя из требований к плану внешнего управления, сформулированных в пункте 3 статьи 106 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", план должен соответствовать требованиям федеральных законов, предусматривать срок восстановления платежеспособности должника и содержать обоснование возможности восстановления платежеспособности в установленный срок.

В соответствии с положениями статьи 107 Закона о банкротстве план внешнего управления утверждается собранием кредиторов, и на основании пункта 6 названной нормы может быть признан недействительным полностью или частично арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве по ходатайству лица или лиц, права которых были нарушены.

Планом внешнего управления от 18.08.2016 в качестве одной из мер восстановления платежеспособности была предусмотрена реализация подвального помещения за 49 млн. рублей подготовлена и составлена до проведения оценки рыночной стоимости имущества должника и была актуальна на 2016г.

49 млн. рублей, которые по мнению Росимущества предполагались к получению от реализации подвального помещения, было бы недостаточно для восстановления платежеспособности ОАО «ГСКБ» в связи с тем, что размер кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов с учетом начисленных мораторных процентов составляет 37 312 457,11руб.:

 

Кредиторы

Общая

Основной

Неустойка

Проценты

Проценты

Общая сумма

 

сумма

долг

(штрафы,

начисленные

начисленные

выплаты (основной

 

требований

 

пени) и

в процедуре

в процедуре

долг,

 

иные

финансовы е санкции

наблюдения

внешнего управления

финансовые санкции, мораторные проценты)

ООО «Профмотаж»

28 585 024,37

18 850 158,99

9 734 865,38

801 002,65

4 539 015,00

33 925 042,01

ФНС России в лице

1 249

678

570 296,80

28

163 448,54

1 441 377,66

ИФНС №43 по г.

085,26

788,46

 

843,86

 

Москве

 

ООО

1 402

1 126

275 225,95

47

66 272,90

1 516 284,38

«МониторингАвто»

125,95

900,00

 

885,53

 

ООО "М-Авто"

343 633,60

304 000,00

39 633,60

12 917,92

73 201,53

429 753,05

Всего:

31 579 869,18

20 959 847,45

10 620 021,73

890 649,96

4 841 937,97

37 312 457,11

За период внешнего управления текущие расходы составили:

Расходы                                                                                                       Тыс. руб.

-коммунальные и эксплуатационные платежи (ПАО «Мосэнергосбыт» (электроэнергия), ПАО «Мосэнерго» (теплоснабжение), ПАО «МГТС» (услуги связи), АО «Моссельмаш» (водоснабжение), ООО «ЧОП «Савпсан II» и ЗАО «Стильстрой» (охрана)

8 633

-вознаграждение Арбитражного управляющего (процедура наблюдения и внешнее управление)

1 170

-заработная плата

12 444

-текущий и капитальный ремонт

1 710

- налоги и аренда земли

26 982

Погашения текущей кредиторской задолженности в соответствии с планом ВУ

2 370

Итого

50 939

В период с 28.04.2016 по 28.05.2018 внешнему управляющему было начислено вознаграждение в размере 1 125 000 рублей, также внешним управляющим были понесены расходы на процедуру внешнего управления в размере 1 164 631 рубль (почтовые расходы, расходы на оплату услуг оценщика, расходы на проведение торгов, расходы на публикации на сайте ЕФРСБ и газете «Коммерсантъ», комиссия банка за ведение счета).

Таким образом, реализация мероприятий, которые были предусмотрены в первоначальной редакции плана внешнего управления, не позволила бы погасить все обязательства и восстановить платежеспособность должника, так как общая сумма обязательств должника составляет 87 136 348 рублей. В связи с указанными обстоятельствами, в том числе в связи проведенной с оценкой рыночной стоимости имущества должника, 22.02.2017 собрание кредиторов утвердило изменения к ПВУ, в которых предусмотрена реализация имущества должника первоначальной стоимостью 201 миллион рублей, с НДС (181 миллион рублей без НДС).

Довод Росимущества о том, что реализация всего имущества должника лишает общество возможности осуществлять хозяйственную деятельность, обоснованно отклонен судом перовой инстанции. Под     предприятием должника понимается имущественный комплекс, предназначенный для осуществления предпринимательской деятельности (далее -предприятие). При продаже предприятия отчуждаются все виды имущества, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности, в том числе земельные участки, здания, строения, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукция, права    требования,     а    также     права    на    средства    индивидуализации должника, его продукцию (работы, услуги) (коммерческое     обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания), другие принадлежащие должнику исключительные права, за исключением прав и обязанностей, которые не могут быть переданы другим лицам.

В результате торгов по продаже имущества ОАО «ГСКБ» реализована только часть имущества - недвижимое имущество. У должника имеется в собственности движимое имущество, патенты на изобретение, а также денежные средства достаточные для приобретения как движимого, так и недвижимого имущества, в связи с чем довод о реализации всего имущественного комплекса не может быть признан обоснованным.

В соответствии с учредительными документами ОАО «ГСКБ» и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности Общества является 72.19 - научные исследования и разработки в области естественных и технических наук прочие. В настоящее время в собственности должника остается следующее имущество (не считая патентов и денежных средств), необходимое для осуществления основного вида деятельности:

№

Наименование

количество, шт.

стоимость, руб. коп.

1

ККТ Элвес-МК

1

11 700,00

2

Принтер HP LJ Pro PI 102s и кабель Belkin F3U154chl.8M

1

5 849,00

3

Компьютер OLDI Office 130 Celeron

1

10 783,00

4

Трансформаторная подстанция

1

16 269,00

5

Компьютер OLDI Office Pro 140

1

9 082,21

6

Компьютер OLDI Office 140

1

9 082,21

7

Монитор 21.5 Samsumg

1

4 572,04

8

Монитор 21.5 Samsumg

1

4 572,04

9

Принтер/сканер/копир/факс, МФУ HP Laser Jet Pro M1212nf RU

1

7 205,93

10

Монитор 19 Samsung E1920NR

25

4 912,00

Данное имущество находится в помещениях, используемых обществом на основании договора аренды нежилого помещения № 2/4 от 02 апреля 2018 года по адресу 125413, 

<

...>.

Таким образом, реализация части имущества ОАО «ГСКБ» не приводит к невозможности осуществления должником своего основного вида деятельности, каких-либо доказательств того, что он не сможет продолжать свое существование в качестве субъекта гражданских правоотношений и извлекать прибыль в результате осуществления предпринимательской деятельности в соответствии со своими учредительными документами Росимуществом не представлено.

Кроме того, после завершения расчетов с кредиторами у общества останутся достаточные денежные средства для продолжения своей хозяйственной деятельности. Таким образом, довод Росимущества о невозможности осуществления должником своей хозяйственной деятельности является необоснованым.

В соответствии с п. 2 ст. 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев. Таким образом, общий срок внешнего управления не может превышать 24 месяца. Изменения к Плану внешнего управления утверждены 22.02.2017. Настоящее заявление об их оспаривании поступило в суд только 26.06.2018, т.е. спустя 16 месяцев, после утверждения изменений к плану, после полного его исполнения и истечения предельных сроков процедуры внешнего управления. По результатам проведения внешнего управления внешний управляющий представляет на рассмотрение общего собрания кредиторов отчет. Как установлено п. 6 ст. 118 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о заключении мирового соглашения. Таким образом, если по итогам процедуры внешнего управления кредиторская задолженность не будет погашена, в отношении должника вводится конкурсное производство. Предъявление заявителем соответствующего заявления по истечении сроков внешнего управления не направлено на восстановление его прав, на соблюдение интересов должника как субъекта права и Российской Федерации в целом.

Довод апелляционной жалобы, касающийся причинения убытков Российской Федерации в связи с тем, что ОАО «ГСКБ» включено в прогнозный план (программу) приватизации федерального имущества на 2017-2019 года, подлежит отклонению ввиду следующего. В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 21.12.2001 №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» не позднее чем за восемь месяцев до начала очередного финансового года федеральные органы исполнительной власти представляют в Правительство Российской Федерации или уполномоченный федеральный орган исполнительной власти предложения о приватизации имущественных комплексов находящихся в их ведении федеральных государственных унитарных предприятий, а также находящихся в федеральной собственности акций акционерных обществ, долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью, осуществляющих деятельность в соответствующей их компетенции отрасли экономики, иного федерального имущества.

Согласно отчету о выполнении аналогичного прогнозного плана (программы) приватизации федерального имущества 2014-2016 гг. в 2016 акционерные общества, в отношении которых введена процедура банкротства, относятся к невозможным к приватизации и не подлежат продаже. В соответствии с положениями статьи 107 Закона о банкротстве план внешнего управления может быть признан недействительным полностью или частично арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по ходатайству лица или лиц, права и законные интересы которых были нарушены. В данном случае, Федеральным агентством по управлении  государственным имуществом не представлено достаточных доказательств нарушения прав и законных интересов последнего пункта 9.7 Плана внешнего управления ОАО «ГСКБ» от 18.08.2016 в редакции п.2 изменений к Плану внешнего управления ОАО «ГСКБ» от 22.02.2017, утвержденного на собрании кредиторов 22.02.2017.

Довод апелляционной жалобы о том, что платежеспособность должника не восстановлена и общество будет неспособно расплатиться по всем своим обязательствам, не состоятелен. В статье 2 Закона о банкротстве установлено, что внешнее управление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности. Согласно абз. 3 п. 1 ст. 106 Закона о банкротстве платежеспособность должника признается восстановленной при отсутствии признаков банкротства, установленных статьей 3 настоящего Федерального закона. В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Действия внешнего управляющего ОАО «ГСКБ» ФИО5 направлены исключительно на восстановление платежеспособности Должника, путем выполнения мероприятий, предусмотренных Планом внешнего управления ОАО «ГСКБ». В результате выполнения мероприятий, предусмотренных ПВУ ОАО «ГСКБ», в том числе продажи части имущества, в настоящий момент все обязательства ОАО «ГСКБ» погашены полностью, платежеспособность восстановлена, цель процедуры внешнего управления достигнута.  Таким образом, ущерба имущественным интересам Общества и Российской Федерации не нанесено.

В соответствии с положениями статьи 107 Закона о банкротстве план внешнего управления может быть признан недействительным полностью или частично арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по ходатайству лица или лиц, права и законные интересы которых были нарушены.

18.07.2018 внешним управляющим погашены все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2018г. по делу №А40-158921/2018 утвержден отчет внешнего управляющего ОАО «ГСКБ», производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Головное специализированное конструкторское бюро по машинам для овощеводства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ОАО «ГСКБ», «Должник») прекращено. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018г. по делу №А40-158921/2015 определение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2018г. по делу №А40-158921/2015 о прекращении производства по делу оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Росимущества без удовлетворения.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2018г. по делу № А40-158921/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Росимущество – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                 Р.Г. Нагаев

Судьи:                                                                                                                      В.С. Гарипов

И.М. Клеандров