АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

22 ноября 2023 года

 

Дело № А33-25911/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.11.2023.

В полном объеме решение изготовлено 22.11.2023.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тиховой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "Новоенисейский лесохимический комплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к федеральному бюджетному учреждению "Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании незаконным отказа в принятии заявления о государственной регистрации перехода права собственности, об обязании принять заявление,

в присутствии:

от заявителя (до перерыва): ФИО1 – представителя по нотариально удостоверенной доверенности от 28.12.2022, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

от ответчика: ФИО2 – представителя по нотариально удостоверенной доверенности от 23.12.2022 № 17-03-21, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом, ФИО3 (после перерыва) – представителя по доверенности от 23.12.2022 № 17-03-31, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, 

 

установил:

акционерное общество "Новоенисейский лесохимический комплекс" (далее – заявитель, АО «Новоенисейский лесохимический комплекс», покупатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением (с учетом уточнения) к федеральному бюджетному учреждению "Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей" (далее – ответчик, Учреждение):

- о признании незаконным отказа в принятии заявления о государственной регистрации перехода права собственности в отношении судна «Плавкран № 2302» (идентификационный номер Е-5-0248) и приложенных документов, выраженный в уведомлении от 09.08.2023 № 06-31-04,

- об обязании принять заявление о государственной регистрации перехода права собственности в отношении судна «Плавкран № 2302» (идентификационный номер Е-5-0248) и приложенных документов.

Заявление принято к производству суда. Определением от 21.09.2023 возбуждено производство по делу.

Судебное заседание по делу откладывалось.

Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании судом объявлен перерыв, о чем вынесено протокольное определение.

Заявитель требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в заявлении, с учетом уточнения заявленных требований.

Ответчик заявление не признал, в отзыве указал, что с заявлением АО «Новоенисейский лесохимический комплекс» о государственной регистрации не представлено заявление продавца ООО «Простор» о переходе права собственности на судно, что являлось основанием для отказа в приеме заявления. Вместе с тем, поскольку в настоящий момент продавец судна ликвидирован, ответчик не возражает против удовлетворения требований об обязании принять заявление о государственной регистрации перехода права собственности в отношении судна (с приложенными к заявлению от 02.08.2023 документами).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Простор» (продавец) и закрытым акционерным обществом «Новоенисейский лесохимический комплекс» (покупатель) заключен договор купли-продажи от 18.10.1999, согласно которому продавец продает, а покупатель приобретает в собственность плавучий кран Ганц №2302 по цене 500000 руб. с учетом НДС. Форма оплаты – вексель в течение 5 банковских дней после подписания актов приема-передачи плав-крана и судовых документов.

Имущество, являющееся предметом договора купли-продажи от 18.10.1999, передано покупателю на основании акта (накладной) приемки-передачи основных средств.

Согласно справке директора ООО «Простор» ФИО5 от 28.08.2004, оплата стоимости плавкрана №2302 предприятием ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» полностью произведена.

Согласно свидетельству о праве собственности на судно №018039, на основании данных, внесенных в Государственный судовой реестр Российской Федерации от 06.07.2004, собственником судна – «Плавкран №2302», длина 32,22 м., ширина 15,82 м., установленная грузоподъемность 16 т., является ООО «Простор».

Судну «Плавкран №2302», собственником которого является ООО «Простор» разрешено плавать под Государственным флагом Российской Федерации (свидетельство от 06.07.2004 о праве плавания под Государственным флагом Российской Федерации).

В материалы дела представлено свидетельство №05.21.023.536574 от 15.10.2021 о классификации судна Плавкран №2302 (регистрационный №208931), год и место постройки  - 1978, Венгрия /  сборка  -1983, Красноярский СРЗ, с указанием его характеристик, а также основные технические данные, перечень оборудования и снабжения судна Плавкран №2302.

Согласно выписке из Государственного судового реестра от 17.10.2023 исх.№141-2023 собственником судна Плавкран №2302 является ООО «Простор».

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Простор» (ОГРН 

<

***>), общество исключено из реестра в связи с прекращением деятельности 12.11.2018.

26.07.2023 АО «Новоенисейский лесохимический комплекс» в лице своего представителя обратилось в Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» с заявлением о государственной регистрации перехода к заявителю права собственности на судно «Плавкран №2302». К заявлению, помимо прочего, приложены свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, платежные поручения об уплате государственной пошлины за выдачу свидетельства, договор купли-продажи от 18.10.1999, акт (накладная) приемки-передачи основных средств, акт приема-передачи от 20.04.2009, справка от 28.08.2004, свидетельство о праве собственности на судно, свидетельство о праве плавания по Государственным флагом Российской Федерации, классификационное свидетельство, основные технические данные, перечень оборудования и снабжения судна.

Уведомлением от 09.08.2023 №06-31-04 Учреждение отказало в принятии заявления о государственной регистрации перехода права собственности на «Плавкран № 2302». В качестве обоснования отказа указано, что заявление подано только со стороны АО «Новоенисейский лесохимический комплекс», от ООО «Простор» заявление о переходе права собственности на судно, а так же иных документов, предусмотренных Приказом Минтранса России 26.09.2001 №144 (далее - Правила), не поступало. Как следует из пункта 26 Правил, при недостаточности документов для государственной регистрации, заявителю отказывается в приеме документов.

Учитывая изложенное, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 2 и 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ), одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, которые могут обратиться в арбитражный суд за защитой своих прав в порядке, установленном данным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 АПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30.03.2021 N 9-П указал, что согласно статье 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2); если же арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (часть 3). Приведенные положения, закрепляя возможность удовлетворения заявления об оспаривании (обжаловании) ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) в зависимости от выявления арбитражным судом нарушения этим актом, решением или действием (бездействием) прав и свобод заявителя, конкретизируют тем самым статью 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 2 октября 2019 года N 2641-О).

Из анализа положений статей 198, 200, 201 АПК РФ следует, что для признания оспариваемых ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При разрешении споров в порядке главы 24 АПК РФ судам надлежит установить, является ли заинтересованное лицо уполномоченным на принятие каких-либо нормативно-правовых актов либо на совершение определенных действий.

Согласно части 1 статьи 17 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 №24-ФЗ, государственная регистрация судов, за исключением маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, в Государственном судовом реестре, реестре строящихся судов и реестре арендованных иностранных судов осуществляется администрациями бассейнов внутренних водных путей.

Согласно пункту 2.1 Устава Федерального бюджетного учреждения «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей», администрация является некоммерческой организацией, осуществляющей функции администрации Енисейского бассейна внутренних водных путей по выполнению государственных работ и оказанию государственных услуг в сфере внутреннего водного транспорта.

Для достижения целей Администрация  в бассейне внутренних водных путей осуществляет, в том числе следующую деятельность: государственная регистрация судов в  Государственном судовом реестре, реестре строящихся судов и реестре арендованных иностранных судов (подпункт 5 пункта 3.2.1 Устава).

Таким образом, Учреждение является надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признании недействительным ненормативного правового акта, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

С учетом конкретных обстоятельств, спора суд пришел к выводу, что срок для обращения с заявленными требованиями заявителем не пропущен.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами и должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо. Аналогичное положение закреплено в части 5 статьи 200 Кодекса.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, заявитель на основании договора купли-продажи приобрел право собственности в отношении судна «Плавкран №2302», имущество передано в фактическое владение заявителя, договор купли-продажи со стороны заявителя (покупателя), также исполнен.

Ссылаясь на то, что в отношении приобретенного имущества распространяется правовой режим недвижимых вещей и существует специальный порядок возникновения права собственности, заявитель обратился к ответчику как органу, осуществляющему государственную регистрацию судна в Государственном судовом реестре на территории Енисейского бассейна внутренних водных путей.

В силу пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), к недвижимым вещам относятся подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 8.1 ГК РФ, запись в государственный реестр вносится при наличии заявлений об этом всех лиц, совершивших сделку, если иное не установлено законом.

В законодательстве Российской Федерации (Кодекс торгового мореплавания России и Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации) под судном понимается самоходное или несамоходное плавучее сооружение, используемое в целях торгового мореплавания либо судоходства. При этом под судоходством и торговым мореплаванием понимается непосредственное использование судна на водных объектах.

Отношения, возникающие между организациями внутреннего водного транспорта Российской Федерации, грузоотправителями, грузополучателями, пассажирами и другими физическими и (или) юридическими лицами при осуществлении судоходства на внутренних водных путях Российской Федерации, урегулированы Кодексом внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 №24-ФЗ (далее - КВВТ РФ),

Вопросы права собственности на суда, государственная регистрация судов и прав на них, учет плавучих объектов, регулируются главой IV КВВТ РФ.

Согласно пункту 2 статьи 15 КВВТ РФ право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

В силу пункта 1 статьи 16 КВВТ РФ судно подлежит государственной регистрации в одном из указанных в настоящем пункте реестров судов Российской Федерации (далее также - реестры судов): Государственном судовом реестре; реестре маломерных судов; реестре арендованных иностранных судов; Российском международном реестре судов; реестре строящихся судов.

Согласно пунктам 3, 4, 5 статьи 16 КВВТ РФ, под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством. Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно. Наряду с государственной регистрацией прав на судно подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) указанных прав, а также иные сделки с судном, подлежащие обязательной государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации. Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 17 КВВТ РФ, государственная регистрация судов, за исключением маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, в Государственном судовом реестре, реестре строящихся судов и реестре арендованных иностранных судов осуществляется администрациями бассейнов внутренних водных путей.

Согласно пункту 1 статьи 19 КВВТ РФ государственная регистрация судна в одном из реестров судов, за исключением маломерного судна, используемого в некоммерческих целях, осуществляется на основании заявления правообладателя и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами государственной регистрации судов.

Приказом Минтранса России от 26.09.2001 №144 утверждены Правила государственной регистрации судов (далее - Правила государственной регистрации).

Согласно пункту 18 Правил государственной регистрации, государственная регистрация производится в следующем порядке:

- прием документов, необходимых для регистрации и отвечающих требованиям законодательства Российской Федерации, регистрация таких документов с обязательным приложением документа об оплате регистрации;

- правовая экспертиза документов;

- установление отсутствия противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на данное судно, а также основания для отказа или приостановления государственной регистрации;

- внесение записей в Государственный судовой реестр Российской Федерации, реестр арендованных иностранных судов при отсутствии указанных противоречий и других оснований для отказа или приостановления государственной регистрации;

- совершение надписей на правоустанавливающих документах и выдача свидетельств о произведенной государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 40 Правил государственной регистрации, для государственной регистрации судна и прав на него в Государственном судовом реестре Российской Федерации к заявлению (приложение №1) должны быть приложены следующие документы:

- правоустанавливающие документы (договор купли-продажи, договор на постройку судна и другие);

- мерительное свидетельство (для судов смешанного (река - море) плавания);

- свидетельство о годности к плаванию;

- классификационное свидетельство.

Для регистрации отдельного типа судов необходимы и другие документы, если они предусмотрены законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Таким образом, перечень документов, прилагаемых с заявлением о государственной регистрации, является исчерпывающим.

Как указано в пункте 26 Правил государственной регистрации, при получении правоустанавливающих документов на государственную регистрацию должностное лицо органа государственной регистрации вносит соответствующую запись в книгу учета входящих документов. При несоответствии представляемых документов требованиям настоящих Правил или их недостаточности заявителю отказывается в приеме документов. По требованию заявителя ему выдается мотивированное письменное подтверждение отказа в приеме документов.

Из материалов дела усматривается, что заявитель обратился к ответчику с заявлением от 26.07.2023 о государственной регистрации перехода права собственности в отношении судна «Плавкран №2302» и приложил к заявлению комплект документов. Заявление получено ответчиком 02.08.2023 вх.2543.

Уведомлением от 09.08.2023 №06-31-04 Учреждение отказало в принятии заявления о государственной регистрации перехода права собственности.

Как следует из пояснений ответчика, единственным основанием принятия указанного решения послужило отсутствие в приложенном комплекте документов заявления продавца имущества – ООО «Простор» о переходе права собственности на судно. Ответчик указал, что в отсутствие заявления продавца в реестр не может быть внесена запись о праве собственности заявителя на судно.

Вместе с тем, отказ в принятии заявления о государственной регистрации перехода права собственности, выраженный в уведомлении от 09.08.2023, является незаконным.

Из системного толкования указанных положений Правил государственной регистрации следует, что на этапе приема документов на государственную регистрацию права в отношении судна регистратор проверяет соответствие и достаточность представленных документов требованиям, предусмотренным в пункте 40 данных правил.

При этом пункт 40 Правил государственной регистрации не предусматривает необходимость представления приобретателем судна заявления о государственной регистрации права, составленного продавцом, при первичном обращении к регистратору. Более того, основанием для отказа в приеме документов может являться их недостаточность или неполнота с учетом перечня, предусмотренного пунктом 40 Правил государственной регистрации, чего в настоящем случае установлено не было.

Ссылка ответчика в подтверждение законности принятого решения об отказе в приеме документов, на отсутствие заявления о государственной регистрации права со стороны продавца, подлежат отклонению, поскольку такой вывод мог быть сделан регистратором на следующем этапе оценки обоснованности заявления, а именно – при правовой экспертизе документов, но не на этапе их приема.

Таким образом, отказ Учреждения в принятии заявления АО «Новоенисейский лесохимический комплекс» №б/н от 26.07.2023 о государственной регистрации перехода права собственности в отношении судна «Плавкран № 2302» (идентификационный номер Е-5-0248) и приложенных документов, выраженный в уведомлении от 09.08.2023 № 06-31-04, не соответствует закону.

Кроме того необходимо учитывать, что на момент подачи АО «Новоенисейский лесохимический комплекс» как покупателем судна заявления о государственной регистрации права собственности продавец имущества - ООО «Простор», прекратил деятельность в качестве юридического лица (дата прекращения -  12.11.2018).

Договор купли-продажи сторонами исполнен, недействительным не признан (доказательства обратного в деле отсутствуют), право собственности на судно иного лица не зарегистрировано.

Следовательно, ликвидация продавца является единственным препятствием в регистрации права собственности предпринимателя.

Применительно к подобной ситуации в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что при ликвидации продавца (юридического лица) покупатель недвижимого имущества, которому было передано владение во исполнение договора купли-продажи, вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности. Отказ государственного регистратора зарегистрировать переход права собственности в связи с отсутствием заявления продавца может быть обжалован в суд по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассматривая такое требование покупателя, суд проверяет исполнение продавцом обязанности по передаче и исполнение покупателем обязанности по оплате. Если единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к покупателю является отсутствие продавца, суд удовлетворяет соответствующее требование покупателя. В резолютивной части решения суд обязывает государственного регистратора совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности.

Учитывая изложенное, заявленные требования признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению

В силу частей 4, 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что, признав решение органа государственного органа незаконным, суд в резолютивной части решения должен указать на обязанность соответствующего органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Определение надлежащего способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя входит в компетенцию арбитражного суда в рамках судейского усмотрения исходя из оценки спорных правоотношений, совокупности установленных обстоятельств по делу.

Суд при выборе конкретного способа восстановления нарушенного права не ограничен указанной заявителем восстановительной мерой. При этом указание судом определенного способа устранения нарушения прав заявителя (совершение определенного действия, принятие решения) может иметь место только в том случае, если фактические обстоятельства совершения данного действия или принятия решения были предметом исследования и оценки при рассмотрении дела.

Кроме того, судебные акты арбитражных судов не могут подменять собой решения должностных лиц органов государственной власти по вопросам, отнесенным к их компетенции, тем более в случаях, когда на этих должностных лиц законом прямо не возложена обязанность принятия соответствующих решений. Произвольное вмешательство в компетенцию органа, осуществляющего публичные полномочия, со стороны суда, недопустимо. Аналогичный вывод нашел свое отражение в судебной практике и содержится в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2017 по делу №А33-25348/2016.

С учетом результатов рассмотрения заявления, суд приходит к выводу о том, что надлежащей восстановительной мерой прав заявителя является обязание ответчика принять и рассмотреть по существу заявление АО «Новоенисейский лесохимический комплекс» №б/н от 26.07.2023 о государственной регистрации перехода права собственности в отношении судна «Плавкран № 2302» (идентификационный номер Е-5-0248) и приложенные к нему документы.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 3000 руб.

Заявителем при обращении с рассматриваемым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. подлежат взысканию с Учреждения в пользу заявителя. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату заявителю.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным отказ федерального бюджетного учреждения "Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в принятии заявления акционерного общества "Новоенисейский лесохимический комплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) №б/н от 26.07.2023 о государственной регистрации перехода права собственности в отношении судна «Плавкран № 2302» (идентификационный номер Е-5-0248) и приложенных документов, выраженный в уведомлении от 09.08.2023 № 06-31-04.

Устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя путем обязания федерального бюджетного учреждения "Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) принять и рассмотреть по существу заявление акционерного общества "Новоенисейский лесохимический комплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) №б/н от 26.07.2023 о государственной регистрации перехода права собственности в отношении судна «Плавкран № 2302» (идентификационный номер Е-5-0248) и приложенные документы.

Взыскать с федерального бюджетного учреждения "Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Новоенисейский лесохимический комплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Новоенисейский лесохимический комплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.08.2023 №988980.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.С. Тихова