АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-712/2024

г. Петропавловск-Камчатский

20 мая 2024 года

В судебном заседании был объявлен перерыв с 06 по 20 мая 2024 года. 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Р. Беловой, рассмотрев  в открытом судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Рик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии»  (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 942 577 руб., при участии: 

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 01.03.2023 (сроком на 3  года), диплом;  

от ответчика – не явились. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные  технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рик» 626 000 руб.  долга, 316 577 руб. пени и 21 060 руб. расходов по уплате государственной пошлины,  всего – 963 637 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные  технологии» в доход федерального бюджета 792 руб. государственной пошлины.  

Производить взыскание пени с общества с ограниченной ответственностью  «Строительные технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рик»  за каждый день просрочки платежа, начиная с 21 мая 2023 года по день фактической  оплаты долга, исход из суммы долга 626 000 руб. и ставки пени 0,1 %.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня  принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  

суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья О.Н. Бляхер