АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

12 февраля 2024 года

 

Дело № А33-26144/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.02.2024.

В полном объёме решение изготовлено 12.02.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Краспроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга, неустойки, штрафа,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>),

в судебном заседании присутствуют:

от истца: Шестерня С.А., представитель по доверенности №03/23 от 01.01.2023, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

в отсутствии ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КРАСПРОЕКТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 1 250 000 руб. долга по договору аренды техники от 01.06.2022 за период с 01.06.2022 по 15.06.2023, 2 132 200 руб. неустойки за период с 21.06.2022 по 15.06.2023, 200 000 руб. штрафа за несвоевременный возврат имущества по договору. 

Определением от 18.09.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Истец уточнил требования, просит взыскать 1 250 000 руб. долга по договору аренды техники от 01.06.2022 за период с 01.06.2022 по 15.06.2023, 461 800 руб. неустойки за период с 21.06.2022 по 15.06.2023, 200 000 руб. штрафа за несвоевременный возврат имущества по договору. Судом приняты уточнения. 

Суд огласил, что 31.01.2024 в материалы дела от третьего лица - ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>), через систему подачи электронных документов «Мой Арбитр», поступил в материалы дела отзыв на исковое заявление, которые в соответствии со статьями 41 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

31.01.2024 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии уведомление о снятии с учета физического лица в налоговом органе, которое в соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «Краспроект» на праве собственности принадлежит специальный автокран XCMG, XCT55_S/44, 2021 г.в, VIN 

<

***>, гос. регистрационный знак 

<

***> (далее - Кран), приобретенный обществом в соответствии с договором купли-продажи №1055 от 28.02.2022, заключенным с ООО «СПЕЦЦЕНТР».

В соответствии с договором аренды техники от 01.06.2022 (далее - Договор) Кран передан в аренду индивидуальному предпринимателю ФИО1.

В соответствии с пунктом 1.1 договора кран передан во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1.3 договора срок аренды составляет 6 месяцев.

Согласно пункту 4.1 договора имеет силу акта приема-передачи, с момента его подписания кран считается переданным арендатору. То есть начало периода аренды Крана- 01.06.2022.

В соответствии с пунктом 2.3.10 арендатор вправе использовать кран на территории п. Краснокаменск. Забайкальский край. Использование крана в ином месте и ее перемещение подлежит обязательному согласованию с арендодателем.

Согласно пунктам 4.2, 4.3 договора арендная плата за пользование краном устанавливается в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, НДС не облагается в связи применением упрощенной системы налогообложения, за 1 (один) месяц. Арендная плата оплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя не позднее 20 числа текущего месяца.

По окончании срока аренды (01.12.2022) арендатор продолжал эксплуатацию крана, фактически кран изъят у арендатора 15.06.2023.

В соответствии с пунктом 6.2 договора за несвоевременную оплаты арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 0,2 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

25.07.2023 в адрес ИП ФИО1 направлена претензия с требованием оплатить стоимость аренды, неустойки и штрафа (почтовый идентификатор 66005983017812). Согласно сервису по отслеживанию почтовых отправлений, срок хранения отправления истек, письмо выслано обратно отправителю.

Согласно пункту 7.2 договора срок рассмотрения претензий сторон по договору не должен превышать 10 (десять) календарных дней.

Согласно пункту 7.3 договора споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение суда по месту нахождения арендодателя в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Претензия не удовлетворена, в связи с чем, истец обратился в суд с уточненным иском.

Ответчик, третье лицо требования не оспорили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами заключен договор аренды, отношения по которому урегулированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт пользования ответчиком помещением истца ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно пунктам 4.2, 4.3 договора арендная плата за пользование краном устанавливается в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, НДС не облагается в связи применением упрощенной системы налогообложения, за 1 (один) месяц. Арендная плата оплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя не позднее 20 числа текущего месяца.

По окончании срока аренды (01.12.2022) арендатор продолжал эксплуатацию крана, фактически кран изъят у арендатора 15.06.2023.

Долг на стороне ответчика составил 1 250 000 руб. с 01.06.2022 по 15.06.2023.

Ответчик наличие долга не оспорил, доказательств оплаты не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Довод о том, что фактическим арендатором техники являлся ИП ФИО2 не может явиться основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключённому между сторонами договору.

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6.2 договора за несвоевременную оплаты арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 0,2 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец начислил 461 800 руб. неустойки с 21.06.2022 по 15.06.2023.

В соответствии с пунктом 6.3 договора за несвоевременную передачу автомобиля, сторона, нарушившая договор, обязана будет уплатить другой стороне штраф в размере 2-х кратного арендного платежа. Таким образом, несмотря на истечение срока аренды 01.12.2022, учитывая, что кран был изъят у арендатора только 15.06.2023, с арендатора подлежит взысканию штраф в размере 2-х кратного арендного платежа в размере 200 000 рублей.

Проверив расчет штрафа и неустойки, суд нарушений не установил, ответчик о чрезмерности неустойки, штрафа и снижении размера неустойки не заявил, ходатайств не поступило.

Судом чрезмерности не установлено. Расчет выполнен по условиям договора.

Исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Краспроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 250 000 руб. долга, 461 800 руб. неустойки, 200 000 руб. штрафа, 32 118 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Краспроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 8793 руб. государственной пошлины излишне уплаченной платежным поручением № 87 от 06.09.2023.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.Н. Мальцева