АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-12437/2020

город Кемерово

01 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2020 года. 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сумбаевой О.В., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство», г. Прокопьевск Кемеровской обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экологические технологии», г. Новокузнецк Кемеровской обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 803 932 руб. 92 коп. 

при участии:

от истца – ФИО1, директор, решение №8 от 07.10.2019. паспорт; ФИО2, доверенность от 01.01.2020 №05, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (далее – ООО «Спецавтохозяйство», истец), ссылаясь на нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (далее - ООО «Экологические технологии», ответчик) с иском о взыскании 1 803 932 руб. 92 коп. неустойки по договору оказания услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов от 14.03.2018 №67-18/эт.

Протокольным определением от 29.07.2020 дело к судебному разбирательству назначено на 25.08.2020.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) о дате и времени проведения судебного заседания, явку представителя в заседание не обеспечил, отзыв на иск не направил. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие стороны ответчика по имеющимся письменным доказательствам.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, опираясь на представленные доказательства.  На вопрос суда, представитель истца пояснила, что задолженность по основному долгу (дело №А27-12438/2020) предъявлена за период с июля 2018 по май 2020 года.  Оплата основного долга ответчиком частично производится, однако, неустойку ответчик не признает в полном объеме. 

На ходатайства о приостановлении производства по делу и объединении настоящего дела с делом №А27-12438/2020, заявленные представителем ответчика в прошлом судебном заседании, представитель истца возразила. Ходатайства судом рассмотрены, отказано в их удовлетворении, о чем вынесено отдельное определение. 

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Экологические технологии» (Региональный оператор) и ООО «Спецавтохозяйство» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов от 14.03.2018 №67-18/эт. В соответствии с п. 1.1. Договора региональный оператор поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по обращению с ТКО в границах территории оказания услуг: осуществлять сбор отходов в местах их накопления и сбора и их транспортирование и передачу в места приема и передачи, а региональный оператор обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора. 

Стоимость услуг по сбору и транспортированию 1 м.куб. отходов определена сторонами и составляет 191,90 руб., НДС не облагается. (пункт 4.2 договора).

Оплата стоимости услуг по договору производится региональным оператором в следующем порядке: 

50% стоимости услуг – не позднее 45 календарных дней;

35% стоимости услуг – не позднее 90 календарных дней;

15% стоимости услуг – не позднее 120 календарных дней.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункты 4.6, 4.7 договора). 

В соответствии с пунктом 5.2.1 договора, региональный оператор обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату стоимости услуг исполнителя. 

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец оказал ответчику в период с июля 2018 по май 2020 года услуги по сбору отходов и их транспортированию, что подтверждается актами за указанный период, подписанными ответчиком без возражений, скрепленными печатями сторон. 

Более того, в материалы дела истцом представлены акты сверок по состоянию на декабрь 2018 года, за 9 месяцев 2019 года, 4 квартал 2019 года, 1 квартал 2020 года, апрель-май 2020 года. Все акты подписаны ответчиком без возражений. 

В связи с нарушением сроков оплаты по договору, истец обратился к ответчику с претензией от 22.04.2020 № 38 (вручена 30.04.2020) об оплате неустойки за просрочку платежей, затем в суд. 

В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг на сумму, заявленную к взысканию, подтвержден материалами дела, ответчиком по существу не оспорен и документально не опровергнут.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.2 Договора в случае нарушения региональным оператором сроков оплаты услуг исполнителя, установленных договором, региональный оператор по письменному требованию исполнителя обязан уплатить неустойку в размере 1/300 ключевой ставки банка Российской Федерации, действующей на дату нарушения срока оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Расчет договорной неустойки на сумму 1 803 932 руб. 92 коп., представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным и обоснованным, соответствующим условиям договора, фактическим обстоятельствам спора. Заявленный размер неустойки согласован сторонами в договоре оказания услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов от 14.03.2018 №67-18/эт. 

Ответчик возражений относительно представленного расчета не заявил, контррасчет не представил.

В соответствии с положениями ст.ст. 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (ч.1 ст.65 АПК РФ).

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика как относительно обстоятельств, послуживших основанием для обращения с иском, так и отсутствие доказательств, подтверждающих отсутствие со стороны ООО «Экологические технологии» обязательства по оплате стоимости оказанных истцом услуг по Договору в заявленном размере, исходя из положений части 1 стать 65, части 3.1 статьи 70 АПК РФ, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ все судебные расходы по делу относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» 1 803 932 руб. 92 коп. неустойки, 31 039 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск  в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную  силу в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья           С.С. Бондаренко