ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

Дело № А56-20849/2024

16 декабря 2025 года

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества «ГЕСЕР» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2025 по делу № А56-20849/2024, принятое

по иску акционерного общества «ГЕСЕР» к обществу с ограниченной ответственностью «МАЯК» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ГЕСЕР» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2025 по делу № А56-20849/2024.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2025 апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения по 09.12.2025 ввиду нарушения заявителем требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сведения об указанном судебном акте размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Картотеки арбитражных дел и официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 12.11.2025.

09 декабря 2025 года истцом в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд представлено платежное поручение от 19.05.2025 № 5644.

Однако, как следует из материалов дела, указанное платежное поручение представлено истцом при подаче апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-13306/2025) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2025 по делу № А56-20849/2024.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-13306/2025) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2025 по делу № А56-20849/2024 была принята к производству, а постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2025 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Сведений о возврате истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета государственной пошлины,

уплаченной по платёжному поручению от 19.05.2025 № 5644, материалы дела не содержат.

В связи с этим, апелляционный суд считает платежное поручение от 19.05.2025 № 5644 ненадлежащим доказательство уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2025 по делу № А56-20849/2024.

Таким образом, определение суда об оставлении апелляционной жалобы не исполнено.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения акционерным обществом «ГЕСЕР» не заявлено.

Пунктом 5 части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно разъяснениями, приведенным в абзаце 2 пункта 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба и приложенные документы поступили в суд в электронном виде через систему подачи документов «Мой арбитр», фактически возврату на бумажном носители они не подлежат.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28062/2025) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Г.Н. Богдановская