Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69292/2023

20 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  13 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  20 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ПЕТРОСТРОЙПРОЕКТ» 

ИНН: 

<

***> ОГРН 

<

***>

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙЛОГИСТИК» ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

о взыскании задолженности по договорам займа 

при участии

- от истца: ФИО2 паспорт

- от ответчика: ФИО3 доверенность от 08.08.2023 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петростройпроект» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому Общество с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙЛОГИСТИК» о взыскании 500 000,00 рублей задолженности по договору займа, 107 789,36 рублей процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса РФ с 26.09.2020 по 17.07.2023.

В судебном заседании 13.10.2023 истец поддержал заявленные требования, ответчик  возражал против их удовлетворения. 

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

15 августа 2019 года ООО «ПЕТРОСТРОЙПРОЕКТ» (Займодавец) перечислены в адрес ООО «РЕМСТРОЙЛОГИСТИК» (Заемщик) денежные средства в сумме 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей 00 копеек (платежное поручение № 901 от 15.08.2019) по договору займа № 2 от 14 августа 2019г. 

Между тем в письменной форме договор займа № 2 не был заключен.

 ООО «РЕМСТРОЙЛОГИСТИК» вернуло денежные средства в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек (платежное поручение № 124 от 21.07.2020). 

По состоянию на 17.07.2023 остаток задолженности ответчика составляет 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек. 25.08.2020г.

 ООО «ПЕТРОСТРОЙПРОЕКТ» была направлена претензия в адрес ООО «РЕМСТРОЙЛОГИСТИК» с требованием оплаты оставшейся суммы долга в размере 500 000 рублей 00 копеек. 

27.08.2022г. ООО «ПЕТРОСТРОЙПРОЕКТ» была повторно направлена претензия в адрес ООО «РЕМСТРОЙЛОГИСТИК» с требованием оплаты оставшейся суммы долга по договору займа № 2 от 14.08.2019г. 500 000 рублей 00 копеек и суммы процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса РФ 107 789 рублей 36 копеек. 

Ссылаясь на неисполнение требований претензии, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в настоящем случае договор займа заключен не был, требования подлежат рассмотрению в соответствии с нормами о неосновательном обогащении. 

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения.

Наличие задолженности в размере 500 000 руб. подтверждается материалами дела. 

Доказательств возврата  денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного требования истца о взыскании 500 000 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 107 789,36 рублей за период с 26.09.2020 по 17.07.2023.

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, иск обоснован по праву и по размеру и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙЛОГИСТИК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Петростройпроект» 500 000,00 рублей задолженности, 107 789,36 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2020 по 17.07.2023, 15 156 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.