АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-29498/18

11 декабря 2019 года

г. Челябинск

 Резолютивная часть решения объявлена                 04 декабря 2019 года                                       Полный текст решения изготовлен                       11 декабря 2019 года

Судья Арбитражного суда челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство «Вертикаль», г. Челябинск ИНН 

<

***>  к акционерному обществу «Челябоблкоммунэнерго» филиал «Копейские электротепловые сети», Челябинская область, г. Копейск, ИНН 

<

***> при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по делу Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области г. Челябинск о взыскании 1 958 586 руб.14 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Гесс Н.Г., представителя, действующей на основании доверенности от 01.01.2019, личность удостоверена паспортом; 

от ответчика: ФИО2, представителя, действующей на основании доверенности от 21.05.2019, личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство «Вертикаль» (далее – истец, ООО «Агентство «Вертикаль») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к акционерному обществу «Челябоблкоммунэнерго» филиал «Копейские электротепловые сети», (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 958 586 руб. 14 коп. 

В обоснование своих требований истец ссылается на  ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4, 157 ЖК РФ, Постановление Правительства № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», и указывает на наличии на стороне ответчика задолженности ввиду возникновения разницы между суммами, выставленными управляющей компанией собственникам жилых помещений и суммами, выставленными управляющей компании по счетам ответчика, ввиду чего истец понес убытки. 

Ответчик представил отзыв, письменные пояснения, в соответствии с которыми возражает против заявленных требований (т. 1 л.д. 37, 58, 79,86, 180-181, т. 5 л.д. 4-5). 

Истец представил возражение на отзыв, в котором указывает на неосновательное обогащение ответчика (т. 1 л.д.68-69, 91). 

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, по основаниям, указанным в исковом заявлении, письменных пояснениях. 

Определениями суда от 31.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерство тарифного регулирования и энергетики по Челябинской области.

       Третье лицо, извещенное надлежащим образом  отзыв не представило (т. 1 л.д. 76). 

Заслушав доводы истца, возражения ответчика, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает что при разрешении спора следует руководствоваться следующим:

Как следует из материалов дела, между ООО «Агентство «Вертикаль» (потребитель) и ответчиком (ресурсоснабжающая организация, РСО) был заключен договор теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № 334 от 28.10.2014 года (т. 1 л.д. 119-123).

В соответствии с п. 1.1., договор определяет условия приобретения исполнителем коммунального ресурса у Ресурсоснабжающей организации. 

В соответствии с п. 2.1. договора, РСО обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть коммунальный ресурс до точки поставки, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать принятый потребителями объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса. 

В соответствии с п. 2.2. договора, местом исполнения обязательств РСО является точка поставки, которая располагается на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон. 

В соответствии с п. 2.3. договора, исполнитель является поставщиком коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору, и приобретает тепловую энергию по настоящему договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав внутридомовых инженерных сетей).  

Учет потребленной тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ) предусмотрен разделом 4 договора. 

Расчеты за пользование тепловой энергией и теплоносителя предусмотрены разделом 6 договора. 

Датой начала поставки РСО коммунального ресурса считается 22.10.2014. Договор считается продленным на тех же условиях на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе ль настоящего договора или его изменении. 

В соответствии с Приложением № 1 договора, ООО «Агентство «Вертикаль» приобретает тепловую энергию для домов по адресу: 

<

...>, Гольца 20, ФИО3 10, а также дом по ул. Гастелло, 28. 

Данные многоквартирные дома оборудованы общедомовыми приборами учета, которые в спорный период из эксплуатации не выводились, находились в исправном состоянии. 

Объем коммунального ресурса определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период, за вычетом объемов коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в МКД по договорам теплоснабжения, заключенными непосредственно с РСО. 

Показания, на основании которых ответчик производит расчеты передаются исполнителем. 

В материалы дела представлены акты выполненных работ за спорный период, подписанные истцом, подтверждающие получение исполнителем по договору полученный объем тепловой энергии (т. 1 л.д. 38-51). 

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской

 Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее

изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения

энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из искового заявления, истец не согласен с выставленными счетами на оплату тепловой энергии по объему (количеству) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению собственникам многоквартирного дома, которую ответчик определял по показаниям общедомового прибора учета, а управляющая организация перевыставляла собственникам по нормативу, установленному Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Разница между выставленными счетами АО «Челябоблкоммунэнерго» за период с мая 2015 года по сентябрь 2017 года и суммами, выставленными управляющей компанией собственникам жилых помещений, в соответствии с расчетом истца составила 1 958 586 руб. 14 коп. (расчет т. 1 л.д. 8). 

Данная сумма является убытком управляющей организации. Разница образовалась за летние периоды, при отсутствии отопления и наличии нагретой холодной воды на жилых домах.

Истец в адрес ответчика направил претензию (т. 1 л.д. 7).

Ответчик представил ответ на претензию (т. 1 л.д. 9), в которой указал, что в городе Копейске согласно постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области утвержден однокомпонентный тариф на тепловую энергию. Нормативы потребления тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения на СОИ не утверждены. 

 Несогласие с позицией ответчика послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

По мнению ООО «Агентство Вертикаль», возложение на исполнителя коммунальных услуг обязанностей по оплате в большем объеме,  чем аналогичные коммунальные услуги с собственников при прямых расчетах с ресурсоснабжающей организацией не правомерно.

Количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным нормативам расхода тепловой энергии, независимо от наличия в доме общедомового прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающий на подогрев воды в систему водоснабжения МКД.  В летние месяцы, предоставляемая АО «Челябоблкоммунэнерго» тепловая энергия используется только для подогрева холодной воды в целях предоставления услуги по горячему водоснабжению. 

Далее истец ссылается на письмо Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 07/1224 от 26.03.2019, из которого следует, что в Челябинском городском округе отсутствует централизованное горячее водоснабжение, и приготовление горячей воды в целях предоставления услуги по горячему водоснабжению производится в многоквартирных домах с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества МКД, в связи с чем, истец указывает на установление двухкомпонентного тарифа на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящего из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию (т. 1 л.д. 80-81). 

ООО «Агентство «Вертикаль» поясняет, что производило начисление собственникам помещений многоквартирных домов за подогрев холодной воды в целях предоставления услуги по горячему водоснабжению, тогда как ответчик предъявлял к оплате суммы за предоставленный объем теплоэнергии, определенный по общедомовому прибору учета теплоэнергии. 

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию. 

Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в случае установления двухкомпонентных тарифов, исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, установлен в абзаце 6 пункта 38 Правил N 354.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил от 06.05.2011 № 354 при открытой системе теплоснабжения горячего водоснабжения), в случае если узел учета тепловой энергии многоквартирного дома оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, учитывающим общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с положениями абзацев второго и третьего настоящего пункта объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления, в течение отопительного периода определяется как разность объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован квартирный дом, и произведения объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенного исхода из норматива расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и объема (количества) горячей воды, потребленной в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома и на общедомовые нужды.

Объем тепловой энергии на подогрев воды определяется как суммарный объем тепловой энергии, начисленный потребителям за подогрев воды исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды и объема горячей воды, определенного по показаниям индивидуальных приборов учета горячей воды по нормативу потребления.

Данный суммарный объем тепловой энергии вычитается из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии. 

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ) за расчетный период производятся за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями настоящего договора, по тарифу, установленному на основании постановлений или решений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Судом отклоняются доводы истца об установлении двухкомпонентного тарифа с учетом письма Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 26.03.2019.

Из данного письма (т, 1 л.д.80-81) следует что, согласно пункту 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075, органы регулирования устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). 

Двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию. 

Из письма Министерства тарифного регулирования и энергетики так же следует, что в Челябинском городском округе тарифы на горячую воду не утверждены в связи с отсутствием централизованного горячего водоснабжения. Приготовление горячей воды осуществляется в каждом многоквартирном доме с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственником помещений. 

Кроме того, в материалы дела представлен ответ истцу Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от10.06.2019 № 07/3604, в соответствии с которым, по указанным в обращении истца адресам не может осуществляться расчет по тарифам на горячую воду в связи с отсутствием утвержденных МТРиЭ тарифов на горячую воду (т. 1 л.д. 136). 

Расчет платы за услугу горячего водоснабжения по указанным адресам производится в соответствии с пунктом 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, как сумма двух составляющих: 

Произведение объема потребленной потребителем горячей воды и тарифа на холодную воду; произведение объема (количества) коммунального ресурса  (тепловой энергии), использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (тарифа на тепловую энергию). 

В письменных пояснения ООО Агентство «Вертикаль» поясняет, что многоквартирные дома, находящиеся в управлении истца имеют закрытую систему горячего водоснабжения. 

Данное обстоятельство также подтверждает АО «Челябоблкоммунэнерго», указывая, что дома имеют закрытую систему теплоснабжения. То есть горячая вода не поставляется, а предоставляется тепловая энергия для подогрева холодной воды. Вода в свою очередь подогревается во внутренней системе отопления дома. Тепловая энергия на подогрев учитывается ОПУ. 

Более того, ответчиком составлены акты осмотра помещений совместно с истцом, подтверждающие закрытую систему теплоснабжения в спорных домах (т. 1 л.д. 59-65). 

Ответчик обращает внимание, что истец представляет расчет только индивидуального потребления, не учитывая тепло на подогрев воды, используемой в целях содержания общего имущества. При этом квартиры оборудованы полотенцесушителями, вода в которых постоянно циркулирует и подогревается, также разводящие трубы внутридомовой системы отопления не заизолированы, но при этом данные расходы не учитываются индивидуальными приборами учета. 

Из договора также следует, что АО «Челябоблкоммунэнерго» филиал Копейские подает истцу тепловую энергию и теплоноситель, но не горячую воду. 

На основании вышеизложенного, тепловая энергия для подогрева холодной воды поставляется ответчиком в МКД. Вода в свою очередь подогревается во внутренней системе отопления дома (бойлером). Тепловая энергия на подогрев учитывается ОПУ. 

Таким образом, АО «Челябоблкоммунэнерго» правомерно производило начисления и взимало плату за тепловую энергию на основании Договора на поставку тепловой энергии № 334 от 28.10.2014  на основании данных прибора учета передаваемых потребителем.

Ссылка истца на иные судебные акты отклоняется судом, поскольку дома в рассматриваемых делах имели открытую систему отопления, соответственно с применением двухкомпонентного тарифа, а также выводы судов были сделаны исходя из конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, из материалов дела не следует, что на стороне истца возникли убытки в сумме 1 958 586 руб. 14 коп., в связи с чем, в удовлетворении требований следует отказать. 

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №  605   от 10.09.2018 уплачена государственная пошлина в размере  32 586 руб. (т. 1 л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170  АПК РФ, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

           Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   Н.В. Гордеева 

        Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru