Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26477/2018

21 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  21 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Люцетта" (адрес: 618740, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Высотник" (адрес: 187110, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 5 573 368,45 руб.

 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 15.01.2018)

- от ответчика: не явился (извещен) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Люцетта" (далее – ООО "Люцетта") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Высотник" (далее – ООО "Высотник") о взыскании 5 362 787,22 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда от 16.12.2016 № 07-2016 (далее - Договор), а также 210 581,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2017 по 15.02.2018.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражает против удовлетворения иска, заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд  установил следующее.

На основании Договора ООО "Люцетта" (подрядчик) выполнило комплекс электромонтажных работ, КИПиА по объекту «Башенная испарительная градирня площадью орошения 5400 м2», и сдало результат выполненных работ заказчику, а ООО "Высотник" (заказчик) – приняло выполненные работы по актам о приемке выполненных работ от 20.06.2017 № 01-01-01, от 20.06.2017 № 01-02-01, от 20.06.2017 № 01-03-01, от 20.06.2017 № 01-04-01, товарной накладной от 15.05.2017 № 170507 и обязалось произвести их оплату (за вычетом отложенного платежа согласно пункту 3 Договора) в течение 60 календарных дней с даты подписания актов о приёмке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат (пункт 5.1.2 Договора).

Работы частично оплачены ответчиком, вместе с тем доказательств оплаты работ в полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 5 362 787,22 руб. (за вычетом отложенного платежа согласно пункту 3 Договора), в связи с чем иск на основании статьи 395, пункта 1 статьи 702, пункта 1 статьи 711 ГК РФ подлежит удовлетворению в части взыскания 5 362 787,22 руб. задолженности и 210 581,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не находит оснований для уменьшения процентов на основании пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием доказательств их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Высотник" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Люцетта" 5 624 235,45 руб., в том числе  5 362 787,22 руб. задолженности, 210 581,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 50 867 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                            Яценко О.В.