Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-317234/19

100-926 

01 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Фасадная компания «Алкон-Трейд» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Кольцевые магистрали столицы»

о взыскании 11 094 742 руб.

при участии представителей: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ООО Фасадная компания «Алкон-Трейд» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «Кольцевые магистрали столицы» задолженности за поставленный товар по договору №КМС/42Пр от 13.03.2018 в размере 11 094 742 руб.

Истец мотивирует исковые требования тем, что ответчиком не оплачен поставленный истцом товар, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд. 

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, письменных пояснениях

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные документы по правилам ст.71 АПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Как следует из материала дела, в рамках договора поставки № КМС/42Пр от 13.03.2018, спецификаций к нему, Фасадная компания «Алкон-Трейд» поставила ООО «Кольцевые магистрали столицы» товар общей стоимостью 96 947 428 рублей 82 копейки.

В рамках Договора ответчику был поставлен товар по спецификациям № 2,3 на общую сумму 62 715 808 рублей в графе «оплата» акта сверки указана сумма 62 541 839 рублей, сальдо взаиморасчетов указано в размере 1 173 969, 01, из которых:

- Задолженность в части 1 000 000 рублей погашена платежным поручением №3629 от 06.08.2019

- Задолженность в сумме 173 969,01 рубль и относится к УПД № 229 от 09.12.18 в части суммы 76307,09 рублей, УПД № 228 от 11.12.18, УПД № 230 от 11.12.18, УПД № 231 от 11.12.18, УПД № 241 от 17.12.18, УПД № 242 от 17.12.2018, УПД № 243 от 17.12.18 и взыскана с ответчика в пользу истца решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2019 года по делу №А40-27835/19-146-1871.

Истец утверждает, что в графе «оплата» акта сверки ошибочно отражен платеж в сумме 11 094 742 рубля 89 копеек. Оплата на указанную сумму не производилась. Претензий по качеству товара на указанную сумму ответчик также не заявлял.

По мнению истца, за ответчиком сохраняется задолженность за поставленный по Договору в рамках Спецификаций № 2,3, в сумме 11 094 742 рубля 89 копеек.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). 

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Однако доводы Истца являются незаконными и необоснованными по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно акту сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2019 по состоянию на 30.06.2019, подписанному сторонами, задолженность в пользу ООО ФК «Алькон-Трейд»  составляла 13 045 893 руб. 74 коп. Каких-либо иных отгрузок за период после подписания указанного акта между сторонами не осуществлялось. 

Ответчик частично в августе 2019 года оплатил задолженность: 06.08.2019 в пользу истца перечислено 1 000 000 руб. (платежное поручение №3629), 28.08.2019 – 500 000 руб. (платежное поручение №4113).

Таким образом остаток задолженности составлял 11 545 893 руб. 74 коп., которая была взыскана решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2019 года по делу №А40-27835/19-146-1871.

Истец имел долг перед ответчиком в сумме 11 094 742 руб. 89 коп., в качестве штрафных санкций по договору №КМС/42Пр от 13.03.2018, что подтверждается актом о взыскании штрафа от 24.04.2019, подписанным истцом без замечаний. 

На основании чего сторонами произведен взаимозачет.

В силу ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленное требование не подлежит удовлетворению, поскольку документально не подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 410 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Фасадная компания «Алкон-Трейд» к обществу с ограниченной ответственностью «Кольцевые магистрали столицы» о взыскании 11 094 742 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья  И.М. Григорьева