Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А32-32986/17

16 ноября 2017 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 15.11.17 г.

Полный текст решения изготовлен  16.11.17 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Тандер» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 6 463 792,36 руб.,

к ответчику: ПАО «Абсолют Банк» (ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - доверенность от 14.11.16 г.;

от ответчика: не явился, извещен,

при ведении протокола помощником судьи А.Г. Черновой,                             

У С Т А Н О В И Л:

15 сентября 2015 г. Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (ПАО) (Гарант) выдал АО «Тандер» (Бенефициар) независимую (банковскую) гарантию № Ч-007/ГР-2014 (15) на сумму 70 000 000 руб. на случай неисполнения ООО «СК «БАМ» (Принципалом) обязательств по договору № РЦЦ/86/14 от 03.02.14 г. 

В связи нарушением Принципалом договорных обязательств АО «Тандер» 13.11.2015 предъявило требование АКБ «Абсолют Банк» о выплате суммы неотработанного аванса в размере 70 000 000 руб. по банковской гарантии (получено Банком 13.11.2015, Вх. № 8864).

В соответствии с условиями указанной банковской гарантии Гаранту надлежало не позднее 5 банковских дней со дня получения письменного требования уплатить сумму обеспечения в размере 70 000 000 руб. на счет АО «Тандер», т.е. не позднее 20.11.2015.

В связи с возникшими между АО «Тандер» и ООО «СК БАМ» переговорами о мирном урегулировании разногласий Гарант согласился по письмам Бенефициара приостановить выплаты по Банковской гарантии № Ч-007/ГР-2014(15) на срок до 01.03.2016, о чем направил АО «Тандер» уведомление № 1074 от 24.12.2015.

По результатам переговоров между АО «Тандер» и ООО «СК «БАМ» так и не было достигнуто взаимного решения, в связи с чем 29.02.2016 Бенефициар обратился в АКБ «Абсолют Банк» с письмом о выплате по требованию № 545 от 09.11.2015г. по Банковской гарантии Ч-007/ГР-2014(15) от 15.09.2015 г.

Однако вместо выплаты денежных средств по банковской гарантии АКБ «Абсолют Банк» был направлен АО «Тандер» отказ № 1097 от 09.03.2016 г.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 и постановлением кассационной инстанции от 29.11.2016 по делу № А32-7720/2016, удовлетворены исковые требования АО «Тандер» к АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) о взыскании 70 000 000 руб. выплаты по банковской гарантии, 160 027 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.03.2016 по 11.03.2016, 200 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Определением Верховного суда РФ от 16.03.2017 отказано в передаче дела для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.

30 сентября 2016 г. АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) перечислил АО «Тандер» 70 000 000 руб. по исполнительному листу № ФС 011205325, что подтверждается платежным поручением № 999331.

В связи с нарушением банком срока выплаты по банковской гарантии АО «Тандер» обратился в суд с настоящим иском о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии по ст. 395 ГК РФ на дату фактического получения денежных средств и законных процентов по ст. 317.1. ГК РФ

Судом заявление принято по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд, полно и всесторонне изучив представленные в материалы дела документы, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт наличия задолженности по спорному договору подтверждается вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу А32-7720/2016. 

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» обязательство гаранта по банковской гарантии выплатить сумму бенефициару при соблюдении условий гарантии является денежным. В соответствии с пунктом 2 статьи 377 ГК РФ ответственность гаранта перед бенефициаром за выполнение или ненадлежащее выполнение гарантом обязательства по гарантии не ограничивается суммой, на которую выдана гарантия, если в гарантии не предусмотрено иное.

Поскольку условия об ограничении ответственности гаранта вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по спорной гарантии отсутствуют, бенефициар вправе требовать от гаранта, необоснованно отказавшегося от выплаты суммы по гарантии, выплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан арифметически и методически верным.

Ответчиком контрсчет и возражения не представлены. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 3 311 879,79 руб.  

Истец также просил взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в размере 3 151 912,57 руб.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признал его произведенным арифметически и методически верным.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания процентов в со ст. 317.1 ГК РФ в размере 3 151 912,57 руб. 

Возражая против иска, ответчик указывает на то, что по условиям Банковской гарантии № Ч-007/ГР-2014(15) ответственность Гаранта ограничена суммой гарантии,                     в связи с чем с ответчика не могут быть взысканы денежные средства сверх суммы гарантии. 

Данный довод судом отклоняется, поскольку в рамках дела №А32-7720/2016 данный вопрос исследовался, суд пришел к выводу, что   условия об ограничении ответственности гаранта вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по спорной гарантии отсутствуют. В силу ч.2 ст. 69 ГК РФ решение по указанному делу является преюдициальным для настоящего дела. 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере  55 319 руб. по платежному поручению № 445731.

Расходы по уплате госпошлины в размере 55 319 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании пункта 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Абсолют Банк» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «Тандер» (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 6 463 792,36 руб., в том числе: проценты за пользование чужими денежными средствами – 3 311 879,79 руб., законные проценты – 3 151 912,57 руб.,  а так же 55 319 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. 181 АПК РФ. 

 

Судья                                                                                                                М.В. Черножуков