АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<

...>

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-977/2025

25 июня 2025 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 25.06.2025.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого  Д.А.,   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чесноковой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 

к обществу с ограниченной ответственностью «Еврострой Развитие» 

о взыскании 1180170руб. 60коп. задолженности за поставленный  товар, неустойки и неустойки по день фактического исполнения обязательства, а также 60405руб. 00коп. расходов по госпошлине,

в судебном  заседании приняли участие представители: 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика: не явился, 

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1)(ОГРН ИП 305313032000016, ИНН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Еврострой Развитие» (далее – ООО "ЕР") (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 30.07.2018, место расположения: 308517, Белгородская область, 

<

...>, помещ. 2) о взыскании задолженности в сумме 1180170руб. 60коп., в том числе: 1121100руб. 00коп. основного долга за поставленный товар по Договору поставки №ИП/75 от 21.11.2024, 59070руб. 60коп. неустойки начисленной за период с 07.12.2024 по 15.01.2025 и неустойки начисляемой на сумму основного долга, начиная с 16.01.2025года по день фактического исполнения обязательства, в размере 0,3% стоимости товара за каждый день просрочки, а также 60405руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Представитель истца в заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв и запрошенные арбитражным судом документы не представил, представитель в заседание не явился.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил: ИП ФИО1, (далее – Поставщик, истец), с одной стороны, и Общество с ограниченной, ответственностью "Еврострой "Развитие" (далее – Покупатель, ответчик), с другой стороны, а вместе именуемые «Стороны», заключили Договор № ИП/75 от 21.11.2024г. о нижеследующем.

В соответствии с п. 1 Договора Поставщик обязуется передать (отгрузить) Покупателю "аккумуляторы, диски, запчасти, камеры и ободные ленты, шины легковые, грузовые, для сельского хозяйства, для спецтехники, именуемые далее «Товар»; а Покупатель - принять и. оплатить Товар на условиях, изложенных в настоящем Договоре.

Ассортимент, количество и цена поставки Товара определяются Сторонами для каждой партии Товара на основании заявки Покупателя и отражаются в счетах и универсальных передаточных документах (далее по тексту - УПД), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Дополнительно - Сторонами могут быть согласованы и подписаны спецификации,  являющиеся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Право собственности на Товар переходит к Покупателю с момента фактической передачи Товара Покупателю (его представителю) и подписания товарно-сопроводительных документов Покупателем (его представителем).

В соответствии с Договором поставки ИП ФИО1 поставил в адрес ООО "ЕР" товар на сумму 1 121 100 руб. 00 коп., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела универсальные передаточные документы (далее - УПД):

-       № 6581 от 22.11.2024 на сумму 665 800 руб.,

-       № 6816 от 28.11.2024 на сумму 455 300 руб.

Поставка товара осуществлена ИП ФИО1 в установленный Договором поставки срок. Претензии по ассортименту и количеству, а также целостности, качеству внешнего вида и упаковки у Покупателя отсутствовали.

На основании п. 2 Договора Покупатель обязуется полностью оплатить Товар, в том числе НДС поставке, установленной п. 3 ст. 164 Налогового кодекса РФ", в течение 14 (Четырнадцать), календарных дней, со дня получения Товара, согласно УПД на, каждую партию Товара, если иное не указано в спецификации.

Оплата Товара (партии товара) производится на основании счета, выставленного Поставщиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Покупатель имеет право, производить оплату любым другим способом, не запрещенным действующим законодательством РФ.

Обязанность Покупателя по оплате Товара считается исполненной в момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. 

Ответчик полученный товар не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 1121100руб. 00коп. 

В силу положений п. 5.1 Договора за нарушение сроков оплаты Товара Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку: при просрочке до 30-ти календарных дней - в размере 0,1% стоимости Товара за каждый день просрочки, при просрочке свыше 30-ти календарных дней в размере 0,3 % стоимости Товара за каждый день просрочки по день фактической уплаты задолженности.

На основании вышеуказанного, истец начислил ответчику неустойку в размере 59070руб. 60коп. за период с 07.12.2024 по 15.01.2025.

18.12.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия №5 с требованием уплатить образовавшуюся задолженность и неустойку, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения настоящей претензии, которая была оставлена без ответа.

 Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчиком денежные средства не уплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товаров ИП ФИО1  ООО "ЕР" подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты товара в полном объеме от ответчика не поступило.

Ввиду неоплаты ответчиком товара в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление пени, которая рассчитана истцом исходя из пункта 5.1 заключенного между сторонами договора, составляет с учетом заявленного истцом периода начисления неустойки 59070 руб. 60коп., с последующим начислением с 16.01.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,3 % стоимости товара за каждый день просрочки. 

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Оценив представленные документы,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

 На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Еврострой Развитие» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 1180170руб. 60коп., в том числе: 1121100руб. 00коп. основного долга за поставленный товар по Договору поставки №ИП/75 от 21.11.2024, 59070руб. 60коп. неустойки начисленной за период с 07.12.2024 по 15.01.2025 и неустойки начисляемой на сумму основного долга, начиная с 16.01.2025года по день фактического исполнения обязательства, в размере 0,3% стоимости товара за каждый день просрочки, а также 60405руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                                                                             Горевой Д.А.