АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-141/2021

22 апреля 2021 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2021 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

автономного учреждения Республики Бурятия «Лесресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Форест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании с учётом уточнения 817 086 рублей – долга по договору оказания информационных услуг от 06.08.2018 №0267-2018-И,  133 966 рублей 52 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2018 по 09.03.2021,

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 14.01.2021 №3/2021;

от ответчика: представитель не явился, 

установил:

автономное учреждение Республики Бурятия «Лесресурс» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 923 713 рублей 08 копеек, в том числе 817 086 рублей – долга по договору оказания информационных услуг от 06.08.2018 №0267-2018-И,  106 627 рублей 08 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2018 по 19.01.2021, с общества с ограниченной ответственностью «Форест».

Определением от 10 марта 2021 года судом принято уточнение истца в части взыскания процентов до 133 966 рублей 52 копеек, начисленных за период с 26.11.2018 по 09.03.2021.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что на основании заключенного с ответчиком договора от 06.08.2018 №0267-2018-И оказал ответчику услуги по подготовке информации и материалов о местоположении лесных насаждений в границах Кудунского лесничества Республики Бурятия.

Стоимость оказанных услуг в соответствии с актами сдачи-приемки выполненных работ от 14.11.2018 № 1 и от 26.12.2018 № 2 составляет 817 086 рублей, которые ответчик не оплатил.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещённым надлежащим образом на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку направленное в его адрес судебное извещение №67000856934134 возвращено в суд без вручения адресату за истечением срока хранения.

Письменный отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещённого надлежащим образом ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично. 

Предметом иска является взыскание долга за услуги, оказанные по договору. 

Основанием иска – ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: наличие обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком, факт оказания услуг, наличие и размер долга, факт просрочки оплаты услуг, основания начисления и размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из материалов дела следует, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключён договор информационных услуг от  06.08.2018 №0267-2018-И.

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 договора по поручению ответчика истец принял обязательство по оказанию в период с момента подписания договора до 20.12.2019 (с учетом дополнительного соглашения от 26.12.2018) услуг по подготовке информации и материалов о местоположении лесных насаждений в границах Кудунского лесничества Республики Бурятия, а ответчик обязался оплатить указанные услуги истца.

Стоимость услуг согласно пункту 3.1 договора определена в сумме 370 рублей/м3 , дополнительным соглашением от 26.12.2018 к договору стоимость услуг увеличена до 414 рублей/м3. Начало действия дополнительного соглашения сторонами согласовано с момента его подписания, окончание действия 20.12.2019. 

Анализ условий представленного договора позволяет суду квалифицировать его договором возмездного оказания услуг, так как согласованный сторонами предмет договора соответствует признакам предмета договора, предусмотренного в статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Из содержания пунктов 1.3, 3.2 и 3.4 договора следует, что стороны договорились о том, что объём оказанных услуг будет указываться в актах об оказании услуг, и цена договора определяется исходя из объёма выполненных работ; при окончании оказания услуг исполнитель представляет заказчику ведомость лесотаксационных показателей по форме согласно приложению №2 к договору и схему лесного участка по форме согласно приложению №3 к договору.

Согласно пункту 3.5 договора в течение 3-х банковских дней со дня подписания актов об оказании услуг заказчик (ответчик) перечисляет денежные средства на расчетный счет исполнителя (истец), указанный в договоре. 

Истец в подтверждение факта оказания услуг по договору представил в материалы дела подписанные ответчиком акты сдачи-приемки выполненных работ от 14.11.2018 № 1 на сумму 457 320 рублей,  от 26.12.2018 № 2 на сумму 359 766 рублей, на общую сумму 817 086 рублей. Акты подписаны ответчиком и скреплены печатями, что свидетельствует о принятии оказанных услуг истцом.

Согласно указанным документам истец оказал ответчику услуги по подготовке информации и материалов о местоположении лесных насаждений в границах Кудунского лесничества Республики Бурятия, Михайловского участкового лесничества (по 114 кварталу Михайловского участкового лесничества) на  1236 м3 и 869  м3 древесины.

Исходя, из согласованного договором тарифов 370 рублей/м3 и 414 рублей/м3,  стоимость указанного объёма услуг составляет 457 320 рублей и 359 766 рублей соответственно.

Оценив представленные доказательства, суд считает доказанным факт оказания истцом ответчику услуг на общую сумму 817 086 рублей и наличие у последнего обязательств по их оплате.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец указал на то, что ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил. 

Истец направил ответчику почтой претензию от 12.03.2020 №277 об оплате оказанных услуг, которая получена обществом 16.03.2020. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 817 086 рублей – долга за оказанные услуги по договору информационных услуг от 06.08.2018 №0267-2018-И подлежит удовлетворению.

Арбитражным судом установлено, что ответчик обязательства не исполнил, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 133 966 рублей 52 копеек за период с 26.11.2018 по 09.03.2021 по двум актам, применив при расчете 1/300 ключевой ставки Банка России, что является неправильным. При расчете процентов необходимо применять количество дней в году 365 в 2018-2019 годах  и 366 дней в 2020 году с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учётом пункта 3.5 договора, проценты по акту от 14.11.2018 № 1 подлежат начислению с 18.11.2018, а по акту от 26.12.2018 № 2 - с 30.12.2018.

Проверив расчет процентов, суд считает, что расчет произведен неправильно и подлежит исправлению. Расчет процентов следующий:

долг

начало периода

конец периода

кол-во дней

ставка

К

сумма пени

457320,00

18.11.2018

16.12.2018

29

7,50%

365

2 725,13

457320,00

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

17 672,60

457320,00

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

3 946,73

457320,00

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

3 815,18

457320,00

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00%

365

4 297,56

457320,00

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

3 990,59

457320,00

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

1 252,93

457320,00

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

3 123,77

457320,00

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00%

366

5 772,73

457320,00

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

3 848,49

457320,00

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

1 967,98

457320,00

27.07.2020

09.03.2021

226

4,25%

366

12 001,53

 

 

 

64 415,19

 

 

 

 

359766,00

30.12.2018

16.06.2019

169

7,75%

365

12 909,69

359766,00

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

3 104,83

359766,00

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

3 001,34

359766,00

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00%

365

3 380,81

359766,00

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

3 139,33

359766,00

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

985,66

359766,00

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

2 457,42

359766,00

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00%

366

4 541,31

359766,00

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

3 027,54

359766,00

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

1 548,17

359766,00

27.07.2020

09.03.2021

226

4,25%

366

9 441,40

 

 

 

47 537,49

Итого, сумма процентов составляет 111 952 рубля 72 копейки.

В связи с изложенными обстоятельствами требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в сумме 111 952  рублей 72 копеек.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 909 рублей, что подтверждается платежным поручением от 07.12.2020 № 2470.

Исковые требования АУ РБ «Лесресурс» удовлетворены на 97,66%.

От уточнённой суммы исковых требований 951 052 рубля 52 копеек надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 22 021 рубль (пункт 6 статьи 52 и подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика 21 506 рублей судебные расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям как на проигравшую спор сторону.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 888 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать 817 086 рублей – долг по договору оказания информационных услуг от 06.08.2018 №0267-2018-И,  111 952 рубля 72 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2018 по 09.03.2021, 21 506 рублей – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 950 544 рубля 72 копейки с общества с ограниченной ответственностью «Форест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 670045, 

<

...>, в пользу автономного учреждения Республики Бурятия «Лесресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить 3 888 рублей – часть государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 07 декабря 2020 года №2470, автономному учреждению Республики Бурятия «Лесресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                      Г. В. Борголова