Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31311/2020

24 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  09 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  24 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пивцаева Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕТТЕНМАЙЕР РУС" (адрес:  Россия 115280, Москва, УЛИЦА. ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА 19, СТР1);

ответчик: Акционерная компания «ИДЖ Ичташ Иншаат Санайи ве Тиджарет Аноним Ширкети» (адрес:  Россия 196158, Санкт-Петербург, Дунайский пр-кт,дом 13, корп 1);

о взыскании 3 221 129,80 руб. 

при участии

от истца (заявителя) ФИО2, приказ от 08.09.2008; ФИО3, доверенность от 23.03.2020;

от ответчика представитель не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Реттенмайер Рус»  (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерной компании «ИДЖ Ичташ Иншаат Санайи ве Тиджарет Аноним Ширкети»  (далее – Ответчик) о взыскании 3 173 800 руб. задолженности, 47 329,80 руб. неустойки. 

          Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2020 суд принял исковое заявление к производству. 

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

  В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным  к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

10.05.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Реттенмайер Рус» (далее -  Поставщик) и Акционерной компанией «ИДЖ Ичташ Иншаат Санайи ве Тиджарет Аноним Ширкети» (далее - Покупатель) был заключен договор поставки № SP1A-M11-CM-SP-RTM-001 от 10.05.2018 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязался передавать, а Покупатель принимать и оплачивать стабилизирующую добавку на основе целлюлозного волокна «Viatop 66» (далее - товар) Согласно пункту 2.2 Договора оплата Товара осуществляется Покупателем в срок не позднее 30 (тридцати) банковских дней с даты поставки Товара.

В период с 24.08.2019 по 07.10.2019 Поставщик в соответствии с заявками Покупателя надлежащим образом поставил Товар, что подтверждается товарными накладными № 19302414 от 24 августа 2019, 19302491 от 30 августа 2019, 19302492 от 30 августа 2019, 19302719 от 18 сентября 2019, 19302907 от 07 октября 2019, а также соответствующими транспортными накладными, подписанными уполномоченными представителями сторон.

Ответчик полностью не оплатил поставленный товар, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 3 173 800 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара в установленные договором сроки, истец направил в адрес ответчика претензию от 03.12.2019 с требованием о погашении задолженности. 

Оставление требования о выплате задолженности осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела и им не оспаривается.

Поскольку доказательств оплаты истцу 3 173 800 руб. задолженности ответчиком не представлено, иск в данной части подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.4 Договора в случае просрочки в исполнении обязательств по оплате Товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате, истец в соответствии с пунктом 5.4 Договора начислил ответчику неустойку в сумме 47 329,80 руб. 

Расчет суммы неустойки проверен судом и признан правильным. 

Поскольку, факт нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным по праву.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с акционерной компании «ИДЖ Ичташ Иншаат Санайи ве Тиджарет Аноним Ширкети»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реттенмайер Рус» 3 173 800 руб. задолженности, 47 329,80 руб. неустойки, 39 106 руб. расходов по уплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пивцаев Е.И.