АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Магадан Дело № А37-1414/2024  21.06.2024  

Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2024. Решение в полном объеме изготовлено 21.06.2024. 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Кузнецовой Е.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного  акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)  

к муниципальному автономному учреждению города Магадана «Городской стадион»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)  

о взыскании 1 210 359 рублей 82 копеек, при участии в заседании: от сторон – не явились, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации  «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым  заявлением к ответчику, муниципальному автономному учреждению города Магадана  «Городской стадион», о взыскании 1 210 359,82 рублей, из которых:  

1 153 319,99 рублей – задолженность по муниципальному контракту – договору на  теплоснабжение и поставку горячей воды от 25.01.2024 № 24т2193/23/01 за период с  01.02.2024 по 31.03.2024,  

57 039,83 рублей – пени за период с 12.03.2024 по 30.04.2024. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539,  544, 548 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), часть 9.1 статьи 15 Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении),  условия муниципального контракта – договора.  

Определением от 06.05.2024 исковое заявление принято судом к производству;  рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 06.06.2024.  

Информация о времени и месте предварительного судебного заседания в  соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК  РФ) размещена на сайте суда в сети Интернет.  

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, извещены  по правилам статей 121-123 АПК РФ. Копия определения от 06.05.2024, направленная  судом ответчику по его юридическому адресу, возвращена органом почтовой связи с  отметкой «истек срок хранения».  

Истец до начала заседания представил в дело письменное ходатайство от 03.06.2024   № МЭ/20-18-34-1987 об уточнении исковых требований. Уточняя требования, истец  просит взыскать с ответчика 691 693,47 рублей, в том числе: 618 943,39 рублей – долг;  72 750,08 рублей – неустойка (пени) за период с 12.03.2024 по 06.06.2024.  

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении требований, суд, руководствуясь  статьями 49, 159 АПК РФ, принял заявленные уточнения.  

Ввиду отсутствия письменных возражений сторон против рассмотрения дела в  отсутствие их представителей, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к  рассмотрению спора по существу в судебном заседании.  

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в  отсутствие представителей сторон, по представленным в дело доказательствам.  

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в  дело доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению  полностью по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, на основании муниципального контракта – договора  на теплоснабжение и поставку горячей воды от 25.01.2024 № 24т2193/23/01 (далее –  договор, л.д.16-28) истец (Единая энергоснабжающая организация) в период с 01.02.2024  по 31.03.2024 осуществлял теплоснабжение объектов ответчика, указанных в приложении   № 1 к договору.  

В указанном спорном периоде истец поставил ответчику тепловую энергию на  общую сумму 1 400 306,46 рублей и выставил счета-фактуры на ее оплату (л.д.29-38).  

По условиям пункта 6.5.2 договора ответчик обязался производить расчеты за  потребленную тепловую энергию на основании счетов-фактур Единой энергоснабжающей  организации в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.  

Ответчик полученную тепловую энергию за спорный период оплатил частично – на  сумму 781 363,07 рублей (л.д.39-41).  

Таким образом, задолженность ответчика за потребленную в спорном периоде  тепловую энергию составляет 618 943,39 рублей (1 400 306,46 – 781 363,07) и  подтверждается представленными в дело доказательствами: договором, расчетами  начислений, счетами-фактурами, платежными поручениями.  

Расчеты за тепловую энергию производились истцом по тарифам, установленным в  соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д.45-46).  

Поскольку, несмотря на претензию истца от 08.04.2024 (л.д.42-44), ответчик  задолженность в указанной сумме не погасил, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30  ГК РФ («Энергоснабжение»), общими положениями ГК РФ об обязательствах, условиями  договора.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1);  порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (пункт 2).  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.  

Ответчик свои обязательства по оплате теплоэнергии, потребленной в период с  01.02.2024 по 31.03.2024 на сумму 618 943,39 рублей не исполнил, на дату рассмотрения  спора в суде доказательства погашения задолженности не представил, в связи с чем  требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.  

В связи с отсутствием своевременной оплаты задолженности истец начислил и  предъявил к взысканию с ответчика неустойку (пени) за период с 12.03.2024 по 06.06.2024  в размере 72 750,08 рублей.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).  

Расчет неустойки по объектам ответчика произведен истцом в соответствии с частью  9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении. В силу данной нормы потребитель тепловой  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

Представленный истцом расчет пени за период с 12.03.2024 по 06.06.2024 в размере  72 750,08 рублей судом проверен и признается обоснованным.  

Ответчик требование истца о взыскании неустойки и правильность расчета,  произведенного истцом, не оспорил. Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком  обязательства по оплате принятой теплоэнергии подтверждается материалами дела,  требование истца о взыскании пеней 72 750,08 рублей подлежит удовлетворению.  

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на  сумму 691 693,47 рублей (долг 618 943,39 + пени 72 750,08).  

С суммы иска 691 693,47 рублей госпошлина составляет 16 834,00 рублей. 

При принятии искового заявления к производству суд определением от 06.05.2024  удовлетворил ходатайство истца о зачете госпошлины. В счет уплаты госпошлины за  рассмотрение настоящего иска был произведен зачет госпошлины на сумму 25 786,00  рублей, подлежащей возврату истцу на основании справок Арбитражного суда  Магаданской области от 11.03.2024 № А37-2399/2023, от 01.04.2024 № А37-162/2024  (л.д.7-15).  

Излишне зачтенная госпошлина 8 952,00 рублей (25 786 – 16 834) подлежит возврату  истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40  Налогового кодекса РФ.  

В связи с удовлетворением иска в полном объеме госпошлина 16 834,00 рублей  относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.  

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения  является дата его изготовления в полном объеме.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  

сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По  

ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть  

направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  

заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение исковых требований от 03.06.2024 № МЭ/20-18-34-1987. Считать  суммой иска 691 693 рубля 47 копеек (из них: 618 943 рубля 39 копеек – долг; 72 750  рублей 08 копеек – пени за период с 12.03.2024 по 06.06.2024).  

2. Взыскать с ответчика, муниципального автономного учреждения города Магадана  «Городской стадион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца,  публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в размере 618 943 рублей 39 копеек,  пени в размере 72 750 рублей 08 копеек, госпошлину 16 834 рубля 00 копеек, а всего  – 708 527 рублей 47 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству  после вступления решения в законную силу.  

3. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и  электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из  федерального бюджета госпошлину 8 952 рубля 00 копеек, о чем выдать справку на  возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.  

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом  рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Макаревич Е.М.