ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-179875/23-41-244

Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 09.02.2024.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей истца ФИО2 по доверенности от 08.08.2023, ответчика ФИО3 по доверенности от 10.05.2023 № 12537, дело по иску ООО "АЛЬФА-ГРУЗ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> ) к ответчику АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании  односторонней сделки недействительной, установил:

Истец просит суд признать недействительной сделкой односторонний отказ ответчика от договора лизинга от 20.01.2023 № ОВ/Ф-151344-14-01 уведомлением от 23.06.2023 № 2197/1.

В обоснование иска истец сослался на то, что по состоянию на дату отказа ответчика от указанного договора лизинга задолженность истца по лизинговым платежам составляла 674 899 руб. 80 коп., 28.07.2023 истец уплатил лизинговые платежи в размере 674 899 руб. 80 коп., а 02.08.2023 – 10 000 руб. за дополнительные услуги.

Истец указал на то, что просрочка по уплате лизинговых платежей являлась незначительной, лизинговые платежи, неуплата которых явилась основанием для отказа ответчика от договора лизинга, истцом уплачены.

 

Ответчик против иска возразил, сослался на то, что право лизингодателя на односторонний отказ от исполнения договора лизинга в случае просрочки уплаты  лизингового платежа более чем на 30 календарных дней предусмотрено Правилами предоставления имущества в лизинг, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга; на дату одностороннего отказа ответчика от исполнения договора лизинга истец допустил просрочку уплаты лизинговых платежей по двум срокам, при этом по одному сроку – более чем на 30 календарных дней; после направления истцу уведомления от 23.06.2023 № 2197/1 предмет лизинга истец не возвратил, по состоянию на дату судебного разбирательства предмет лизинга находится у истца, при этом  плату за фактическое использование предмета лизинга истец не уплачивает.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что истцом в качестве лизингополучателя  и ответчиком в качестве лизингодателя заключен договор лизинга от 20.01.2023 № ОВ/Ф-151344-14-01, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца и предоставить ответчику этот предмет лизинга за плату  во временное владение и пользование на 36 лизинговых периодов, а ответчик принял на себя обязательство принять предмет лизинга, уплачивать лизингодателю своевременно и в полном объеме лизинговые платежи и иные платежи, установленные договором.

Согласно разделу 4 договора лизинговые платежи уплачиваются лизингополучателем по графику, согласованному сторонами в приложении № 1 к договору.

Во исполнение условий указанного договора истец по договору купли-продажи от 20.01.2023 № ОВ/Ф-151344-14-01-С-01 приобрел в собственность предмет лизинга  (самосвал) и передал его ответчику по акту от 08.02.2023.

В уведомлении от 23.06.2023 № 2197/1 истец указал, что в связи с наличием у ответчика задолженности по лизинговым платежам в размере 674 899 руб. 80 коп., по пеням в размере  13 160 руб. 55 коп. и по дополнительным услугам в размере 10 000 руб.  истец в одностороннем порядке с 23.06.2023 на основании п. 9.3.2 Правил предоставления имущества в лизинг расторгает договор лизинга и потребовал в срок до 08.07.2023 вернуть предмет лизинга по адресу, указанному в уведомлении.

Согласно п. 9.3.2 Правил предоставления имущества в лизинг, которые являются приложением к договору лизинга, лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке в случае, если лизингополучатель допускает просрочку оплаты лизинговых и (или) иных платежей, предусмотренных договором лизинга, более чем на 30 календарных дней.

В соответствии с п. 9.4 Правил в этом случае лизингодатель направляет лизингополучателю уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга, при этом лизингополучатель обязан исполнить требования лизингодателя, указанные в уведомлении, с учетом п. 10.2 Правил, который предусматривает, что с даты получения требования о возврате предмета лизинга лизингополучатель обязан прекратить эксплуатацию предмета лизинга, обеспечив его полную сохранность и страхование согласно Правилам.

Доказательства возврата предмета лизинга лизингодателю истец не представил.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 614 ГК Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя; в общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю; размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом данного Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; п. 2 ст. 310 Кодекса устанавливает, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных  Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК Российской Федерации предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. П. 2 ст. 450.1 Кодекса предусматривает, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

П. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, данным Федеральным законом и договором лизинга, а п. 6 ст. 15 устанавливает, что в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»  разъяснено, что при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны; нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (п. 2 ст. 10, п. 2 ст. 168 ГК Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что право на односторонний отказ лизингодателя от исполнения договора лизинга предусмотрено договором и Правилами предоставления имущества в лизинг, которые являются приложением к договору лизинга;  по состоянию на дату отказа лизингодателя от исполнения договора лизинга лизингополучатель допустил просрочку уплаты лизинговых платежей по двум срокам уплаты, при этом по одному из них – более чем на 30 календарных дней.

Кроме того,  и по состоянию на дату рассмотрении данного дела предмет лизинга находится во владении и пользовании истца, который лизинговые платежи по срокам уплаты 19.12.2023, 19.01.2024 не уплатил, а лизинговые платежи по срокам уплаты 19.19.09.2023, 19.10.2023, 19.11.2023 уплатил со значительной просрочкой.

При указанных обстоятельствах признаков недобросовестности, злоупотребления правом со стороны лизингодателя судом не установлено, в связи с чем оснований для признания одностороннего отказа лизингодателя от договора лизинга недействительной сделкой суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 450.1, 614 ГК Российской Федерации, ст. 13, 28  Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ, ст. 110-112, 167-170 АПК Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

 

Судья

О.А. Березова