АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6817/22

г. Уфа

10 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2022

Полный текст решения изготовлен 10.01.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1,  рассмотрев дело по иску

ООО "Регион" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "РИФСТРОЙСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо: АО «Синтез-Каучук»

о взыскании 281 973 руб. 72 коп.,  а также встречное исковое заявление ООО "РИФСТРОЙСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "Регион" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о  взыскании 380 271 руб. 59 коп. суммы неустоек, 185 336 руб. 51 коп. суммы задолженности по оплате оказанных генподрядных услуг;

при участии в судебном заседании до объявления перерыва:

 от первоначального истца  – не явились,

от первоначального ответчика – ФИО2, доверенность №1 от 29.01.2022, диплом о высшем юридическом образовании,

ООО "Регион"  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "РИФСТРОЙСЕРВИС" о взыскании 258 993 руб. 72 коп. суммы основного долга, 22 980 руб. 12 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО "РИФСТРОЙСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с встречным иском к ООО "Регион"  380 271 руб. 59 коп. суммы неустоек, 185 336 руб. 51 коп. суммы задолженности по оплате оказанных генподрядных услуг.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора -  АО «Синтез-Каучук».

Представитель ответчика исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал.

Определением суда от 13.12.2022  в судебном заседании объявлен перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено. 

Истец и ответчик  после перерыва явку представителей не обеспечили.

Поскольку истец, третье лицо и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иных заявлений и ходатайств в судебном заседании не заявлено.

Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 20.06.2020 года между ООО "Регион" (подрядчик), и ООО "РифСтройСервис" (заказчик), был заключен договор субподряда №1 (далее - договор).

В соответствии с п.1.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту колонн (далее по тексту - «работы») и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно  п. 1.3.наименование (характеристика, объем) работ, количество применяемого материала, место выполнения работ и иные сведения устанавливаются в локальных сметных расчетах (далее по тексту - «ЛСР», являющихся неотъемлемой частью договора:

- ЛСР № 43-1-18 «Капитальный ремонт колонны поз. 70. Цех И-7-10»;

- ЛСР № 43-2-18 «Капитальный ремонт колонны поз. 70а. Цех И-7-10»;

- ЛСР № 56-3-19 «Капитальный ремонт колонны поз. 20а. Цех ИП-3-4-5»;

- ЛСР № 56-5-19 «Капитальный ремонт колонны поз. 20. Цех ИП-3-4-5»;

Адрес места выполнения работ: 

<

...>, ОАО «Синтез-Каучук» (п. 1.5 договора).

В соответствии с п. 3.1 вышеуказанного договора работы должны быть выполнены в период с 22.06.2020 по 20.07.2020.

Согласно п. 4.1 договора приемка работы осуществляется путем составления и подписания уполномоченными представителями сторон актов о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств по форме №ОС-3, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 21.01.2003 № 7, актов о приемке выполненных работ по форме №КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат форме №КС-3, утвержденных Постановлением Российского статистического агентства от 11 ноября 1999 г. №100 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно- строительных работ». Работа считается принятой заказчиком с даты подписания сторонами указанных документов без замечаний и получения заказчиком исполнительной документации в соответствии с п. 2.2.17. договора по всем пунктам сметы, указанной в п. 1.3. договора.

Вышеперечисленную документацию заказчик рассматривает и подписывает в течение 30 дней с момента получения её от подрядчика (п. 4.2 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора общая стоимость работ по договору составляет 8 038 349 (Восемь миллионов тридцать восемь тысяч триста сорок девять) руб. 30 коп, в том числе НДС (20%) в размере 1 339 724 (Один миллион триста тридцать девять тысяч семьсот двадцать четыре) руб. 88 коп., в том числе: 

- стоимость работ, указанных в JICP№43-1-18, составляет 1 827 947руб. 43коп, с учетом НДС (20%) в размере 304 657руб. 91 коп.;

- стоимость работ, указанных в ЛСР№43-2-18, составляет 1 734 852 руб. 55 коп, с учетом НДС (20%) в размере 289 142 руб. 09 коп.;

-  стоимость работ, указанных в ЛСР№56-3-19, составляет 2 167 058 руб. 88 коп, с учетом НДС (20%) в размере 361 176руб. 48 коп.;

- стоимость работ, указанных в ЛСР№56-5-19, составляет 2 308 490руб. 44коп, с учетом НДС (20%) в размере 384 748руб. 41коп.

Указанные ЛСР рассчитаны в базовых ценах 2001г., для перевода в текущие цены применен коэффициент 5,9.

Стоимость работ является окончательной и изменению не подлежит.

Пунктом 5.2 договора определен порядок оплаты выполненных работ - предоплата в размере 4 019 174 (Четыре миллиона девятнадцать тысяч сто семьдесят четыре) руб.65 коп, в том числе НДС (20%) в размере 669 862руб. 44коп, на основании счета на оплату; оставшаяся сумма в течение 10 календарных дней с даты, когда работы считаются принятыми заказчиком, при условии предоставления заказчику соответствующих счетов-фактур и оплаты подрядчиком штрафов, предъявленных заказчиком.

Истец свои обязательства согласно п. 1.1. договора выполнил в полном объеме, что подтверждается следующими документами, подписанными без замечаний:

1.Акт о приемке выполненных работ № 1 от 11.08.2020 г. (по форме № КС-2)  на выполнение работ: капитальный ремонт колонны поз. 70 Цех И-7-10 на сумму 997 726,27 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 11.08.2020 № 1 (по форме № КС-3);

2.Акт о приемке выполненных работ № 2 от 11.08.2020 г. (по форме № КС-2)  на выполнение работ: капитальный ремонт колонны поз. 70а Цех И-7-10 на сумму 947 518,16 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 11.08.2020 № 2 (по форме № КС-3);

3.Акт о приемке выполненных работ № 3 от 11.08.2020 г. (по форме № КС-2)  на выполнение работ: капитальный ремонт колонны поз. 20а Цех И-3-4-5 на сумму 2 098 517,15 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 11.08.2020 № 3 (по форме № КС-3);

4.Акт о приемке выполненных работ № 4 от 11.08.2020 г. (по форме № КС-2)  на выполнение работ: капитальный ремонт колонны поз. 20 Цех И-3-4-5 на сумму 2 089 651,22 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 11.08.2020 № 4 (по форме № КС-3).

Общая стоимость выполненных работ составила 6 133 412 руб. 80 коп.

Истцом на оплату выставлены соответствующие счета-фактуры.

На текущую дату ответчик в рамках договора подряда перечислил денежные средства в сумме 5 874 419 руб. 08 коп.

Таким образом, сумма задолженности составила 258 993 руб. 72 коп.

Ответчик в свою очередь обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.01.2022г. с требованием уплатить образовавшуюся задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает первоначальные исковые требования обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора подряда, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Статьей 702 Гражданского кодекса  Российской Федерации  установлено: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Гражданского кодекса  Российской Федерации  по этим видам договоров.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статья 711 ГК РФ). 

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором  подряда  не  предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными и скрепленными печатями сторон актами о приемке выполненных работ от 11.08.2020 №№ 1-4 на общую сумму  6 133 412 руб. 80 коп.

Выполненные работы ответчик принял без замечаний, претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не предъявил.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

При изложенных обстоятельствах и ввиду непредставления ответчиком доказательств полной оплаты выполненных истцом работ, исковые требования о взыскании суммы основного долга  являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 258 993 руб. 72 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствам по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом за просрочку в исполнении денежного обязательства ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 258 993 руб. 72 коп. за период с 11.08.2020 по 04.03.2022 в размере 22 980 руб. 12 коп. (л.д. 14).

 Судом расчет проверен, признан арифметически неверным, поскольку истцом при расчете не учтена отсрочка оплаты, установленная п. 5.2.2 договора (10 календарных дней со дня принятия заказчиком работ). Согласно расчета суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 258 993 руб. 72 коп. за период с 22.08.2020 по 04.03.2022 составляет 23 156,64 руб. 

Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, требования истца о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме 22 980,12 рублей.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате выполненных работ в установленный срок в полном объеме, истцом правомерно заявлены требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из изложенного, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В свою очередь ООО "РИФСТРОЙСЕРВИС" обратилось со встречными требованиями указывая, что подрядчик выполнил работы с нарушением установленного договором срока, что явилось основанием для начисления неустойки в соответствии с п. 6.9 договора. 

Пунктом 6.9 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока начала или окончания выполнения работ по каждому ЛСР Подрядчик обязан уплатить штраф в размере 5% от стоимости указанных работ за каждый случай такого нарушения по письменному требованию заказчика. 

Если указанная просрочка составит более 10 дней, то начиная с 11-го дня подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0.1% от стоимости работ по соответствующему ЛСР (локальному сметному расчету) за каждый день просрочки по письменному требованию заказчика. 

Как указывает истец по встречному иску, период просрочки составил 22 дня, так как срок сдачи оконченных работ по договору согласно п. 3.1.2. - 20.07.2020, фактически результат работ был передан 11.08.2020, таким образом, начиная с 31.07.2020 по 11.08.2020 начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы стоимости выполненных работ, то есть от суммы 6 133 412,80 рублей * 0,1% = 6 133,41 рубля за каждый день просрочки, начиная с 11-го дня * 12 дней = 73 600,95 рублей.

Общая сумма неустойки по расчету истца по встречному иску составляет  380 271,59 руб.

Кроме того, ООО "РИФСТРОЙСЕРВИС" указывает, что подрядчиком  не оплачены оказанные заказчиком генподрядные услуги на сумму 185 336 руб. 51 коп.

22.07.2022г. ООО «РифСтройСервис» в адрес ООО «Регион» направлена претензия с требованием выплаты ООО «РифСтройСервис» 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей в качестве оплаты генподрядных услуг за каждый этап работы, 306 670,64 (триста шесть тысяч шестьсот семьдесят) рублей 64 коп. штрафа и 73 600,95 (семьдесят три тысячи шестьсот) рублей 95 коп. договорной неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

27.07.2022г. ООО «Регион» в электронном виде направило ответ на претензию, в которой общество признало наличие договоренности об оплате генподрядных работ в размере 4% от суммы сделки.

По мнению заказчика, несмотря на то, что условиями договора не прописана сумма и порядок оплаты генподрядных услуг, стороны обоюдно согласовали и приняли данное условие, что не противоречит закону и обычаям делового оборота, что по договоренности сторон составило 4% от суммы сделки, то есть 245 336,5 (двести сорок пять тысяч триста тридцать шесть) рублей пятьдесят копеек. При этом,  из счета-фактуры №1 от 30 июня 2020г. следует, что ООО «Регион» оплатило ООО «РифСтройСервис» 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей путем зачета встречного требования в качестве оплаты генподрядных услуг после внесения ООО «РифСтройСервис» предоплаты по договору.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления встречных требований о взыскании неустойки в размере 380 271,59 руб. и суммы задолженности по оплате оказанных генподрядных услуг в размере 185 336 руб. 51 коп.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 6.9 договора в случае нарушения срока начала или окончания выполнения работ по каждому ЛСР подрядчик обязан уплатить штраф в размере 5% от стоимости указанных работ за каждый случай такого нарушения по письменному требованию заказчика. 

Если указанная просрочка составит более 10 дней, то начиная с 11-го дня подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0.1% от стоимости работ по соответствующему ЛСР (локальному сметному расчету) за каждый день просрочки по письменному требованию заказчика. 

Таким образом, письменное соглашение о форме неустойки сторонами выполнено.

Общая сумма неустойки по расчету истца по встречному иску за период с 21.07.2020 по 11.08.2020 составляет  380 271,59 руб., в том числе: 306 670 руб. 64 коп. сумма штрафа (5%*6133412,80) и 73 600 руб. 95 коп. сумма неустойки за период с 31.07.2020 по 11.08.2020.

Расчет суммы пени судом проверен, является верным, однако суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8).

Согласно информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 г. N 17, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств. 

Кроме того, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 Постановление от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Заявляя о снижении начисленной неустойки, ответчик указал на то, что, по его мнению, начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационную природу гражданско-правовой ответственности, а также то, что размер начисленной неустойки явно не соразмерен  последствиям допущенной просрочки платежа, ходатайство ответчика; из материалов дела каких-либо существенных негативных последствий для истца в связи с неисполнением обязанности ответчиком не усматривается, суд полагает возможным на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 100 000 руб.

Пунктом 2 статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги.

Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 настоящей статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда (пункт 3 статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательством оказания услуг является подписанный сторонами акт приемки услуг генерального подрядчика.

Условие об оплате субподрядчиком услуг генерального подрядчика при отсутствии в договоре указания на необходимость приемки услуг по актам может быть расценено как договоренность сторон о вознаграждении генеральному подрядчику, возникновение обязанности выплатить которое обусловлено только выполнением субподрядчиком договорных работ, подтвержденным актами о приемке выполненных работ формы КС-2. Вместе с тем при наличии возражений субподрядчика о том, что фактически услуги генерального подрядчика ему не оказывались, данные возражения подлежат исследованию и оценке судом с целью установления, какую деятельность и какие действия осуществлял генподрядчик в качестве соответствующих услуг.

Как установлено судом, условиями заключенного сторонами договора субподряда оказание генподрядчиком транспортных услуг субподрядчику не предусмотрено.

Возражая против удовлетворения встречного иска, общество "Регион" ссылалось на то, что фактически услуги генерального подрядчика ему не оказывались.

При этом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации акты приемки услуг генерального подрядчика, конкретизированный расчет и перечень оказанных услуг, иные доказательств оказания этих услуг истцом по встречному иску не представлены.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенного, поскольку договором не предусмотрено оказание заказчиком подрядчику услуг генерального подряда в размере 4% от стоимости работ, а доказательств, подтверждающих факт оказания этих услуг, в материалы дела не представлено, встречные исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям иска.

В соответствии с частью 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачёта.

Данная норма АПК РФ непосредственно связана со статьей 410 ГК РФ, предусматривающей, что одним из оснований прекращения обязательств является зачет. При этом процессуальные действия по подаче встречного иска, основанные на одностороннем волеизъявлении, согласуются с гражданско-правовой природой зачета, для которого тоже достаточно заявления одной стороны.

Из положений норм статей 407, 410 ГК РФ следует, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как указано в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 №65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» (далее - Информационное письмо ВАС РФ от 29.12.2001 №65) обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска.

Пунктом 1 части 3 статьи 132 АПК РФ предусмотрено, что встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2018) при зачете встречных однородных требований обязательства сторон прекращаются в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее, в том числе в случаях, когда заявление о зачете выражается в предъявлении встречного иска.

Поскольку заявленные исковые требования о взыскании денежных средств являются однородными, суд приходит к выводу о необходимости осуществления зачёта встречных требований сторон.

При этом процессуальный зачет однородных требований способствует процессуальной экономии, поскольку при раздельном исполнении спорных требований первоначально будет взыскана сумма, истребуемая истцом, а затем произойдет фактически обратное взыскание по требованию ответчика.

При совместном же рассмотрении исков, между которыми возможен зачет, будет выдан один исполнительный лист в пользу одного взыскателя, никакой взаимной передачи денежных сумм не потребуется.

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме ВАС РФ от 29.12.2001 №65 к частичному зачету встречного денежного требования должны предъявляться такие же требования, как и к исполнению денежного обязательства. Исполнение денежного обязательства при недостаточности произведенного платежа регулируется статьей 319 ГК РФ. Следовательно, при зачете части встречного денежного требования должны учитываться требования статьи 319 ГК РФ.

С учетом указанного, суд производит зачет встречных однородных требований сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Регион" – удовлетворить.

Взыскать с ООО "РИФСТРОЙСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Регион" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   258 993 руб. 72 коп. суммы основного долга, 22 980 руб. 12 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 639 руб. суммы расходов по государственной пошлине. 

Встречные исковые требования ООО "РИФСТРОЙСЕРВИС" – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Регион" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "РИФСТРОЙСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 622 руб.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Произвести зачет взысканных денежных сумм и в результате зачета взыскать с ООО "РИФСТРОЙСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Регион" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  158 993 руб. 72 коп.  суммы основного долга, 22 980 руб. 12 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с  ООО "Регион" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "РИФСТРОЙСЕРВИС" расходы по уплате государственной пошлины в размере 983 руб.

Возвратить ООО "РИФСТРОЙСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 200 руб., перечисленную на основании платежного поручения № 293 от 29.07.2022г.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья А.В. Пакутин