АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом)

Дело № А66-13238/2017

г.Тверь

27 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2017 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, при участии:

от истца – представителя по доверенности от 07 июня 2017 года ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью «Водные ресурсы» к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 1» г. Бологое Тверской области о взыскании 118193 руб. 20 коп. задолженности за декабрь 2015 года, февраль-апрель 2017 года, 43059 руб. 54 коп. договорной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Водные ресурсы» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 1» г. Бологое Тверской области (далее – МБОУ «СОШ №1») о взыскании 118193 руб. 20 коп. задолженности за декабрь 2015 года, февраль-апрель 2017 года, 43059 руб. 54 коп. договорной неустойки.

Определением от 24 ноября 2017 года рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 15 декабря 2017 года.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил.

15 декабря 2017 года от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суд на основании ст. 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании  до 22 декабря 2017 года.

 Суд о перерыве объявил участвующим в деле лицам, а также разместил информацию на официальном сайте суда в сети. 

После перерыва судебное заседание было продолжено при участии представителя истца.

Представитель истца уточнил заявленные требований в части периода взыскания. Суд определил: принять уточнения истца.

Из материалов дела следует, что 12 ноября 2015 года, 01 января 2016 года и 01 января 2017 года ООО «Водные ресурсы» (Предприятие ВКХ) и МБОУ «СОШ №1» (Абонент) заключили договоры № 1308 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению. 

Порядок  учета воды согласован сторонами в Разделе 3 Договоров. 

Согласно п. 4.4. Абонент оплачивает счет в течении 5-ти банковских дней со дня получения счета. 

В период с  декабря 2015 года по декабрь 2016 года, с февраля по апрель 2017 года истцом ответчику оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению; выставлены счета (л.д. 20-35).

На дату подачи иска указанные счета оплачены не были. Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, возникающих из договоров № 1308 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению от 12 ноября 2015 года, 01 января 2016 года и 01 января 2017 года, условия которого соответствуют требованиям, предъявляемым главой 30 параграфом 6 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество.

Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Объем услуг водоснабжения и водоотведения подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

В соответствии с ч. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ). 

Срок окончательных расчетов был согласован сторонами в п. 4.4 Договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период. При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате в размере 118 193 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.

Договором может быть предусмотрена обязанность по уплате неустойки, т.е. денежной сумме, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В пункте 4.5 Договоров стороны согласовали, что в случае задержке платежей за оказанные по настоящему договору услуги Предприятие ВКХ вправе начислить пени из расчета 0,1% от суммы предоставленной услуги, за каждый день просрочки оплаты. 

Оценив представленный истцом расчет периода просрочки, суд правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1» г. Бологое, Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 30 октября 2002 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водные ресурсы» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации 22 июля 2015 года) 118 193 руб. 20 коп. задолженности за период с декабря 2015 года по декабрь 2016 года, с февраля по апрель 2017 года, 43 059 руб. 54 коп. договорной неустойки, 5838 руб. расходов на оплату государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина